JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Ma davvero scattate tutti in raw?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ma davvero scattate tutti in raw?





avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 0:26    

Spesso mi chiedo se per uno come me che non sa usare Photoshop sia così indispensabile scattare in raw......
Di fatti, quando faccio molti scatti e non possiedo memorie aggiuntive, mi ritrovo a scattare solamente in jpg.... Anche perché quando ritocco le foto, ritocco partendo dal jpg..... Il raw lo uso solamente per recuperare ombre e luci un po troppo accentuate....
Voi scattate tutti in raw? E se si, che procedimenti applicate? In quale ordine?
"Mi riferisco solamente con Photoshop"

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 0:35    

Dipende come e cosa scatti:
Se si tratta di fare una sola foto che hai in mente è ovvio che conviene il raw per sviluppare in post più dati e tirare fuori quel qualcosa in più magari....
Se si vogliono fare tanti scatti magari più documentativi allora alla fine Va bene il jpg... Comunque imparare a usare i software di post produzione è molto semplice e speCialmente le cose basiche che sono poi quelle che aggiunge la fotocamera sono davvero facili e veloci da applicare anche in lotto... quindi il jpg diventa proprio una funzione per il massimo risparmio di tempo!

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 0:52    

indispensabile no
utile si .

poi dipende cosa fai e cosa scatti ( come post sopra) e sopratutto che fotocamera hai...
un JPG di una olympus o fuji o sony è già usabilissimo e con ottime caratteristiche, il jpg di una reflex canon o nikon, magari anche non recentissima ( ultimamente hanno migliorato anche loro ) è veramente di bassa qualità ( rispetto quanto tireresti fuori da un raw sulla stessa macchina )

in ogni caso per te è più adatto lightroom ( o simili ) che photoshop... più veloce , semplice ed efficace per le minime correzioni che applichi

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 0:54    

Io scatto nel doppio formato quasi sempre.

user94858
avatar
inviato il 28 Aprile 2016 ore 1:33    

Dipende, solitamente sì, è il metodo migliore per ottenere il massimo della qualità da una APS-C o M4/3; certo un mio collega usa la D800 (FF) che ha ben 36mp quindi ha file molto pesanti e per non riempire tutta la memoria scatta solo in .jpg

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 3:57    

un mio collega usa la D800 (FF) che ha ben 36mp quindi ha file molto pesanti e per non riempire tutta la memoria scatta solo in .jpg


Ha una D800 e scatta in .jpg ? ? Comprare un pò di schedine no, eh ? Confuso

Voi scattate tutti in raw?


Tutti non saprei, io si, è d'obbligo !

che procedimenti applicate? In quale ordine?


Regolazioni base in camera raw ( esposizione/ luci/ombre/neri/bianchi/contrasto/saturazione generale/ vividezza generale/lavorazione sui vari canali colore/ correzione lente / vignettatura ; questo principalmente.. ma più che in PS intervengo in LR. Cool

user52859
avatar
inviato il 28 Aprile 2016 ore 4:47    

Quasi mai

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 5:10    

Solo RAW

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 5:49    

Un fotografo / fotoamatore evoluto dovrebbe scattare solo in raw.
A meno che non si tratta di un fotoreporter che deve inviare immediatamente gli scatti alla redazione.
Le possibilità e la qualità degli scatti che offre il raw non ha paragoni. Basti solo pensare al bilanciamento del bianco, alla correzione dell'esposizione e all'apertura delle ombre.
Se non si sanno utilizzare camera raw o software analoghi bisognerebbe imparare a farlo, la qualità delle foto ne beneficerebbe parecchio.
Per il discorso della capienza, oggi esistono memorie da 16 32 e 64 giga (e oltre) e di foto in raw ne entrano a migliaia

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 5:57    

Sempre e solo raw, oramai non mi concedo più il doppio formato nemmeno quando ho sessioni lunghe da qualche centinaio di scatti. Con il software proprietario Nikon (e per via del fatto che i raw della D700 sono snelli, nulla di pachidermico) impiego meno di un minuto per le impostazioni base, solitamente correzione WB, contrasto, ombre, saturazione.

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 6:07    

Con D800 e tre SD da 32Gb + 2 CF 16 Gb (regalo del venditore) solo e sempre RAW......i dischi da 1 Tera costano 50 €...+ ViewNX-i e Capture NX-D e LR

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 6:15    

Io uso raw+jpeg. Lavoro solo sui raw che mi interessano di piu e quelle che non mi interessano particolarmente le tengo solo in jpeg

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2016 ore 6:17    

Idem come sopra, scatto in raw + jpeg. Appena ho iniziato un anno fa scattavo solo in jpeg..ora che sto imparando a usare Photoshop scatto sempre anche in raw..

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2016 ore 6:21    

Anche io uso sempre il doppio formato.
La scheda da 128 gb mi permette di andare avanti per tutto il mese.

I jpeg lo uso per passarli al volo a chi me lo chiede, per i parenti, per un'anteprima veloce sul tablet.

Solitamente però utilizzo lightroom, e qui mi conviene sempre e comunque caricare i raw. Sai mai che "quell'immagine" che hai volutamente sottoesposto per tenere il cielo, poi devi andare a cercartela....

Ma in realtà è solo un problema di "flusso ottimale di lavoro". Per il 90% delle immagini scattate sarebbe sufficiente una leggera PP del jpeg.

daniele

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 6:36    

Mi piace usarlo per ottenere il bianco e nero e per le per ridurre la gamma delle brillanze "Mascherature". Lo trovo utile per gestire il colore. Comunque non lo uso sempre.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me