user4758
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 8:42
Quando dico che gli Apple sono dei cessi sovraprezzati! 
Finchè mi parlate d'estetica, ok... ma se con un computer ci dovete lavorare, non c'è storia!
Un tempo avevano il loro hardware dedicato (i mitici processori Motorola!!!) ma ora sono soltanto dei PC, difficilmente aggiornabili per di più!
Io ho il mio bel (proprio bello non è! ) big tower ed ogni 3-4 anni cambio motherboard/cpu/memoria e tiro avanti per altrettanti anni...
www.slrlounge.com/lightroom-mac-vs-pc-speed-test-4k-imac-vs-4k-custom- |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:14
“ ogni 3-4 anni cambio motherboard/cpu/memoria „
Cioè cambi completamente PC, ti rimangono il case esterno e l'alimentatore.
Comunque si, è noto, ma i sostenitori della "mela" mai lo accettaranno. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:16
Penso sia cosa risaputa che, a parità di prezzo, un pc desktop abbia hardware di gran lunga migliore di un mac.
Più che altro i mac usano solo hardware mobile (a parte mac pro) che è notoriamente (molto) meno potente dell'hardware desktop. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:22
Un'altra guerra di religione?
Senza badare all'estetica, che è soggettiva, e alla vera o presunta affidabilità, ti propongo un altro punto di vista del tutto razionale: i soldi.
Ha senso confrontare un Mac da 4mila (sti..zzi!) euro con un PC che costa altrettanto, e dire che il PC "rende" di più rispetto ai soldi spesi?
Il primo giorno, sì. Il secondo, anche.
Ma metti che uno conti di lavorare per anni nel fotoritocco e abbia bisogno di performance elevatissime, per cui gli risulti opportuno cambiare hardware, come fai tu, ogni 3-4 anni.
Ebbene: senza emettere giudizi morali ("è giusto o è sbagliato"), io osservo che i Mac hanno una tenuta dei prezzi dell'usato nettamente superiore ai PC.
Quindi, secondo me, se vuoi confrontare le prestazioni a parità reale di investimento, forse è più opportuno confrontare un Mac da 5-6mila euro con un PC da 4mila, in quanto il maggior valore che avrà il Mac usato dopo i suddetti 3-4 anni compenserà il maggior investimento iniziale. Magari, anziché un iMac, entra in campo un MacPro con un monitor dedicato.
Se invece:
- ti mancano tre anni alla pensione,
- quando andrai in pensione butterai nel cestino l'hardware
allora il confronto a parità di investimento immediato è il più corretto. |
user4758
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:24
“ Cioè cambi completamente PC, ti rimangono il case esterno e l'alimentatore. „
Esatto! Non ho mai comprato un PC completo... assemblarlo da solo mi costa meno e me lo configuro come dico io!
Poi magari cambio anche scheda video per giocare agli ultimi titoli... Tra qualche settimana esce DOOM!!!  |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:28
Vedo che come al solito uno deve fare i titoli roboanti ai thread, perché quelli "seri" vengono ignorati.
Come dicevo nel thread aperto ieri sullo stesso argomento, il pc in realtà potrebbe costare molto meno - la scheda grafica è inutile, per esempio.
E, volendo, si può anche andare su un processore da 300 euro invece di sceglierne uno da 1000, le prestazioni non cambierebbero poi tanto.
Anche il resto può essere limato, intanto si parlerebbe di un pc da 2500 euro vs un iMac da 4000... ma scheda madre e ram, tanto per dirne un'altra, costano una follia. Si può tranquillamente spendere meno della metà per avere prestazioni simili.
sulla tenuta del valore, l'iMac da 5k quando è vecchio lo vendi tutto, mentre l'eizo ti rimane e lo usi con quello che vuoi. |
user4758
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:32
“ Vedo che come al solito uno deve fare i titoli roboanti ai thread, perché quelli "seri" vengono ignorati. „
Infatti non mi ero accorto del tuo... 
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:40
“ Ma metti che uno conti di lavorare per anni nel fotoritocco e abbia bisogno di performance elevatissime, per cui gli risulti opportuno cambiare hardware, come fai tu, ogni 3-4 anni.
Ebbene: senza emettere giudizi morali ("è giusto o è sbagliato"), io osservo che i Mac hanno una tenuta dei prezzi dell'usato nettamente superiore ai PC.
Quindi, secondo me, se vuoi confrontare le prestazioni a parità reale di investimento, forse è più opportuno confrontare un Mac da 5-6mila euro con un PC da 4mila, in quanto il maggior valore che avrà il Mac usato dopo i suddetti 3-4 anni compenserà il maggior investimento iniziale. Magari, anziché un iMac, entra in campo un MacPro con un monitor dedicato. „
Il fatto è che non serve quel popò di pc per asfaltare un imac in prestazioni, basta molto di meno. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:43
cambi il pc completo ogni 3/4anni??? io ho il mac pro da 6 anni e nessuna intenzione di sostituirlo, va ancora benissimo e se decidessi di venderlo ci tirerei fuori 7/800 euro, cosa improbabile con un pc usato di 6 anni...
p.s. x la grafica un pc da 4000 euro è semplicemente esagerato e inutile, poi se uno vuole farci video game, allora il mac non lo dovrebbe nemmeno considerare |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:44
“ " Vedo che come al solito uno deve fare i titoli roboanti ai thread, perché quelli "seri" vengono ignorati. " Infatti non mi ero accorto del tuo... „
perché non hai controllato bene prima di postare
“ La scheda madre non costa molto e a regola neanche la ram, quello che costa un botto è il processore e la scheda video!
Ma come tu dici non serve avere chissà quale potenza di calcolo per lavorare in Lightroom... „
480 $ di scheda madre sono troppi, ne bastavano 100-130.
Riguardo a LR, la potenza serve eccome. Ma non un processore da 1000 $, tutto qui.
“ Questi sono i componenti dell'ultimo aggiornamento che ho fatto ad agosto 2015
Intel Core i7-5960X (3.0GHz / 20MB) 1155.90CHF
Asus X99-Pro, USB3.1 359.90CHF „
hai buttato i tuoi soldi, un processore da 16 thread per giocare non serve a nulla. E nemmeno in LR. Avresti ottenuto le stesse prestazioni con un i5 o un i7 da 200-300 euro. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:47
Perbo intendeva dire che il test é stato fatto montando una Rampage V che costa una follia perché indirizzata al mondo Gaming, Enthusiasy e Overclock.
Una qualsiasi scheda madre più economica, idem per la scheda video, idem due volte x il liquid-cooler, ide 3 volte per la CPU Extreme, avrebbe dato gli stessi risultati rendendo ancora più roboante il confronto ($ 2.000 PC vs $ 4.000 Mac)... |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:50
Chi compra Mac solitamente non lo prende per le pure prestazioni ma per un sistema operativo affidabile e un ottima assistenza... Senza contare un design discreto che non fa sembrare il salotton una centrale Nasa |
user4758
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:55
“ cambi il pc completo ogni 3/4anni??? io ho il mac pro da 6 anni e nessuna intenzione di sostituirlo, va ancora benissimo e se decidessi di venderlo ci tirerei fuori 7/800 euro, cosa improbabile con un pc usato di 6 anni... „
Però tu non ci giochi... a me la potenza pura serve anche per quello!
“ hai buttato i tuoi soldi, un processore da 16 thread per giocare non serve a nulla. E nemmeno in LR. Avresti ottenuto le stesse prestazioni con un i5 o un i7 da 200-300 euro. „
Non credo proprio... il processore è straimportante negli FPS! al pari della scheda video, della motherboard, della memoria... è tutto l'insieme delle componenti che aiutano a migliorare le prestazioni; non è che basta avere una scheda video super pompata e sei a posto...
E poi prova ad integrare le immagini con PixInsight con un cesso di i5 da 200€! E' uno dei pochi software veramente scalabile che è in grado d'utilizzare tutti e 16 i core... |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:00
“ un sistema operativo affidabile „
windows non è da meno
“ e un ottima assistenza „
anche l'assistenza dell si dice sia ottima
“ un design discreto che non fa sembrare il salotton una centrale Nasa „
Addirittura? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
