|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 23:54
Ciao a tutti!
Per tre giorni sarò a Valencia (da oggi fino a venerdì notte) per una conferenza dove presento il mio lavoro di tesi. Tecnicamente molto tempo non ne ho.. Però la macchina fotografica non riesco mai a lasciarla a casa.. E dunque sono partito con un kit leggero:
Fuji xt1 + 16mm f2 samyang, 35mm f1.4 fuji e un 55mm nikon.
Stamattina alle 5 prendo il taxi, poi navetta fino all'aeroporto, dunque mi passa davanti la prima foto.. Monto il 16, studio l'inquadratura... Scatto. Perfetto! Arrivo a Valencia, prendo la metro per arrivare nei pressi dell'albergo, scendo ala mia fermata e mi trovo davanti il mestalla, lo stadio del Valencia!
Ora.. La conferenza prenderà due giorni interi, tutto giovedì e venerdi, dunque di tempo per girare ho praticamente solo oggi più le sere.. Ma chissebe frega, prima tappa albergo, poso la valigia e torno allo stadio!!!
Detto fatto, prendo il biglietto per il tour ed inizio il giro guidato.. Ed uso solo il 24mm.. Ho evitato il più possibile foto banali, però la panoramica dello stadio dovevo farla!! Parlando con la guida mi dice che i prezzi della partita serale sono molto bassi.. Azz! Mettiamoci in fila e prendiamo sti biglietti! Botteghini chiusi! Sono tornato in albergo, lavorato un po' come promesso al capo e poi di corsa all'Università di Valencia, dove si terrà la presentazione. Mi registro, seguo l'intro e, mentre tutti vanno a cena io torno di corsa allo stadio non molto distante! Botteghino aperto, 10€ per terzo anello della curva subito sopra al portiere, scatto altre foto.. Un po' alle persone, un po' allo stadio.. Anche durante la partita ho fatto un paio di scatti ma ho cercato di prendere sia calciatori che tifoseria.. Tutto col 16mm.
Ora.. Il 16mm su fuji ha un campo visivo pari ad un 24mm, focale apprezzatissima da tutti praticamente. Tuttavia per lo street e reportage non l'avevo mai vista come unica ottica.. E devo dire che mi ha notevolmente sorpreso.. Insomma, ho altre due ottiche ma non ne sento il bisogno! In fondo in fondo penso che potrei pensare di fare a meno anche di un 35mm (un 23mm su fuji). Chi ha vissuto la mia stessa situazione ed è rimasto molto sorpreso come me??
Il post è un po' sul viaggio, molto sulla focale ma anche composizione e tecnica.. Spero di averlo messo nel posto giusto! Appena torno a casa da Valencia carico qualche foto!!
Matt |
user26730
|
inviato il 15 Maggio 2016 ore 1:52
Carissimo,
Io ti capisco benissimo perché finché ho usato il 23mm (ottica stupenda!) ho sempre avuto la sensazione che spesso, per il mio modo di scattare, mi risultava un pochino lungo. È dunque, spesso, rinunciavo ad alcuni scatti perché non mi entrava nel fotogramma quello che volevo io. Con il 18mm avevo risolto questo problema e quella focale mi stava addosso come un vestito su misura. Non credevo potessi aver bisogno di altro sia per focale che per qualità di immagine. Ho anche una galleria dedicata totalmente al 18mm ("Amsterdam con il 18mm Fuji").
Poi un giorno a Sanpietroburgo sono entrato in un negozio e ho provato il 16mm. Primo sguardo dentro il mirino e.....trance completo! Sono uscito dal negozio scattando ed inquadrando tutto lasciando lì sul bancone sia la scatola che l'incombenza di pagare il conto a mia moglie che poi ha dovuto rincorrermi come fossi un bimbo che corre dietro al suo aquilone senza curarsi di tutto quello che c'è intorno!!! Ora per me la focale di 24mm equivalente FF è diventata LA MIA FOCALE DEFINITIVA e da quel giorno non ho più tolto il 16mm dalla mia X-T1 e non credo lo farò per i prossimi anni!
La focale 24mm non può essere ideale per tutti ma per quelli come me che vivono di street e reportage fatte da molto vicino.......il 24mm è letteralmente irrinunciabile!! Il 16mm Fuji, oltre ad essere perfetto come focale è anche stratosferico come qualità ed è la miglior lente Fuji in assoluto. Non la migliore del mio corredo, bensì la migliore dell'intera linea Fuji!!
Max |
|
|
inviato il 16 Maggio 2016 ore 18:28
Il mio album di Praga prevalentemente e quello di Valencia interamente realizzati col 16mm.. Samyang, non eccezionale ma comunque molto molto buono. E devo dire che mi ci trovo davvero bene.
Mibsecca molto vendere il corredo nikon ma sono sempre piu convinto che nel passaggio non ci rimetto sicuro. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2016 ore 21:25
Qui sfondi una porta aperta. Per me il 24 é LA focale. Sto anche io meditando di gettare alle ortiche il corredo Nikon e prendere la X-t1 col 16 |
user26730
|
inviato il 16 Maggio 2016 ore 21:31
Riccardoerre,
Fallo! Non te ne pentirai!!
Max |
user39791
|
inviato il 16 Maggio 2016 ore 21:34
Io l'ho da un annetto un 24 (Canon) ed è amore/odio con questa focale. E' una focale che può fare da nave scuola in quanto non può avvalersi di prospettive spettacolari come un 14 o un 16 e neppure di sfocatoni come un 50/85/135 luminosi, già un 35 luminoso qualcosa lo porta a casa. Il 24 nulla, devi fare solo buone foto che vivono di luce propria o fai schifezze. Per cui amore ed odio inevitabili. |
user33346
|
inviato il 16 Maggio 2016 ore 21:39
In ambito reportage il 35 è la focale principe poi viene il 28 per i meno timidi ed infine il 24 per chi non vuole compromessi.. O sei dentro o sei fuori!
Io al momento sono fermo al 40 (27 su Fuji).. La strada verso il 24 è ancora lunga....... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2016 ore 21:43
Io però non ho mica capito (anche se ho letto in gran fretta) se l'angolo di visione è FF (dove il 24mm è il 24mm) o APS-C (dove il 24mm è circa - a seconda delle marche - grosso modo 36mm ...).
 |
|
|
inviato il 16 Maggio 2016 ore 22:09
Si, anch'io solo 24 su FF.
Si potrebbe fare anche con altre ottiche fisse.
È una sorta di disciplina, ma che non è poi così vincolante perché si pensa consapevolmente che si monta solo quella.
Penso che anche un 300 si riuscirebbe a gestire. Bisogna uscire di casa consapevoli di quello che si cerca.
Il 24 mi piace, ma ora punto al 35 che mi manca ...  |
|
|
inviato il 16 Maggio 2016 ore 22:16
Io in viaggio porto il 10-24 Fuji ... ok è f4 ma anche così vado che è una meraviglia. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 0:01
Tonyrigo, si parla di 24mm effettivo, quindi 16mm su apsc.
Si riccardoerre, passa al lato oscuro. Noi usiamo fuji!!!
Mauropizzi, il 35 a mio parere è la miglior focale possibile. È quella con cui mi diverto di più.. Tuttavia col 24mm sto scoprendo un mondo molto piacevole.. Così come adattare un 85mm su fuji mi sta regalando molte soddisfazioni in campo ritrattistica.. Infatti vorrei prendere 16-23-90mm.. Al momento ho un samyang 16mm ed il 35mm fuji su xt1, più tante ottiche nikon adattate. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 2:17
eh sì, sono andato a vedere le gallerie ed hai più l'occhio da 24 che da 35, e non è facile, complimenti ! 
per cui che dire, ottima scelta data da una più che legittima sensazione.
non siamo tutti uguali, io ad esempio riesco a comporre meglio con un 35 mentre tu, come ho detto, hai una buona capacità compositiva con un 24.
notte
zen
|
user26730
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 3:57
Questa qui e' per Filiberto visto che hai scritto che per quanto riguarda lo sfuocato "almeno con un 35 buono qualcheccosa la porti a casa ma con un 24 zero assoluto" (parlando di sfuocato). Dunque guardati questa foto che ho fatto proprio per un altro utente che diceva che le focali cosi corte non possono produrre sfuocato. Questa e' fatta addirittura con un 16mm su APS-C!! Guardala guargala
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1787413&l=it
Il mondo e' pieno di luoghi comuni che purtroppo ancora sono duri a morire!
P.S. la foto in questione non ha alcuna intenzione ne' di essere bella ne' creativa ne tecnicamente perfetta. E' stata fatta solo ed esclusivamente per far vedere che anche un 16mm puo sfuocare e anche alla grande
Max |
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 7:34
Ringrazio zentropa per il parere espresso, fa sempre molto piacere ovviamente anche se non sono pienamente d'accordo :p ad esempio ieri max ha selezionato diverse fotografie mie, la stragrande maggioranza con un 35mm effettivo.
Però assolutamente voglio giocare con questo 16mm e cavarci il meglio |
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 7:42
Io mi sono divertito molto con un 18 su apsc, ci ho trovato gusto.
Dovrebbe essere quasi un 28 di norma
Il 18 2.8 Nikon poi, lente sopraffina,
La.usavo su d7000. Una lente fantastica
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
