| inviato il 16 Aprile 2016 ore 1:02
Salve a tutti !
Dovrei montare una lente per ritratti (all'aperto, principalmente parchi e montagna) sulla 6d.
Sono indeciso nel comprare per primo il 24 70 2.8 ii oppure il 70 200 2.8 is ii, dato che ho un budget ristretto ad una sola lente.
Quale dei due è più spendibile ? |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 5:37
Personalmente il 70-200 |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 6:37
Al di là della qualità della lenti, eccellenti .. Son proprio due range focali differenti che hai proposto, all'aperto per ritratti andrei di 70-200,certo che col 24-70 sfrutti pure qualche paesaggio se merita il luogo, il parco o la montagna...
Potresti pure fare 24-70/4L is o 16-35/4L is + 135L o 200L, hai due lenti ci fai tutto coi soldi di una singola lente zoom 2.8II che hai proposto
Direi che.. Devi decidere tu |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 6:54
Se solo o prevalentemente per ritratto ed hai ristretto la scelta a quei due, di certo meglio il 70-200. Occhio al peso se cammini molto.
|
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 7:11
Io ho entrambe ed il mio preferito rimane il 70-200 II, ma non lascerei da 24 a 70 scoperti, come consigliato da Fefo valuta gli f4. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 8:32
Per "ritratti", come ti hanno già scritto, 70-200 2.8 IS II che è ottimo.
Però non avere nulla sotto ai 70mm è MOLTO limitante.
Almeno un 24-105 / un vecchio 28-70 che trovi usati per 400 Euro.
Io ho appunto 70-200 2.8 IS II e 24-105 (esemplare recente), e sono molto soddisfatto di entrambi. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 12:41
Anche io li ho entrambi, e anche per me illpreferito rimane il 70-200 II IS, per i ritratti ha una marcia in più oltre all'IS.
Appena puoi porta a casa anche 24 -70 f2.8 II, é formidabile
Un saluto
Claudio |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 12:52
x me 70-200 tutta la vita |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 12:53
Se le lenti da ritratto per eccellenza sono 85 f1.2 o 135 f2 la risposta e' scontata...entrambi i range li ritrovi nel 70 200.
|
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 13:02
Mi aggiungo al club del 70-200 |
user39791 | inviato il 16 Aprile 2016 ore 13:04
Se ti servono tutte e 2 ma hai il budget per uno solo pensa anche ai due Tamron. Costano in coppia poco più di un Canon. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 13:28
se per montagna intendi escursioni ai rifugi io direi il 24-70, per il ritratto "ambientato" lo vedo meglio. Altrimenti come sopra  |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 13:51
se per te è rilevante l'ambientazione, il 70 200 lo vedo un po' limitante, temo che lo sfrutteresti soprattutto tra 70 e 85.
ovvio, non tanto per lo spazio che non ti mancherà, ma per l'angolo di ripresa.
a 50 puoi inquadrare anche con standard classici di ripresa una figura intera verticale. a 35 e anche meno 2, 3, 4, persone in orizzontale.
il senso di un ritratto stretto a 135 o a 200mm in montagna mi sfugge un po',
una vetta retrostante sarà difficilmente distinguibile anche usando un f16.
|
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 14:05
o una valle che si apre sotto i piedi, o un bel laghetto alpino che si può trovare anche senza scarpinare...
|
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:35
Per ritratto vai di Canon 8-15mm Fisheye o al massimo l'11-24 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
