|
|
inviato il 14 Aprile 2016 ore 18:51
Ragazzi non riesco a levarmi questo dubbio: non ho necessità di stampare le foto, semplicemente voglio salvarle alla massima qualità per visualizzarle su monitor/tv. E' inutile salvarle in TIFF? Può esserci una qualche reale differenza tra questi due formati nella visualizzazione in digitale? |
|
|
inviato il 14 Aprile 2016 ore 19:11
mah se le visualizzi jpeg con spazio colore s-rgb .
un po perchè se non fai zoom e il file è finito il jpeg è più veloce da caricare se non sapendi decine di migliaia di euro il meglio che trovi è il 4k (3840x2160 px) che sono 8,2mpx |
|
|
inviato il 14 Aprile 2016 ore 19:31
Per il caricamento non è un problema, il MacBook carica i TIFF in un attimo, di certo le dimensioni sono tutt'altra cosa.
I JPG mi occupano 3/4 MB, il TIFF 50 MB. A sto punto, se l'unica utilità la si trova in fase di stampa, ne faccio volentieri a meno.
Comunque il monitor che utilizzo è un 24" 2K. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2016 ore 21:15
Il tiff contiene un numero maggiore di informazioni, utili più che nella stampa, nelle elaborazioni. Oggi potresti non averne bisogno, ma un domani? Se conservi il RAW, e se non fai particolare pp, allora del tiff non ne hai bisogno, puoi conservare il solo jpg, e se e quando vuoi un nuovo jpg puoi ripartire dal RAW. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2016 ore 22:42
Immaginavo infatti, sul tiff si possono applicare nel tempo numerose modifiche senza la comparsa di artefatti, cosa che invece accade con i jpg, giusto? |
|
|
inviato il 14 Aprile 2016 ore 23:01
Diciamo anche che ad ogni salvataggio il jpeg perde qualcosa per strada...al primo salvataggio a massima qualità è sufficiente per una buona visualizzazione. |
user86925
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 0:12
preciso che il jpg si degrada nel salvataggio solo se viene apportata una modifica, ovviamente è possibile aprire e chiudere il file senza modificarlo tutte le volte che si vuole... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:17
Giusta precisazione di Nove |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 13:33
Poi non è esatto dire che tutte le volte taglia qualosa, se si tengono gli stessi algoritmi di compressione e salvataggio, viene tolta la prima volta della informazione ritenuta sacrificabile, se la seconda modifica non aggiunge niente nel sacrificabile, la modifica è indolore. |
user33346
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 13:46
Tempo fa ho incontrato un fotografo naturalista di quelli che hanno fatto del RAW una ragione di vita.. Sosteneva che un jpeg degrada nel tempo anche solo aprendolo con un programma di visualizzazione!! Io a questa cosa non ci credo ma un po' di preoccupazione mi è rimasta |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 14:04
“ Sosteneva che un jpeg degrada nel tempo anche solo aprendolo con un programma di visualizzazione „
Questa mi pare veramente, veramente grossa... che ci deve scrivere, il visualizzatore, nel file?
Quindi, se proteggo il jpg dalla scrittura o ce l'ho su un cd/dvd/bd, il visualizzatore non me lo apre?
...o mi consuma il cd?  |
user33346
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 14:21
E' stata grosso modo anche la mia risposta.. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 14:33
“ Tempo fa ho incontrato un fotografo naturalista di quelli che hanno fatto del RAW una ragione di vita.. Sosteneva che un jpeg degrada nel tempo anche solo aprendolo con un programma di visualizzazione!! „
Ci sono millemila argomentazioni sensate per preferire un formato piuttosto che un altro. E nessuno vieta (anzi) di usare il RAW per generare i Jpg alla bisogna.
Ma di tutte le argomentazioni, quella del degrado col visualizzatore è la più "ignorante" che abbia mai sentito.
D'altronde anche gli mp3 si consumano ascoltandoli.... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 14:42
“ Ma di tutte le argomentazioni, quella del degrado col visualizzatore è la più "ignorante" che abbia mai sentito „
"ignorante" è un complimento in questi casi |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 14:52
“ Questa mi pare veramente, veramente grossa... „
Anche a me. Mi pare plausibile, invece, il fatto che il degrado ci sia quando salvo il jpg senza effettuare alcuna modifica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
