| inviato il 10 Aprile 2016 ore 9:52
Buongiorno a tutti,
come da titolo vorrei acquistare un ottica per fare ritratti e stavo per prendere l'85mm fino a quando non ho trovato il 100mm più o meno allo stesso prezzo...
Potendoci fare anche macro prenderei due piccioni con una fava, ma l'1.8 dell'85 è così essenziale da non poterci rinunciare oppure un onesto 2.8 può bastare?
Grazie in anticipo per i vostri pareri |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:02
Per ritratti sicuramente lo sfocato dell 85, é meglio...hai valutato anche il 100 f2? Sempre per ritratti e costa cone il macro piu o meno |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:26
Per i miei gusti tra un 100 macro ed un 100 f/2 preferisco il secondo perché più "morbido" sulla pelle.
Come focale tra 85 e 100 a me piace la prima. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:27
In passato ho usato il 100 2.8 is macro anche per ritratti, se la cava bene.
Ma l 85/1.8 ed il 100/2.0 secondo me ti daranno molta più soddisfazione
Questo l 85 in controluce
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1765689
|
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:36
Mi state progressivamente facendo tornare sui miei passi (85mm) e abbandonare l'idea del 100 macro...
Ero abbastanza convinto che fosse meglio l'85 per i ritratti, ma speravo di riuscire a prendere un solo obiettivo per fare anche qualche esperimento con la macro fotografia...difficilmente comprerò un obiettivo solo per quello...
Dimenticavo: il corpo macchina è una 100d.
@latanadelmostro: non l'ho valutato in effetti il 100mm 2.0 però non vorrei fosse solo troppo lungo senza il vantaggio della possibilità macro...a quel punto meglio l'85 (o no)?
Grazie per i vostri pareri |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:58
La mia 100D la sta usando mio figlio nei suoi viaggi, piccola e maneggevole, bella.
In apsc un 85 equivale ad un 135 su ff e sei ancora nel range degli obiettivi da ritratto, oltre non andrei......
Si può fare ritratto con tutto, intendiamoci, dal 14 mm al 400, ma direi nel tuo caso di prendere in considerazione focali da 50 a 85
Il 50 1.8 stm c'è lo hai già? Costa poco ed è un obiettivo molto nitido. Per la macro credo che ci sia in casa canon un 60.....
Insomma se ti muovi bene riesci a fare una cosa e l altra.....
Ciao
Fonzie |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 11:00
Io ho da poco risolto il tuo stesso dilemma acquistando ad un credo ottimo prezzo il sigma liscio 105 f2.8 macro per usarlo in entrambi i campi, le prime impressioni sono più' che buone!!!! |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 11:56
Sì diciamo che stavo cercando di selezionare una delle lenti che partecipano al cashback di Canon su lenti da ritratto.
L'idea (malsana?) che mi era venuta era di fare la "furbata" del 100 macro per avere un ottica da ritratti (che è lo scopo principale) ma poter al contempo sperimentare anche un po' di macro (di cui non conosco nulla).
@Fonzie: sì la 100d è la mia prima reflex e devo dire che ne sono molto soddisfatto...la porto sempre con me perché è leggera e compatta e la qualità degli scatti (almeno per un neofita come me) è superlativa! Il 50 non l'ho preso in considerazione perché ho il 40mm pancake e come focali sono molto vicine (giusto?) Tra l'altro dalle recensioni che ho letto l'1.8 a TA non è il massimo della vita... |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 12:48
@PhotoMarcoF: grazie per il tuo suggerimento, ma preferisco restare in casa Canon per sfruttare i 2+2 anni di garanzia acquistando da un canon pro partner qui a Genova... |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 12:51
85 o 100mm per ritratti, è una cosa soggettiva, c'è chi usa il 135, chi il 200 anche! dipende da che tipo di ritratto vuoi fare tu, tra l'85 ed il 100 ballano solo 15mm di differenza, diciamo che visto che ora come ora l'85 si trova a 350 da amazon meno 50€ di cashback, io non avrei dubbi
sul 100 macro non ti so aiutare...ma visto che vorresti fare sia ritratti che macro, non è una cattiva idea |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 15:52
Come unico obiettivo da ritratto, col 100 su apsc rischi di trovarti troppo lungo in molte situazioni (ma anche con l'85 su apsc).
In generale, posso dirti che il 100 macro per i ritratti è ottimo (io ho il serie l che è molto simile).
Non credere a chi ti dice che è troppo nitido perché a diaframmi aperti è paragonabile alle altre lenti da ritratto.
Su apsc tra i due ti consiglio comunque l'85 per la maggiore versatilità della focale. |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 10:24
Grazie a tutti per i vostri preziosi consigli: mi sono deciso e alla fine prenderò l'85mm per guadagnare qualcosa rispetto al 100 in termini di usabilità della focale (su apsc intendo) e anche di luminosità!
Ancora grazie!
Saluti |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 10:45
dipende da come intendi il ritratto.
se per te è fondamentale il molto sfocato prendi l'85.
ma spesso si scatta a 2,8 anche con l'85 e il 100f2, specie se vuoi mettere a fuoco entranbi gli occhi e il soggetto non è perfettamente frontale.
poi dipende anche da quanta nitidezza si vuole nel ritratto.
il 100 macro a 2,8 è mooolto più risolvente dell'85 f1,8.
per alcuni questo è un problema nella ritrattistica, poichè si vedono i micropeli, i difetti della pelle, molto meglio di quanto non restituisca un meno risolvente 85 1,8.
Altri invece intendono il ritratto in modo più crudo e analitico, e quindi il 100 macro resta la scelta vincente.
Da considerare anche che la nitidezza sul computer è molto più facile taglierla che aggiungerla.
Se ti rifai al ritratto NON analitico metti sulla bilancia quanto dai al ritratto e quanto alla macro. 50 e 50? prenditi il 100 macro.
80 e 20? prendi l'85 1,8.
Se ti interessa il ritratto analitico il 100 macro.
|
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 10:52
“ Da considerare anche che la nitidezza sul computer è molto più facile taglierla che aggiungerla. „
Parole più che condivisibili.
Io personalmente sono innamorato dell'85 1.8 Canon.
Consiglio all'autore del thread di considerare anche l'eventuale differenza di dimensioni tra le varie lenti, e quindi di portabilità.
Infine aggiungerei che, per avvicinarsi un po' al mondo macro, con tutti i loro difetti, esistono anche i tubi di prolunga... |
| inviato il 11 Aprile 2016 ore 13:17
Ecco a proposito del commento di "Ooo", quanto spesso si riesce a scattare a TA con l'1.8? Non vorrei orientarmi su quello per poi ritrovarmi a scattare sempre a 2.8 e a quel punto tanto vale prendersi il macro e fare un passo indietro per compensare quei 15mm in più! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
