|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 21:06
Ciao a tutti juzini...
Sono da molti anni un lettore di una nota rivista fotografica '"digital camera".
Purtroppo da circa due anni trovo questa rivista noiosa e non piu interessante o affascinante come qualche anno fa.
Causa i servizi non sempre utili o le interviste di 8-10 pagine a professionisti ( che personalmente non trovo utili).
Comunque tornando al titolo della discussione,
Ho notato che andando a sfogliare riviste recenti o anche di qualche anno a fa, si trovano tre o piu pagine intere di pubblicità dicate a ottiche sigma.
Beh sin qui niente di male, la pubblicità è l anima del commercio...
Ma....ma....se leggo le recensioni di ottiche di un determinato segmento a confronto, tra canon nikon sigma sony tamron noto che 8 volte su 10 vincono le ottiche sigma
Allora mi chiedo: le ottiche sigma sono migliori delle canon o nikon ? Sono cosi performanti ?
Peccato che se leggo sul forum le sigma richiedono sempre tarature tra ottica e body in un centro assistenza o tramite l uso del doc USB...
|
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 21:25
Guarda,io ho letto per 32 anni,dal Gennaio 1983 fino al dicembre 2014 la rivista Fotografare,poi ho smesso l'acquisto,visto che ultimamente specie dopo il passaggio di Casa editrice,nel 2010,era sempre meno interessante,noiosa,con 4/5 pagine dedicate ai lavori dei pro,con attrezzature costose ,modelle galattiche e altro,un 2/3 pagine dedicate ai vari software,ovviamente a pagamento,tutorial con l'ultima edizione di PSP,così che sembrava che tutti l'avessero,e chi non l'aveva peggio per lui.
Morale,l'ho lasciata in edicola.Lasciamo poi perdere i test di certe riviste,ognuna ha i suoi "santi" in paradiso,che deve adeguatamente incensare.
PS-Mi era rimasto il nome della rivista nella tastiera. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 22:09
Grazie per l intervento. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 22:14
La cosa peggiore di quella rivista è che le prove sono sempre le stesse e si ripetono ciclicamente. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 22:19
Sì infatti.. quando ne acquisti 4-5 numeri poi hai visto tutto.. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 22:24
Da quando la carta stampata è in crisi, vale un po' per tutti i campi, purtroppo. Poi, i test mtf sono un'altra cosa! Comunque, al di la delle starature, dalle foto di Juza trovo gli Art veramente splendidi. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 22:27
Le markette su carta stampata hanno ucciso l'editoria stessa. E ora si lamentano che non vendono come dovrebbero? Per me dovrebbero chiudere tutte. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 22:59
Però andros non credo ti riferisca al fatto che hai letto per 32 anni digital camera... Esisterà da circa 13-14 anni....
In effetti purtroppo sono cicliche sia sui test che sugli argomenti....
È un po come comperare un quotidiano...60 pagine le dovranno pur riempire, e poi non saprei chi le possa leggere tutte e 60... |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 23:16
in tutte le redazioni del mondo esiste un foglietto bianco,di solito tenuto nel vassetto del capo redattore con scritto il committente x ha pagato x pagine di pubblicità(mettiamo 10) per questo numero,fare articolo di 10 pagine sull'acquirente x,o,un'articolo che trae in inganno per esempio provando 3 automobili diverse fiat,toyota,audi, se fiat ha pagato di più o nell'earco dell'anno paga di + di pubblicità per quell'editore,fiat risulta vincente nel confronto con le altre 2,audi e toyota.ma siccome la gente non è fessa spesso è a pari merito,oppure vedi scritto audi ha quel qualcosa in più di impercettibile.Propio oggi sono stato in edicola ho sfogliato la rivista "digital camera" quella col volto in copertina con l'orecchino al naso,inutile dire che è unìarticolo inutile con foto anonime,dozzinali,più inutili che utili.viste e riviste centiania di volte.Vabbè che ultimamente ho letto anche qui su juza di un'utente che diceva che HCB al guorno d'pggi qualsiasi fotomaamtore sprebbe fare meglio,peccato le sue foto(quelle del fotoamamtore)non se le fila nessuno.Ultimamente sono andato in università su invito del magnifico rettore a tenere un corso di fotografia propedeutico insieme ad altri 4 fotografi di fama mondiale per una facoltà umanistica,circa 800 iscritti 6 mesi di corso....il rettore l'ultimo giorno a pranzo ci chiede:"quanti potenziali fotografi avete notato?"risposta:NESSUNO.Un pò come su juza(niente di personale,spero solo che possa essere preso come spunto)nell'editor's pick,vedo molte foto nelle gallerie,ma nessuna di quelle scelte merita di essere tale,del resto il padrone a casa propia fà quello che gli pare e piace senza dover render conto. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 23:20
Ho visto i tuoi scatti che hai in galleria. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 10:31
“ Ho visto i tuoi scatti che hai in galleria. „ ho visto ho anche ringraziato per il commento che hai lasciato |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 11:13
Beh, c'è da dire che sigma (Specialmente negli ultimi tre anni) produce ottiche di livello altissimo sspesso superiori alle controparti più blasonate. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 11:32
Non saprei...
Se devo prendere un sigma per risparmiare qualche centinaia di euro ma poi avere problemi di taratura....
Non so se questo ne valga la pena. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 11:46
La serie art di sigma viene spesso paragonata con zeiss, anche zeiss è un costruttore "generico" però non è mai visto come ripiego, ma come esempio. La serie art otticamente è migliore sia di canon che nikon e se la batte con zeiss, ad un prezzo alle volte migliore della controparte originale (x esempio il 50 nikon 1.4 costa 400 euro contro i 900 del sigma, non sempre sigma costa meno).
io ho il 35 art, e stavo pensando di cambiare anche il 50 e poi dopo prendere anche il 24, sono obbiettivi otticamente molto validi, di tarature di af non ne ho mai fatte, la dock l'ho presa solo per controllo ed era a posto (ricordo che anche gli originali possono avere problemi di af, ma se non li riesci a sistemare sulla reflex li devi rispedire in assistenza). |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 12:04
Due osservazioni...
La prima:
“ la rivista "digital camera" quella col volto in copertina con l'orecchino al naso,inutile dire che è unìarticolo inutile con foto anonime,dozzinali,più inutili che utili.viste e riviste centiania di volte. „
Quelle foto sono di un utente di questo forum.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1766654
Seconda, forse più importante:
vi siete accorti che la rivista, o perlomeno 3 quarti di essa, è la traduzione dell'omonima rivista inglese?
Di "autoprodotto" in Italia ci sono giusto le interviste ai fotografi e la pubblicazione di qualche foto degli utenti.
Ah, per inciso la versione originale ha molte più pagine (direi circa 50ina in più, più allegati vari).
Quindi non fate come qualche lettore di Canon Photo Professional (altra rivista che è la traduzione di Photo Plus, anche se ultimamente ci sono molti più contenuti originali rispetto ai primi tempi quando le uniche cose originali italiane erano la posta e la sezione delle mostre) che dopo 4 o 5 numeri scrisse una lettera dicendo "complimenti mi piace molto il vostro stile anglosassone"...
Questo per dire che, forse, saranno anche dei "venduti", ma nel caso la mela marcia sta in Gran Bretagna, non in Italia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
