JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

usare al meglio il picture control (nikon)


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » usare al meglio il picture control (niko...





avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2012 ore 22:31    

Buona sera a tutti , è da poco che sono nel mondo della fotografia, volevo sapere come impostare al meglio il picture control.
Un mio amico mi ha solo cambiato la nitidezza e l'ha messa a 9 il resto è invariato...
Secondo voi può andare bene??? non c'è troppo sharpening

Dimenticavo io ho una nikon D5100

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2012 ore 23:00    

Se scatti in raw puoi impostare il PC su neutro e sistemare tutto in pp, in base ai tuoi gusti e al tipo di fotografia.
Ciao ;-)

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2012 ore 0:13    

sicuramente 9 di nitidezza può essere buono se scatti con il sole ma la sera appena sali con gli iso con tutto quello sharpening il rumore ti si mangia.......poi dipende dalle foto che fai...per foto a persone non terrei mai la nitidezza così alta...i picture control servono solo se scatti in jpeg oppure se scatti in raw e li apri con capture nx o con view nx (programmi nikon)...

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2012 ore 13:21    

Io scatto prettamente in jpg, il raw dipende dall'entità delle foto e poi faccio editing con phtoshop e al max lightroom.
però solo il fatto di averlo messo a 9 le foto anche non ritoccate nel bilanciamento colori e via mi piacciono molto anche se in certi casi è troppo forte (tipo certe foto) potrei optare di tenerlo a 9 e poi in base alle foto che faccio tipo ritratto o paesaggio notturno cambiare tipo di picture control giusto?

mi sembra un buon compromesso no?

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2012 ore 13:38    

se tu vedi dove personalizzi i picture control hai un grafico...su un asse hai il contrasto, sull'altro la saturazione...a seconda di quello che devi fare scegli prima il picture control adatto e poi se è lo modifichi ancora...io li uso poco e solo quando faccio degli eventi che scatto in jpeg per consegnare le foto al volo...di solito alzo un pelo contrasto, saturazione e nitidezza ma senza esagerare se no poi le foto fanno schifo

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2012 ore 16:02    

se tu vedi dove personalizzi i picture control hai un grafico...su un asse hai il contrasto, sull'altro la saturazione...a seconda di quello che devi fare scegli prima il picture control adatto e poi se è lo modifichi ancora...io li uso poco e solo quando faccio degli eventi che scatto in jpeg per consegnare le foto al volo...di solito alzo un pelo contrasto, saturazione e nitidezza ma senza esagerare se no poi le foto fanno schifo


posso mettere uno scatto così mi date il vostro parere io sono agli inizi e vorrei imparare di modo che le foto escano decentiSorry

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2012 ore 23:04    

ok ok..anche perché se riguardo i miei primissimi scatti post prodotti erano uno schifo......contrasto a palla, saturazione che sfondava lo schermo....insomma diciamocelo quando uno scopre la post all'inizio succede che non si regoli....quindi mettici qualche foto

avatarjunior
inviato il 26 Giugno 2012 ore 3:41    

Eccola a me sembra bella poi non so ditemi voi... non è ritoccata è al naturale


avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2012 ore 11:28    

A me sembra che dopo il ponte ci sia troppa nitidezza.....avrei chiuso il diaframma a f/8 o 11(non vedo gli exif) e avrei impostato la nitidezza a 5 max 6 (ma non a 9)...comunque la luce era quella che era....non potevi fare di più....imho
Ciao

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2012 ore 14:29    

ero a 7.1
quindi non sarebbe un bella foto da paesaggio?

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 22:09    

Se posso esprimere un parere disinteressato penso che ci siano altre 20000 cose più importanti dei picture control, magari perora potresti spostare la tua attenzione più sulla tecnica fotografica in se, poi acquisita quella...se proprio vuoi ampliare le conoscenze ti dedichi a queste cose, anche se penso che se imparerai almeno un quarto di quello che bisogna conoscere per fotografare i picture control non ti interesseranno più. Per come la vedo io, acquisita una foto in formato raw e aperti camera raw+photoshop l'unico limite sia dovuto alla nostra creatività.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 22:57    

Ciao, magari è l'ora tarda ma su che macchina? EDIT: è l'ora tarda... nikon d5100.

Normalmente io per i jpg uso
Dlighting Normale o Auto
Nitidezza 6
Saturazione +1
Spazio colore sRGB

Su d90/d300/d700/d800 da risultati molto simili con un'ottima risposta cromatica e un risultato che non necessita di postprocessing.
Mai avuto problemi per la nitidezza a 6 nemmeno nelle foto notturne ad alti iso. Fatte varie prove e mai viste radicali differenze nel rumore sulle macchine citate.

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 1:11    

Se posso esprimere un parere disinteressato penso che ci siano altre 20000 cose più importanti dei picture control, magari perora potresti spostare la tua attenzione più sulla tecnica fotografica in se, poi acquisita quella...se proprio vuoi ampliare le conoscenze ti dedichi a queste cose, anche se penso che se imparerai almeno un quarto di quello che bisogna conoscere per fotografare i picture control non ti interesseranno più. Per come la vedo io, acquisita una foto in formato raw e aperti camera raw+photoshop l'unico limite sia dovuto alla nostra creatività.


Lo sto già facendo ma dato che vado a fare un viaggio vorrei essere sicura almeno di portare a casa dei buoni scatti, il raw è da oggi che lo sto provando e martedì parto quindi non so se faccio in tempo ad apprendere così poi velocemente visto che ci sono un sacco di paramentri volendo se la foto necessita da mettere a posto.

Ciao, magari è l'ora tarda ma su che macchina? EDIT: è l'ora tarda... nikon d5100.

Normalmente io per i jpg uso
Dlighting Normale o Auto
Nitidezza 6
Saturazione +1
Spazio colore sRGB

Su d90/d300/d700/d800 da risultati molto simili con un'ottima risposta cromatica e un risultato che non necessita di postprocessing.
Mai avuto problemi per la nitidezza a 6 nemmeno nelle foto notturne ad alti iso. Fatte varie prove e mai viste radicali differenze nel rumore sulle macchine citate.


Si ho una D5100, ho messo i tuoi stessi parametri tranne che per lo spazio colore che uso adobergb domani in giornata faccio qualche prova grazie mille per il consiglio

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 5:35    

Mio parere.
Il software delle digitali e' un software sicuramente inferiore a quello di Photoshop.
Trovo un "nonsense" le espressioni "naturali" o "comemammal'hafatta"..riferite a foto ELABORATE in automatico dalle nostre macchine.
L'unica vera "realtà" sono i nostri occhi e forse neanche quelli fisici ma quelli della nostra mente.
Il piu sofisticato software interno non potrà neanche lontanamente avvicinarsi a quello che la nostra mente "VEDE".
Altrimenti le foto potrebbero essere fatte da apparecchiature simili ai robottini marziani.
Una volta quindi capito che il sensore registra con dei "limiti" meccanici e di software... QUALSIASI impostazione che mi leva il controllo sulla MIA foto e' "male".
Scattare in jpeg e' "male".
Impostare dei valori esasperati di nitidezza e' "male".
Selezionare AUTO su ISO, d-lighting, ecc. e' MALE.
Scatta sempre in Raw (al massimo doppia foto Raw e jpg).
Tenere in macchina le "FLAP" abbassate in modo da acquisire i dati con poche variazioni dati dal software interno...e poi agire in post-produzione con software potenti come Photoshop.
E poi ammettiamolo...quante foto son dei capolavori da meritare il lavoro in post-produzione? Poche rispetto alle tonnellate scattate con la scusa che "tanto e' gratis".
Una volta ogni fotogramma aveva un costo (solo lo sviluppo e stampa)...e si doveva "portare a casa" dei prodotti di qualità con un rullino da 36 foto...adesso 36 foto le si scattano tenendo il pulsante impostato su scatto continuo.
Quindi ?
Cura ogni singola foto ...come se fosse l'ultima della tua vita...e non lasciare MAI che delle macchine possano sostituire quello che vedono gli occhi della tua mente.

ciaoenzo

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 10:55    

Tenere in macchina le "FLAP" abbassate in modo da acquisire i dati con poche variazioni dati dal software interno

Non ho capito cosa intendi.....ho appena preso la D7000...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me