| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:03
Salve a tutti
essendomi procurato una 7D mark II e avendo un interesse crescente per l'avifauna (itinerante),
attualmente sto usando il mio Tamron 70-300vc (che usavo prevalentemente in montagna per avvicinare particolari)
ovviamente solo per imparare ad appostarmi.
Vorrei passare a qualcosa che mi permetta di far bene anche questo genere, quindi rivolgo la domanda agli esperti,
ovvero: un Tamron 150-600 o un Canon 100-400L II ?
Tralasciando il "vecchio" pompone e il sigma che è troppo pesante per l'itinerante,
mi stavo chiedendo se valeva la pena aspettare magari un annetto per il canon
dal costo non indifferente oppure il tamron.
E' ben vero che il canon si ferma a 400mm ma un eventuale crop (soprattutto per uccelli di piccola dimensione e distanti)
sarebbe comunque più di "qualità" ?
In sostanza è meglio aspettare ed avere più soddisfazione poi? oppure la differenza non mi farebbe gridare al miracolo?
grazie per l'aiuto
Davide
|
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:41
Io con il tamron 150-600 mi sto divertendo moltissimo (su 6D).
Prima avevo il 100-400 old che a mio avviso era leggermente meno nitido del mio tamron ma decisamente più leggero.
Considera che su un apsc spesso 400mm sono più che sufficienti (640mm circa).
Personalmente dubito che il 100-400 II ti permetta di fare foto così incredibili rispetto al tamron. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:44
Mhhha..il nuovo camon e nettamente superiore al canon vecchio e ancora di piu sul tamron...sia per la nitidezza che affidabilita af..ed inoltre e tropicalizzato..se puoi risparmia e vai di canon ..la differenza c'e..eccome..parlo da possessore 100-400 II.. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:48
Per come sono fatto io, se devo aspettare solo fino a 'domani', aspetto e mi prendo la cosa piu' bella.
Ma se devo aspettare fino a 'dopodomani', mi spazientisco e....
O risparmio e piango la settimana dopo, o il mese dopo... oppure agisco d'impulso e faccio la pazzia oggi (sempre che possa permettermelo!) 
Secondo me, come quasi tutti qui, stai chiedendo conferme ad una decisione che forse hai gia' maturato in te. Di' la verita'!!  |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:49
Io con tamron e 7d ii mi trovo molto bene
Mio parere personale e soprattutto da neofita
Ciao |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:57
Potresti scegliere la via di mezzo che è il Sigma 150-600 sport. Ha caratteristiche ottime e costa meno del 100-400 II. E' più pesante ma se vuoi fare appostamento non è un problema. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 14:11
Grazie a tutti
Francamente una decisione non l'ho maturata proprio perche ho paura di spendere meno per poi diventar matto per rivendere...
Non cerco ovviamemte la lente "definitiva" ma non vorrei pentirmi per non aver atteso una soluzione buona o non vorrei pentirmi di aver atteso quando potevo già partite con un livello non da "entry level"... |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 17:39
per me, se ti vuoi fare più passeggiate che appostamenti, il canon, in caso contrario il tamron.
Una grande soluzione può essere il 400 f5,6, però, ad esempio, io l'ho scartata perché facendo tanta caccia naturalistica in zone dove i piccolini ti scappano facile e ho visto che i 672mm spesso mi costringono a entrare dentro i limiti della confidenza dei piccolini, o di un martin pescatore. Per oasi o montagna il 400 f5,6 in molte occasioni viene benissimo.
Non potendo acquistare il 200-400 canon Il punto sta nell'individuare la percentuale più alta di tipo di soggetti a cui si va incontro e quale distanza minima di confidenza ti concedono, in base a quello e ai chili che si vogliono camallare, operare la scelta |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 21:14
Se avessi la possibilita vorrei provare almeno uno dei due per rendermi conto dei vari limiti, ma per ora devo farmi solo due calcoli con la massima focale che ho: 300mm che comunque devo croppare almeno al 50%... |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 23:17
considera che quando parlo di 672mm vuol dire che quei 300mm tuoi corrispondono a 450.
ci sarebbe il vecchio sigma apo tele macro 400 5,6 che è un buon inizio e che ha tanti punti a suo favore. é leggero, costa poco, basta chiuderlo un pochettino e fa il suo lavoro (f6,3, 7,1).
Relativamente al tamarrone posso dirti che un paio di etti se ne vanno con la staffa, quindi si dovrebbe stare intorno ai 1750 usabili a mano libera, in termini di peso, in termini di luce credo solo nelle buone giornate |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 23:24
Posseggo il 400 f5,6 e tamron 150 600,da quando è arrivato il tamron il 400 è in riposo.
Qualità ottica più che buona non fà rimpiangere il 400 ,per me ottima portabilità,versalità zoom per grossi soggetti e quando scatti a 600 in apsc anche i passeriformi ne traggono giovamento.
Ma a volte le parole e i giudizi trovano il tempo che trovano ,ormai sul sito puoi trovare decine di foto ,tra le mie gallerie puoi farti l'idea di quel che può dare,e non sono una cimae vi sono entrambe le ottiche con 50d e 70d .
Io non esito a consigliartelo e per il costo attuale ha un rapporto prezzo qualità notevole.In attesa del forse futuro 200 600 canon io mi ci stò divertendo,non considero il 100 400 ii in quanto ho notato che in avifauna anche col 400 mi trovo leggermente corto e dovere interporre un x 1,4 lo trovo un ripiego.Comunque cadi ,cadi sempre in piedi |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 23:59
io sono uno spippolatore  immagini ne vedo veramente tante, tutti i dì, e tra i due sicuramente vedo meglio il tamarrone. tant'è che sabato lo faccio mio |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 9:08
Il 400 5.6 e' piu' nitido a 600mm (scalato) del Tamron e il 100-400 e' migliore del 400 5.6.
Se puoi aspettare, aspetta e compra una lente senza compromessi ovvero uno dei due Canon
Detto questo, il Tamron e' una bellissima lente, divertente.
Se ti aspetti prestazioni ottiche alla pari del 400 5.6 di Canon, rimarrai deluso, soprattutto a lunga distanza, se invece sai cosa compri, ti diverti molto col Tammy.
|
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 9:22
Come funziona l'accoppiata Tamron - 70D ?
Ho letto di alcuni problemi in fase di MAF in movimento (AiServo)
(ho il pompone e prima o poi lo cambierò, devo solo decidere con cosa) |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 10:29
Io prenderei il tamron e inizierei a scattare scattare scattare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
