JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Il carattere dei fissi.


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Il carattere dei fissi.





user39791
avatar
inviato il 27 Marzo 2016 ore 9:38    

Propongo un gioco, descrivere il carattere dei fissi con due sole parole.

20: onnicomprensivamente moderato
24: scorbuticamente affascinante
28: ecletticamente paesaggistico
35: focale perfetta
50: naturalmente integrato
85: ritrattisticamente perfetto
100: macro ideale
135: il tele

Se qualcuno ha voglia di giocare.........

avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 10:31    

Mi limito a seguire, non avendo l'esperienza per poter giocare anche io. Dal mio punto di vista però, sarebbe molto bello avere una breve riflessione sulla focale in oggetto, sulla sua 'narrativa' o 'carattere', oltre le due parole Cool

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 10:46    

Credo che questo topic nasce dalla discussione in atto qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1765084
Seguo anche io curioso per sentire l'opinione degli esperti.

Comunque credo che ci sia anche una storia, dovuta alle varie "ere" se così vogliamo chiamarle, che cambiano le opinioni soggettive ed i punti di vista generali.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 10:47    

14: esageratamente grandangolare
400: bello lungo.
MrGreen

user39791
avatar
inviato il 27 Marzo 2016 ore 10:49    

:-P;-)

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 11:09    

14: il wide
20: l'utile / inutile
24: solo misfits lo sa usare
28: un giorno verrà davvero capito
35: è già stato capito. il numero uno
50: 50
85: tutti lo amano pochissimi lo sposano
135: il gigante buono
200: il gigante ancora più buono

buona pasqua :-P:-P

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 11:10    

Seguendo Zen:
300: il supergigante

;-)

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 11:13    

400: piccolo cacciatore
500: giovane cacciatore
600: maestro di caccia

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 11:15    

eheh, io purtroppo mi fermo al 200, ma vedo che giobol ha perfettamente chiuso il cerchio con 'il lato lungo' della questione ! ;-):-P

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 11:18    

... su aps-h: 15 o 16 mm f. eye ... Il mio grandangolare preferito ---- 24mm ... Il + sfruttato ---- 35 mm ... Ne carne ne pesce ( pensare che in analogico lo adoravo, ma si parla di FF) --- 50mm ... Un po meglio del 35 ---- 85mm lo adoro --- 135 .... lo uso da poco ... Vedremo -------- bella discussione, mi piace !!! - un saluto, Maury

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 11:21    

... Giobol ... Mi fai morire hi hi !!! --- comunque si ... Il 400 " piccolo cacciatore" con grandi ambizioni ( su aps-h )MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 11:35    

650-1300: il tubo della stufa MrGreen
Lo so, non è un fisso, ma non ho resistito MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 11:51    

Ne manca ancora uno:
800: Gran Mogol
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 12:04    

io invertirei l'ordine presentato da giobol...800:troppo facile 600:piccolo cacciatore 500:giovane cacciatore 400ma sopratutto 300: grande cacciatore MrGreenMrGreenMrGreen questo per dire, senza nessuna polemica, che dopo un certo numero di mm si comincia a notare che l'obbiettivo ha il suo uso, ma che anche un buon fotografo può ottenere grandi risultati con meno mm e con più soddisfazione personale. Su obbiettivi più corti non mi pronuncio perchè non ne ho, anzi, a dire il vero, non ho nemmeno quelli lunghiMrGreenMrGreenMrGreen...ho un 100-400 e mi barcameno come posso per avvicinare più che posso i miei soggetti e ottenere il meglio da questo obbiettivo che, pur egregio, non offre i risultati di un fisso! Bell'argomento, comunque...sicuramente stimolante e da seguire con interesse. ciao

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2016 ore 12:14    

17 ts-e: l'architetto
24 Art: ambiente con persona
28: ne carne ne pesce
35: persona con ambiente
50L: indomabile, ma se ci riesci...
85: Ritratto non impegnativo
100: macro
135: Teleobiettivo da viaggio
Extender 2x: il jolly
300: teleobiettivo reggiungibile
500: the dream

Ciao, Riccardo

Buona Pasquaaaaaa

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me