user46920 | inviato il 18 Marzo 2016 ore 23:29
riporto qui l'ultimo messaggio per la continuazione da qui
Andrea:“ Posso darvi il raw. Questo è solo con la sat un po' aumentata e la sistemazione dell'espasizione. Non è croppato chiaramente, solo ridimensionato. „
quindi è pari all'originale? ... se vuoi mettilo tu qui senza nessuna post a 1200x800 (solo curiosità - grazie  ) |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 7:21
Seguo! |
user46920 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 11:45
... insomma 
a parte l'esposizione troppo alta (secondo me, ma anche secondo gli strumenti), riallineando anche la dominante ripresa (bluastra-azzurrina), si vede un po' meglio come lavora la lente, e questo scatto è direi perfetto!
dal primo prelievo (crop) sulla maf, già si vede parecchio
le aberrazioni cromatiche sono presenti e preponderanti, ma il piano a fuoco sembra cmq sufficientemente nitido ... il togliere le AC con i software, migliora la cosa in generale, ma non la nitidezza.
con il secondo crop, si vede la risposta del bokeh oltre la maf, ed i cerchietti col bordo ben marcato, evidenziano una rapida progressione del fuori fuoco, quindi una poca morbidezza della resa
al contrario sulla zona pre-maf la morbidezza è all'opposto ed è fin troppa, cosìcché il contrasto con la zona posteriore, sbilancia tutto l'insieme (sempre secondo me)
|
user46920 | inviato il 20 Marzo 2016 ore 1:09
non basta una singola foto per giudicare correttamente una lente, ma da qui il mio giudizio potrebbe già essere tendente al "non mi piace"
per 37 euro, prenderei più volentieri il Soligor di Marino ... 
mentre qualcun altro invece lo potrebbe trovare assai "artistico e colorato" !!!
prova a postare qualche altra foto .... vediamo |
user46920 | inviato il 20 Marzo 2016 ore 11:21
“ Secondo te è un caso o devo cambiare impostazioni alla macchina? „
mah, sicuramente si, e almeno cercherei di fare un buon-ottimo WB prima di ogni sessione, che sia regolato con la lente che stai usando.
Non credo che la lente abbia una dominante così marcata, ma piuttosto prevedo una "errata" taratura della macchina.
Quest'ultima che hai postato però è già post-prodotta, quindi diventa difficile indovinare il luogo dove si produce la dominante ... dovresti postare almeno anche gli scatti originali
... oppure quel prato è veramente blu |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 14:29
C'è troppo Viagra in sospensione nell'aria, le dominanti azzurrine dipendono solo da quello |
user46920 | inviato il 20 Marzo 2016 ore 15:11
“ Anche se per me è difficile tarare i colori avendo una forte discromatopsia... „
azz ... beh, allora non saprei cosa consigliarti, perchè la taratura perfetta non esiste, non è facile farne una molto vicina e nemmeno affidarsi totalmente ai soli strumenti risolve tutto.
Resta nel campo Artistico e continua a fare e a scegliere quello che più ti aggrada ... che non si sbaglia mai |
user46920 | inviato il 20 Marzo 2016 ore 16:11
ot e anche paradossale: ma se fai il grafico, dovresti avere già buone-ottime capacità compositive anche in fotografia (più o meno ), nonostante non c'entri nulla ...
PS: però in effetti l'ottica è un tantinello differente e la composizione ottica prevede prima la ricerca della giusta prospettiva in base anche alla luce, mentre la procedura grafica è in genere al contrario |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 22:19
L'esperienza conta ma non è tutto, ci vuole anche dell'altro. |
user46920 | inviato il 21 Marzo 2016 ore 15:21
tipo una fotocamera ed un 135mm ??? |
| inviato il 21 Marzo 2016 ore 15:31
Anche, ma sopratutto una certa dose di predisposizione e di quella che viene chiamata cultura fotografica. |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 7:20
il canon 135 2.5 FD come va?
In passato ho avuto vari 135 ma nessuno di fascia alta |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 7:38
Secondo me dovresti orientarti sul f/2.
Però se vuoi un consiglio, meglio il 100 del 135 |
| inviato il 27 Marzo 2016 ore 17:39
La resa del Leica 135 2.8 R su Fuji XT-1 non mi piace per niente.
Non so se venderlo e sperare che un giorno su una futura FF renda meglio, o permutarlo e prendere il 90 2.8 R, più leggero e compatto; oltre al fatto che è un obiettivo che pesa troppo e sbilancia la macchina
Preferisco di gran lunga il Nikkor 105 2.5 "liscio", anche come resa. |
| inviato il 27 Marzo 2016 ore 17:43
Che sbilanci la macchina, credo non ci siano dubbi.
Relativamente alla resa, sii più preciso. Che cosa lamenti? Avendo provato con grande soddisfazione il 135 R su A7 e EOS 5D mkII fatico a pensare che possa avere una resa non soddisfacente su aps-c |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
