|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 22:47
Ciao a tutti,
Vorrei un consiglio , sono possessore di un portatile ormai vekkiotto che fa molta fatica a sviluppare i file raw della d810, ho deciso dopo molto tempo di cambiarlo e vorrei indirizzarmi verso un IMac oppure restare nel mondo window e prendere un all in one.
Uso come pp principalmente lightroom e Photoshop....
Voi che modelli mi consigliate?
Grazie mille ciao max |
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 23:03
Se sei indirizzato su una postazione fissa, io direi un PC desktop window...me lo sono fatto uno assemblato da poco tempo, e con i files della D810.. va alla grande! |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 7:34
Grazie 1000 per il consiglio infatti avevo valutato questa soluzione .. Ma volevo valutare anche una soluzione all in senza tower tipo iMac o all in one ma penso che non facciano soluzioni potenti e adatte come un tower assemblato... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 7:42
Ciao,
Se ti orienti su un portatile, fatto a vedere le discussioni sugli xps15.
Lì trovi un po' di informazioni, con le varie campane sulla bontà dell'hardware.
Per prima cosa, però, scegli se restare su Win o andare su OSX.
Giusto per lanciare il sasso, mediamente a parità di prezzo l'hardware che ti puoi permettere con win surclassa alla grande quello che puoi permetterti con Apple.
Però win ha sempre quell'aura di poco professionale.
Ciao
Leo |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 7:43
iMac senza nemmeno pensarci. Con disco allo stato solido però, che loro chiamano disco Fusion. Il bello di queste "macchine" è che premi un tasto e loro fanno quello che devono fare, ovvero accendersi, subito, sempre.
A parte gli scherzi è davvero una soddisfazione utilizzare un Mac per la fotografia, anche per via della completa integrazione con iPhone e iPad. E sopratutto per il loro sistema di backup, colleghi un disco di rete e al backup ci pensa lui. Io lo consiglio.
|
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 7:49
Io uso un MBP13" e tra poco prendo uno schermo esterno, non conosco la 810D ma immagino abbia file pesanti data la risoluzione... Valuta anche l'idea di un MBP15 più monitor :) |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 7:50
iMac 5k con i file della D810 esalti al meglio il dettaglio. È sufficiente il processore i5 per le foto con un aumento della RAM che puoi acquistare separatamente su internet. Io mi trovo benissimo sia con NX che con Pgotoshop e Lightroom. Nessun problema, anzi lavori anche a 200x con dettaglio al massimo. Ciao e buona scelta ! |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 8:04
Grazie mi state aiutando molto ... In parte anche io ero più indirizzato su iMac ... Ho visto questo
iMac 21,5"
con display Retina 4K
Display Retina 4K retroilluminato LED da 21,5" (diagonale)
Processore: Intel Core i5 quad-core
Disco rigido (1TB a 5400 giri/min), ram 8 giga
Cosa dite io aggiungerei come da risp.vascomarc anche il fusion ...e forse portare anche la ram a 16 come dice sax ... Che dite basta per sviluppo raw d810 ? Considerate che uso Photoshop e Lightroom....
Oppure secondo voi ne vale la pena spendere di più e prendere il 27 con 5 k etc.....
|
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 8:16
Secondo me spendere tutti quei soldi e non avere un SSD non è una mossa intelligente.
Lascia perdere il fusion e il 27" e metti l'ssd nel 21,5".
Visto il titolo del topic ti volevo solo avvisare che un pc windows con le medesime componenti costerebbe sui 1000-1200€. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 8:22
Io ho usato sia Windows che Mac. Sono pienamente d'accordo con ceccared per quanto riguarda la spesa ma devo anche aggiungere che il mac lo trovò più stabile e veloce. Io consiglio Mac. Mi ci sono trovato molto bene e alcuni amici (grafici) che usano molto i prodotti Adobe mi confermano che non ci sono paragoni con Windows. Valuta bene. Aggiungo la questione monitor Su Windows bisogna un po' bestemmiare. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 8:27
PS se vuoi un portatile ti consiglio di orientarti sui MacBook Pro da 15" con ssd e processore i7. (Non lo regalano) 
In un futuro se i 15" non ti bastano puoi prendere un monitor a parte. Ma se sei già abituato a lavorare su un 15 pollici e passi al 21 (iMac) ti cambia il mondo. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 8:35
“ Disco rigido (1TB a 5400 giri/min) „
nel 2016 ancora montano sta ferraglia ? ma dite sul serio ? |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 8:53
“ Io ho usato sia Windows che Mac. Sono pienamente d'accordo con ceccared per quanto riguarda la spesa ma devo anche aggiungere che il mac lo trovò più stabile e veloce. Io consiglio Mac. Mi ci sono trovato molto bene e alcuni amici (grafici) che usano molto i prodotti Adobe mi confermano che non ci sono paragoni con Windows. Valuta bene. Aggiungo la questione monitor Su Windows bisogna un po' bestemmiare. „
Scusate io non è che voglia intervenire per forza in ogni discussione Mac Vs Win, ma voi del culto della mela che avete subito il lavaggio del cervello mi ci tirate dentro per le gambe......
Se un utente chiede un consiglio, non potete sparare certe invenzioni vendendole come fatti ma al massimo ma amici "grafici" che ci capiscono poco o semplicemente hanno usato solo mac da un lato e pc comprati da mediaword dall'altro.
L'Affermazione che i prodotti Adobe vanno meglio su Mac è di per se una cavolata non supportata da alcun elemento
Su Windows bisogna bestemmiare un pò anche è una cavolata, io quando apro un mac bestemmio e sputo per terra ad esempio...
Addirittura sento dell'ottima integrazione iphone/ipad, certo perchè si integra ottimamente SOLO ED ESCLUSIVAMENTE con quegli inutili oggetti incluso quell'odioso itune, un telefono overpriced e sottoperformante ed un tablet con il quale puoi giusto giocare ad angry birds quando dal lato win hai tablet come il surface che sono quasi workstation mobili.....
Tornando all'utente Maxcalo, che budget hai? ho capito che ti piace una soluzione non ingombrante e non troppo costosa giusto? Il mondo win è pieno di soluzioni di Micro case eleganti ed efficienti, tipo i Lian Li o altre mille marche che non ingombrano spazio. Ci aggiungi un bello schermo NEC spectraview che per la foto è circa 50 milioni di volte meglio di qualunque schermo luccicoso del Mac adatto a vedere film più che foto. Ti compri i pezzi singoli e se non sei capace te lo fai assemblare dal sito stesso, ad esempio Prokoo (che è supercompetitivo come pressi).
16 Giga di ram, un processore ì5 o ì7, se vuoi risparmiare puoi anche evitare gli Skylake che come prestazioni non sono un gran balzo avanti, risparmia sulla scheda video che tanto per Photoshop è del tutto ininfluente (a meno che non vuoi i famosi quando semi inutili 10 bit orientandoti su schede specifiche), ci piazzi l'ottimo e fulmineo ed affidabilissimo windows 10, e se proprio vuoi strafare un piccolo Nas esterno per lo storage.
Se poi vui ascoltare gli adepti di Scientology allora compra un iMac, pagalo a peso d'oro, goditi gli elementi antiquati e di scarto che albergano nel suo interno ma vivi felice lo stesso perchè tanto ti dicono che hai fatto bene :)
P.S. ho la 810 e ho desktop e pc win della nasa qualunque tipo di azione faccia con Photoshop è tutto in tempo reale, le uniche cose dove devo aspettare circa 10 secondi è quando faccio un panorama stitch di diverse foto (Tif16 bit) e quando applico in contemporanea i 3 filtri più pesanti della Color Efex (Tonal contrast-procontrast e altri). Ma è un problema puramente di software che mal supporta i 64 bit.
|
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 9:08
Come sempre una guerra di religione. Io uso entrambi i sistemi operativi, sia sul lavoro sia a casa. Da qualche anno dire che uno è meglio dell'altro è disinformazione. Personalmente, a parte l'aspetto grafico, li trovo identici. Vi sono alcune piccole funzioni che preferisco su uno e altre sull'altro. Io ho una leggera preferenza, ma è inutile che la comunichi perché la ritengo una cosa soggettiva, quindi ininfluente ai fini della scelta. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2016 ore 9:17
Giusto intervento Massimiliano, tu sei più equilibrato di me...
Comunque la reputazione bassa che in alcuni casi windows si è creato è dovuta al fatto di essere un sistema aperto, in quanto tale può essere montato su qualunque macchina e l'utente medio compra mediamente PC veramente scarsi che si impallano per ragioni non dipendenti da Windows.
Se dall'inizio dei tempi tutti avessero comprato sistemi Windows di pari prezzo a quello che è il costo medio di una macchina Mac l'immagine oggi sarebbe del tutto ribaltata.
Certo se uno ha sempre avuto Acer fondo di magazzino delle catene discount e poi si imbatte in un bel Mac (il design, lo riconosco, è buono) ha l'impressione di trovarsi in un altro mondo.
Se uno è abituato a comprare bene online pezzi TOP TOP dal case all'hardware per sistemi Win di contro guarda al Mac come al terzo mondo informatico e agli inferi del rapporto Qualità/Prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
