| inviato il 03 Marzo 2016 ore 13:57
Salve a tutti, mi rivolgo a voi confidando nei vostri consigli e suggerimenti! :)
Sono un po' di mesi che sono ossessionata dal 24 mm 2.8 pancake della Canon, ho letto buone recensioni su internet però vorrei ancora delle conferme prima di decidere di acquistarlo. Vengo al dunque: possiedo una vecchia Canon 450D, con un 50mm 1.8 e il classico 18-55.
Ho letto che il 24 mm è ottimo per la street photography, che mi piace particolarmente.. Tuttavia sono in dubbio riguardo la luminosità, si comporta egregiamente anche con scarsa luminosità? Me lo chiedo poichè avendo un 50mm 1.8, non vorrei acquistare un obiettivo "superfluo", anche se su sensore aps-c, un obiettivo grandangolare mi servirebbe ugualmente.
Grazie mille |
user47513 | inviato il 03 Marzo 2016 ore 14:09
Sicuramente per il rapporto qualità prezzo ne vale la pena...
poi forse a quel punto potresti cambiare il 18/55 con un 10/18
Riguardo alla luminosità non e' tanto un problema dell'obiettivo (gia' a 2,8 si comporta benissimo) ma dipende piu' dal corpo macchina..
|
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 14:13
consigliato SI senza dubbi |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 17:59
“ Sicuramente per il rapporto qualità prezzo ne vale la pena...
poi forse a quel punto potresti cambiare il 18/55 con un 10/18
Riguardo alla luminosità non e' tanto un problema dell'obiettivo (gia' a 2,8 si comporta benissimo) ma dipende piu' dal corpo macchina.. „
Si, grazie mille! Effettivamente spero di poter cambiare al più presto il corpo macchina, con uno un po' più recente. Avere come valore massimo 1600 ISO non è proprio la cosa migliore che ci sia!
“ consigliato SI senza dubbi „
Grazie ancora! |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 18:51
Peccato che arriva "solo" a f/2.8, ma canon ancora non fa ottiche EF-S più luminose di così. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 19:12
Ne parlo da possessore: ottima lente. Nitida e con una buona resa. È 2.8 quindi uno stop e un terzo meno luminoso di un 1.8.
Con luce tenue servono sempre un po' di ISO se devi congelare il movimento e non vuoi/puoi usare flash. Per quel che costa te la stra consiglio. Se però sei di quelli che vedono FF in futuro allora magari no.
P. S. : io l'ho preso dopo che me l'hanno prestato per un bel po' di tempo. Non potevo stare senza. |
user36759 | inviato il 03 Marzo 2016 ore 19:18
Se l'avesse pure Nikon lo incollerei al corpo macchina. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 19:41
I soldi meglio spesi!!!
Comprato da pochi mesi, ormai rimane incollato alla macchinetta (una vecchia 400D) salvo rare comparsate del 50mm. Anche se ancora devo imparare a gestirlo bene, mi sta dando tanta soddisfazione con spesa, ingombro e peso veramente minimi. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 19:59
Scusa ma prima non potevo motivare. Allora, il 24 su apsc, come avrai già notato, è la misura giusta per un leggero grandangolare. Perfetto per il ritratto ambientato e per i panorami non esasperati. La distorsione prospettica è moderata. Lo street è il suo pane. Il 24stm è silensioso, economico e minuscolo. L'ideale per attrarre poca attenzione.
È vero che non è lumonisossimo ma lo è abbastanza. Ogni stop di luce in meno, pregiudica drasticamente la pdc. Quindi, un f1.4 (2 stop di vantaggio) rischia di essere difficile anche a media distanza. Se guardi sulla galleria di un 35mm luminoso vedrai che nello street si usa di solito un diaframma superiore al 5.6 proprio per i motivi su esposti.
L'stm ha tra le sue armi anche una distorsione insignificante ed una buona ottica generale.
Ergo consiglio!! :) |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 20:41
SI, una focale che su apsc ti aprirà nuovi mondi |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 20:52
“ Peccato che arriva "solo" a f/2.8, ma canon ancora non fa ottiche EF-S più luminose di così. „
E per la miseria non è neppure vero! Cioè è vero ma per apsc ha già un eccellente pancake 22mmf2 che, per ragioni puramente commerciali è un M mount!! 
|
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 21:06
Da quando l'ho preso, è l'obiettivo che uso di più. |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 9:38
anche io mi sto informando su quest' obbiettivo questi giorni.. mi intriga molto.. in rete ho trovato poche foto, qui sul sito ce ne sono ottime ma non capisco bene la differenza col mio Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro qui su juza le foto sono in altissima risoluzione, sostituirebbe il sigma che uso per fare street/reportage, sarebbe la scelta giusta? |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 9:58
Devi vedere te se lo può sostituire, avresti una focale fissa, se 24 mm possono bastarti per tutto allora lo può sostituire |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 10:00
da felice possessore del 24 mm pancake, dico che è straconsigliato. Nitidezza al top, ovviamente rapportato al prezzo veramente esiguo. Come da recensione da me effettuata nella sezione dedicata, l'unica cosa che non mi convince, per essere superpignoli, è la bassa gamma dinamica, ed una leggerissima dominante ciano. Ma queste sono irrilevanti, rispetto alla luminosità, nitidezza, praticità e prezzo. Sono riuscito addirittura fare delle macro, ovviamente non insetti, considerata la bassissima distanza di MAF. Rinnovo il consiglio ad acquistarlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
