JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, sarei interessato a prendere un obiettivo macro, e potrei essere orientato sul 105, Tamron o Sigma e se lo trovo usato un Nikon Vedo che ci sono anche dei macro più "spinti" tipo il 180 ed il 150 A parte il discorso qualità e quindi prezzo, mi domando se possono tornarmi utili anche per fotografare street, ritratti ambientati, naturalistica Possiedo una Nikon D300s attualmente, ma nel futuro passerei al Full Frame
Il canon 28-135 ..e'anche macro..Tra quelli da te citati e'quello forse messo peggio,ma in effetti essendo un tutto fare si puo'fare "discretamente"ogni cosa..
user39791
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 9:06
Con un macro pui farci di tutto, se poi è stabilizzato e ha un atofocus prestante diventa veramente un'ottica polivalente e molto divertente da usare. Meglio stare sui 90/100 se vuoi fare un po di tutto, sui 150/200 se la macro è l'uso prevalente.
Oltre ai Brand da te citati, potresti considerare anche il Tokina AT-X Pro 100mm f/2.8 Macro, che magari pochi conoscono ma che è considerata un'ottima lente (non è stabilizzata), ottima anche per l'utilizzo che ne faresti, quindi non solo macro. Inoltre in futuro andrebbe benissimo anche con sensori FX.
Io uso Sigma 105 Macro stabilizzato all'80% per ritratti ed al 20% per macro. Tieni presente che a distanza ravvicinata di ritratto un'ottica macro ha una focale molto più corta. Per esempio il mio Sigma 105 alla distanza minima di messa a fuoco è un 77. Non tutti sanno questo... In particolare le ottiche macro e gli zoom mantengono la focale dichiarata SOLO all'infinito
“ Il canon 28-135 ..e'anche macro..Tra quelli da te citati e'quello forse messo peggio,ma in effetti essendo un tutto fare si puo'fare "discretamente"ogni cosa.. „
1) poi mi dici come lo monta sulla d300s 2) ha una distanza minima di messa fuoco di mezzo metro, contro i 30 del sigma 105 3) ha un rapporto di ingrandimento che è 1/5 di un obiettivo macro "vero" 4) senza il forse, è decisamente peggio degli altri sotto ogni punto di vista..
Grazie a tutti dei consigli. Non pensavo che la focale diminuisse a distanza ravvicinata, ne terrò conto. succede con tutti i macro? O qualcuno è meno peggiorativo
"Per esempio il mio Sigma 105 alla distanza minima di messa a fuoco è un 77. Non tutti sanno questo... In particolare le ottiche macro e gli zoom mantengono la focale dichiarata SOLO all'infinito" Urge spiegazione! Cioè man mano che si avvicinano al rapporto di riproduzione 1/1 l'angolo di campo aumenta? Non mi è chiaro il motivo...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
