|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 17:39
Sto aspettando con molto interesse, l’introduzione di canon nel mondo ML FF.
Sembrerebbe, dai rumors che corrono, che sia prevista l’introduzione del primo modello nel 2016.
Se fosse con le specifiche che chiedo, potrei in un sol colpo, eliminare la 6D ed il corredino Fuji, per far posto a lei.
Ora però vorrei ragionare nell’ipotesi in cui questo non accada, cioè, che non esca una ML FF, oppure che esca ma sia totalmente fuori dalle mie aspettative, che fare in quel caso?
Ci ho pensato parecchio, l’idea è quella di rimanere così come sono, però sto notando che il corredino minimal, lo uso piuttosto spesso, nelle mie uscite di svago durante il we, fosse solo per fare quattro foto ai laghi prealpini o girare per milano a fare due scatti.
Quindi, se canon non si sveglia, potrei valutare l’ipotesi di tapparmi il naso, vendere il mio corredino fuji e passare a Sony con una A7.
L’idea non mi fa impazzire, soprattutto per la difficoltà di reperire buone ottiche, però è l’unica soluzione che mi farebbe girare leggero con una fotocamera FF.
Siccome oramai so esattamente cosa mi piace fotografare, mi basterebbero 3 ottiche per coprire tutte le mie esigenze.
Inizierei con una A7 + 35/2,8 nativo, roba da stare sui 1.100 zucchini (usati naturalmente) da usare come ottica “general purpose”.
Completerei poi il microcorredo con una focale più lunga da ritratto (pensavo al contax G 90/2,8) da spendere poco, anche manuale.
Il casino arriva in basso, in quella che sarebbe la focale deputata alla paesaggistica.
L’ideale sarebbe stare intorno ai 24mm, ma si trova ben poco in giro.
E’ mandatorio il fatto che per contenere gli ingombri, l’ottica debba essere a tiraggio corto (quindi escludiamo tutte le ottiche per reflex) e debba rimanere sotto i 500 zucchini come costo.
Altra cosa, non deve presentare i problemi classici di calo di nitidezza e color casting ai bordi.
Quindi, 1 corpo e tre ottiche compatte da portarmi dietro nel borsettino dove ora metto la fuji e prima mettevo la Oly.
Un domani, se vedo che la cosa mi “acchiappa”, potrei pensare di espandermi verso il basso con il 15 Voightlander che uscirà con attaco Sony, ma questa cosa è tutta da definire.
Attendo considerazioni, consigli ed alternative da tutti voi.
Ovviamente, se canon dovesse invece sfornare un modello di ML FF che mi soddisfa, lascerei perdere Sony.
 |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 18:05
35 minuti di applausi per il "mandatorio" (sono un amante del linguaggio desueto, ma mi sa che siamo rimasti in 4 gatti...)...
OT a parte, Andrea, mi sono dibattuto anche io nel tuo medesimo dubbio e per il momento la Sony l'ho accantonata, un po' perché mi piace davvero poco, sia come estetica (lo so, non è importante, ma un minimo di appagamento quando prendo in mano la macchina lo devo avere), sia come ergonomia. Ma soprattutto per i noti problemi con le focali wide a tiraggio ridotto. Mi sono perso tra i millemila modelli di a7 a cercare di capire se e quale avesse davvero risolto i problemi. Ma certezze non ne ho trovate e a quel punto, nel dubbio, per ora ho optato per fuji e, dato il fattore di crop, il lato wide è l'unico che copro con le ottiche native del sistema (ma io non faccio paesaggi e per me anche il 18 f/2 è già iper wide e nitido qb...).
Attendo anche io di vedere cosa si muoverà nel panorma ML FF perché, per quanto sia soddisfattissimo di fuji, so che prima o dopo la sirena FF tornerà a tentarmi con la sua melodica voce. Ma siccome voglio tenermi tutte le ottiche MF che uso ora con Fuji, vogloi avere la certezza che rendano come si deve anche quando le andrò ad adattare su altro da fuji.
Aspetto quindi anche io curioso il parere di chi conosce meglio il mondo Sony. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 18:40
Credo (auspico) che Canon rilasci una soluzione (a cui penso da tempo) alla Sigma.
Inserendo nella scocca una lieve protrusione anteriore che consenta il montaggio nativo di baionetta EF.
Se così fosse, si risparmierebbe qualche etto.
Passeresti ancora ad A7 considerando tutte le ottiche Canon che sono in tuo possesso?
Riflessione che sto facendo anche io...
Saluti
P. |
user3834
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 18:55
Lascia perdere la A7 liscia...
- Non ha e non può avere il Raw non compresso
- Ha problemi con i grandangoli M
- l'AF con le lenti Canon fa c@gare
- l'AF con le lenti native non è il massimo
Capisco che non vuoi spenderci troppo e che il corpo oggi si trova a 6/700 euro ed invoglia, ma per le foto che fai tu secondo me non è adatta, l'unica che potrebbe soddisfarti è la A7r2 che oggi si trova sui 2500 dollari, ma siamo ampiamente fuori budget. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:05
Spero non faccia una cosa alla sigma. Il tiraggio corto è fondamentale.
Ma l'adattatore sigma sony-canon è ancora un rumor o è confermato?
C'è da capire anche che prezzo sparerebbe Canon per una eventuale ML FF, rispetto a 6D ed eventuale 6DII.
Fabio. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:14
Paco prima o dopo fai il salto pure tu, magari sarà un secondo terzo quarto corpo ma prima o dopo ci caschi pure tu
La A7R che ho io al posto della 6d che avevo se ci si limita a paesaggio e ritratto con soggetti abbastanza fermi, non dico immobili ma insomma..., va benissimo. Qualche street si fa sempre se il soggetto non è un saltimbanco che fa numeri per strada per capirci... Sia con lenti native che per reflex Canon. Naturalmente le native sono "veloci-ne" nel mettere a fuoco mentre con le adattate passa un buon tempo, poi però il fuoco è preciso..
Ricorda che dovrai comprare altre due tre batterie... In inverno e con ottiche af se le magna..
La a7 vecchia è un pelo meglio della mia a7r come af ma a me non importava quindi non l'ho scelta..
Alti iso io preferivo la 6d
Puoi installare app in camera come filtri simil gnd, nd etc
Hai riconoscimento volti ed eye af
Capture one mi da risultati migliori che Lr e altro
Un mio amico ha appena preso a7 nuova a 695€ più ss tot. 705€, col Contax g90 (che bello!) e il 35fe Sony zeiss usato, ora sta monitorando il Planar 45/2 sempre Contax G, altra bella lente, poi deve valutare che fare lato Wide
Se si han da spendere soldi ci sono loxia e batis, io prima usavo lo zeiss distagon 21 ZE ora son passato con soddisfazione al canon 16-35 is L mantenendo af is e tutto l'ambaradan..
Se mi viene in mente altro ti scrivo! |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:23
A mio parere la A7 liscia per quello che costa offre ancora molto, soprattutto se utilizzata con ottiche adattate.
In ogni caso comprandola usata in ottimo stato si può rivendere al prezzo d'acquisto o quasi.
Le vecchie lenti per reflex, tipo canon FD, hanno comuque dimensioni contenute, visto la completa mancanza di aggieggi elettronici e motori vari. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:36
Ma con ottiche dedicate, l'af della A7II è migliorato o è lo stesso della A7? In particolare mi riferisco al rilevamento dei volti e dell'occhio più vicino. A me piacerebbe una A7 con ottica normale da usare per ritratti leggeri in esterni, magari con un trigger per flash. Potrei usare anche i flash canon? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:44
Da Canon 7D e 5D markII da un mese sono passato ad Oly M1. Il peso delle canon + relativi obiettivi è diventato quasi insostenibile e poi si dà troppo nell'occhio. Circolare col 70/200 2,8.... Però, forse perché ero anche abituato, l'ergonomia delle canon, con grip, per me era eccezionale. Ogni tanto me le riporto dietro. Desidero anche io una ML FF. Ma quanto sarebbe il costo di una buona Canon ML FF? Sicuramente quanto quello di una Sony 7r II + gli obiettivi: un capitale. Se si usassero gli obiettivi che già ci sono, peraltro, il problema del peso e degli ingombri rimarrebbe. Dubbio amletico: la sony 7r II vale alla fine il prezzo che ha? e gli zoom che fra poco usciranno? Oltre 2.000 euro... Mi chiedo anche: stampando fino ad un A3 si notano poi tanto i limiti delle 4/3? E' una necessità reale una ML FF o una fisima che ho? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:48
tranquillo Paco, prima o poi Canon ci infila un FF nella Eos-M e ti fa godere, non hai bisogno di Sony.... |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:49
Dipende dalle foto che fai e da quello che cerchi. Le belle foto escono anche da iphone. L'A3 viene bene anche con quello. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:51
A parte il fatto che non sono ancora convinto che l autore del post sia il vero paco o un hackeraggio
Questo tuo post lo prendo più come una ricerca di incitamento perché sulle magagne del sistema sony sei già informatissimo....quindi cosa ti possiamo dire?
Per me ti sei già fatto un piano furbo consapevole di quello che è l a7 e del fatto che la sfrutteresti per i suoi pregi piuttosto che incappare nei limiti ... con lo zeiss 35, il contax g e un distagon 28 ne hai di qualità da vendere...
Mal che vada se compri d usato non perdi niente come ti dicevano...
la ml ff canon può tanto uscire come sorpresa come non uscire per non fare concorrenza alla 5d4 e 6d2... |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:51
A proposito di ottiche Sony, c'e' un casino in America per il Batis 85 1,8. Un sacco di preordini e ora che Sony ha annunciato l'85 1,4.... un sacco di disdette per il Batis. Comunque Zeiss ha creato una serie di lenti denominata Milvus, nate per soddisfare i nuovi clienti FF ML che vogliono un ottica performante anche per i video e che funzioneranno bene anche per i futuri 8k.
Stranamente le fanno solo con attacco Canon e Nikon...., ovvero per quelli + "indietro" con le ML.
E allora o quelli di Zeiss non conoscono la situazione attuale del mercato oppure sanno cose che noi "ignoriamo". |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:52
“ tranquillo Paco, prima o poi Canon ci infila un FF nella Eos-M e ti fa godere, non hai bisogno di Sony.... „
Questo è sicuro, il problema è: quando.
Canon è sempre un bradipo ad introdurre novità, le dà col contagocce. Comunque se uscisse una ML FF non potrebbe essere tanto inferiore ad una A7, i rumors sul 2016 che "R" sono? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 20:01
le vendite saranno l'input , quando riterrrà di perdere troppe reflex cercherà di rifarsi con le ml, però a quel punto è da vedere se sarà competitivo l'AF rispetto agli altri, non mi pare un fulmine di guerra la Eos-M
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
