| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:44
Salve,
vorrei prendere per la mia d800 una lente che faccia entrambe le cose (ritratti con un buon bokeh e paesaggi).
Posso puntare su qualcosa in particolare?
Non vorrei prendere delle ottiche zoom.
Grazie |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:47
è come dire vorrei una lente che faccia uccelli in volo e paesaggi allargati ...e che non sia zoom.
Boh nel tuo caso mi verrebbe in mente il Sigma 35 o il 50 , dipende cosa intendi per paesaggi e cosa intendi per ritratti.
La lente tuttofare per eccellenza della D800 è sempre e comunque il 24-70 che sia Nikon o Tamron, o per più flessibilità il 24-105 Sigma.
Perchè scusa non vuoi Zoom? Pensi che riusciresti a distinguere una foto fatta con un 35 fisso da una fatta con un 24-70 ? Io farei fatica, e io sono schizzinoso. La comodità e la flessibilità di uno zoom sono impagabili e per come li fanno oggi mi vien da dire che un fisso non ha posto nel mio corredo. Ho appena preso il 24-35 Sigma che è come avere un 24, un 28 e un 35 fissi soltanto con quanlità superiore e la comodità di essere uno zoom. |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 12:51
Grazie per la risposta Eru.
Possiedo già il 24-70 2.8 Nikon (2007) e mi trovo bene, ma vorrei passare alle ottiche fisse perché credo che la qualità dell'ottica senza carrello che prima o poi usura i materiali e delle foto sia indiscussa.
Per questo chiedevo un consiglio su un ottica fissa (possibilmente Nikon) che faccia un buon panorama ed anche buona ritrattistica. |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:10
non ho ben capito il carrello? Io ho avuto il 24-70 per quasi 10 anni sbattutto in tutto il mondo e la qualità dell'ultima foto era uguale a quella della prima, purtroppo nell'ultimo viaggio USA ha fatto una brutta caduta ed è deceduto....ma questo non c'entra con l'essere zoom.
Non capisco che tipo di ottica vorresti però? che focale, se vuoi un 85 poi i paesaggi li fai lo stesso ma è un certo tipo di paesaggio, se vuoi un 35 i ritratti li fai ma sono diversi dall'85. Fai prima a chiedere quale 50 o quale 35 o quale 85 dovrei prendere? |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:14
ogni tanto escono fuori delle discussioni qui su juza che mi risollevano il morale..questa discussione semplicemente non ha senso.
E sfido chiunque a dimostrarmi il contrario. Le focali in fotografia sono solo dei rapporti di aspetto trasformati da gradi a millimetri.
Posso fare ritratti con un 14mm così come paesaggio, così come ho fatto paesaggi con i 300 mm e ritratti.
Spesso dietro queste discussioni/richieste si nascondono lacune fotografiche abissali anche se i corredi fotografici posseduti dovrebbero dimostrare il contrario.
|
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:14
Io ho fatto molti paesaggi con l'80-200.. il tutto però dipende dalla tipologia di paesaggio.. sinceramente.. l'unica lente che mi viene in mente per questo scopo è il 35mm.. ritratti ambientati, primissimi piani con buono sfocato (io ho avuto sia il f2D che l'1.4G nikon e lavorano molto bene entrambi) al prezzo di avvicinarsi molto al soggetto.. inoltre il campo visivo è abbastanza largo da poter permettere anche qualche paesaggistica. si può dire lo stesso per il 28mm, tuttavia iniziamo ad introdurre una deformazione maggiore che danneggia un po i ritratti.. ho provato il 2.8D sempre nikon ed è molto buono per street, ma mai fatto ritratti. buh.. valuta bene ^_^ se puoi prova qualche lente e vedi se ti ci trovi |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:16
Sarei combattuto tra un 35 ed un 50.
Per il 35 Nikon 1.4 o il sigma 35 art.
Altrimenti anche ad un prezzo maggiore, il 58 1.4.
Che ne pensi dei tre? |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:17
Sigma art sia 50 che 35 sono otticamente il top ora come ora |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:20
In genere, per fotografare classici panorami serve su FF una focale che va da 14mm a 24mm. Mentre per ritratti serve una focale che va dagli 85mm in su. Quindi se cerchi queste caratteristiche ti tocca comprare due fissi :-) |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:34
“ Sigma art sia 50 che 35 sono otticamente il top ora come ora „
Entrambi meglio di Nikon 35 e 50? |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:36
NIKON AF-S 85MM F/1.8 G e nei ritratti vai alla grande... |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:39
“ NIKON AF-S 85MM F/1.8 G e nei ritratti vai alla grande... „
troppo spinto per i paesaggi |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:58
“ " Sigma art sia 50 che 35 sono otticamente il top ora come ora"
Entrambi meglio di Nikon 35 e 50? „
Si notoriamente ed ampiamente, a sharpness il 50 è anche meglio dello Zeiss OTUS, è appena uscito il test DXo |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 14:08
“ Si notoriamente ed ampiamente, a sharpness il 50 è anche meglio dello Zeiss OTUS, è appena uscito il test DXo „
Per il 50 ho sentito che ha un problema per l'AF.
Come risolvere? |
user52859 | inviato il 20 Febbraio 2016 ore 14:35
Una lente mi sembra poca ma posso consigliarti un 85mm 1,8d per primi piani !ritratti non saprei per via della ridottissima profondità di campo (ma con la d800 un po di crop si può fare) e ti assicuri una nitidezza straordinaria già a f2,2 poi anche il 105mm f2 (mai provato dicono sia eccellente per via de suo schema ottico simile all 85mm) per i paesaggi il 35mm f2 è molto buono o per qualcosa più spinta il 20mm 2,8 D!
Altrimenti se non vuoi i fissi per una questione di versatilità io ti consiglio il 28-70 2,8 tutta un altra musica con colori neutri e fedeli nikkor ovviamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
