JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cosa ne pensate di questo binomio ? E' ancora valido attuale o con i nuovi sensori apsc di altri brand ormai si può trovare di meglio ? In termini di QI. Sinceramente ho trovato pochissime foto della k3 con Limited anche qui su juza quindi non saprei.
Premesso che quando Pentax ha progettato la K3 con un sensore da 24 megapixel ha responsabilmente rivisto tutte le ottiche fisse limited per adeguarle alla maggiore risoluzione del sensore, secondo me comprarsi un corpo macchina e una di queste ottiche cercando di scegliere la più adatta è facile ma anche molto difficile: se il genere preferito è il ritratto la scelta è quasi obbligata: 70mm f/2.4. Ma se il genere fotografico è un altro la vedo veramente dura scegliere una sola ottica. Potrei dire 40mm che è veramente molto versatile tanto ci ho fatto un intero servizio fotografico di circa 4 ore e mi sono accorto che non avevo mai cambiato l'obiettivo quando ho finito di fotografare. Detto questo, se dovessi scegliere una sola ottica da abbinare alla K3 sarei incerto tra il 40mm f/ 2.8 e il 16-85mm f/3.5-5.6.
Questa è una K5II con il 40mm nella borsa universale comprata per una Fuji X10
L'idea era di prendere il 16-85 che è un'ottimo tuttofare e poi acquistare almeno due limited nelle focali più usate che potrebbero essere benissimo un 40 e un 70. Ma questi Limited abbinati alla k3 valgono la spesa ? Perché ripeto faccio fatica a trovare delle foto anche qui su juzaphoto con questo abbinamento. Vale ancora la pena di prendere una k3 o si aspetta tutti la FF ?
Io trovo che sia un'accoppiata (quasi) vincente. Qualsiasi limited (purtroppo per ora solo provati) vale fino all'ultimo centesimo. Per la fine di questo anno mi vorrei regalare il 77 (mi ci sono innamorato letteralmente). Avrei dei dubbi più che sull'ottica sulla k3. Fossi in te o risparmierei qualcosa e andrei di K5ii/s o di K3ii direttamente. Prenderei la k5ii (che posseggo) perché costa di meno e ha una tenuta agli ISO incredibile. Dici che nessuno ha questa accoppiata? Beh io ho k5ii più sigma 35art. Penso sia l'unico al mondo ho preso il sigma perché l'ho pagato meno della metà del prezzo che vedi sul forum, non perché in casa pentax non ci fosse qualcosa di valido.
Ciao =) sono un felice possessore Pentax e non ho la k3 ma ho 2 serie limited 15,40 che ho accoppiato sino al mese scorso con la k-30 ora ho la ks-2. Cmq la mia opinione è: Come sensore APS-C pentax è il top per migliore IQ il salto vero si fa con ff da 2000 euro o altrimenti direttamnete medio fermato come la 645z ehehhe. L'unica pecca a mio avviso è l autofocus in casa Pentax non competitiva con Canon,Sony,Nikon. Per il resto CIAO decisamente più avanti. se sei curioso questo è il mio link ove ho usato il 15 e 40 limited a parte alcune scattate col 55-300 smc 500px.com/davidemascia92
I limited pentax sono dei piccoli gioiellini, sia per qualità che per costruzione, come la k3 è ancora una delle migliori reflex aps-c sul mercato, con un rapporto prezzo qualità irragiungibile per le concorrenti, però darei un occhio alla ks2.
Ciao, io non sono un fotografo, non conosco le lenti degli altri marchi quindi non posso rispondere alla tua domanda direttamente, ma ho la K3II e il 43LTD, credo che entro giugno compro il 77LTD, per me queste accoppiate non ha molti eguali, sugli zoom non commento, ma sui fissi credo non ci siano situazioni migliori di Pentax.
Poi leggendo i rumors sembra che arriverà un 85?
Buona domenica.
user44306
inviato il 28 Febbraio 2016 ore 13:43
Ciao, io ho una K-3 presa nel gennaio 2014 (la mia prima reflex), e pur avendo avuto un pò di lenti in questi due anni, non avevo mai avuto un limited (soprattutto perchè amavo soprattutto gli zoom - e i miei primi acquisti di peso sono stati il 18-35 sigma e il 50-135*). Questo natale mi sono tolto lo sfizio di prendere il 77 e, cavolo!, ho capito perchè in pentax lo chiamiamo "il meraviglioso", tutto infilato nell'ottica più piccola che ho al momento. Ho avuto anche il 40 XS che aveva una qualità ottica eccellente (è lo stesso schema del 40 limited), rivenduto solo perchè per essere un tuttofare non era tropicalizzato (aspetto della roadmap il large aperture standard!!! sperando in un 43 rifatto WR e DC).
Comunque questo è un crop di 638*424 pixel dalla mia K-3 (dai 6000*4000 iniziali) del 77 a 1.8
Quindi prendi la K-3 prendi i limited ed il 16-85 che pare sia eccezionale sotto tutti i punti di vista e vivi felice per un pò di anni!!!
PS ho modificato l'immagine perchè mi sono accorto che LR esportandola l'aveva ricampionata con 2000 px di lato, perdendo così qualità...
Un mio amico ha preso il DA 70 Ltd f2.4. Devo dire che non avendo mai avuto un Ltd in mano ci sono quasi rimasto Il 70 è ridicolmente compatto! Dato che era usato ed eravamo in un negozio ho fatto qualche scatto veloce a TA per vedere che fosse in ordine e a f2.4 è davvero nitido! Onestamente, pur avendone sentite molte lodi, non credevo che fosse così affilato. Lo sfocato non è quello di un 1.4 ovviamente, però è molto morbido e pastoso. Ovviamente è 100% metallo, credo alluminio. Il paraluce è davvero un gioiellino di ingegneria: praticamente si avvita alla filettatura dei filtri ed è composto da un cilindro sempre in alluminio all'interno del quale c'è un altro tubo (sempre alluminio) che si sfila telescopicamente. Sopra a tutto questo, quando è chiuso c'è un tappo (in metallo lol) a cappuccio senza meccanismi che rimane in posto grazie al vellutino interno.
Le caratteristiche principali del 70mm sono la nitidezza e l'incarnato. Poi credo che sia anche l'unica ottica fissa da ritratto specifica per il formato APS-C.
C'è anche il 55mm f1.4. Comunque non capisco che dubbi possa dare la resa di una K-3; in casa Pentax gli unici dubbi sono sull'AF e il parco ottiche, ma altri non ne vedo ora che è uscita anche la K-1 Full Frame.
Sono anch'io un felice possessore Pentax ma K5 della serie ltd ho il 43 ed il 70 ma quello che rimane di più sulla fotocamera è il 20-40 anche se soprannominato l'inutile per me è versatile quanto basta e WR, comunque dei tre come migliore reputo il 70 ha una definizione fantastica in tutto racchiuso in pochissimi centimetri d'alluminio ora, proiettato in un futuro magari FF verso fine anno, sono in attesa per l'arrivo del 77 ed un altro poi si vedrà se rimangono tutti o qualcuno lascia, già mi piacerebbe averli tutti anche solo per come son fatti ma con le finanze....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ho preso il sigma perché l'ho pagato meno della metà del prezzo che vedi sul forum, non perché in casa pentax non ci fosse qualcosa di valido. 
