| inviato il 12 Giugno 2012 ore 21:47
Vorrei un chiarimento, definitivo e che non lasci spazio a dubbi, sull'argomento in questione e lo vorrei quindi espresso da un esperto qualificato! E' possibile? Grazie.( Parlando della 7D e del fattore 1,5,quindi un obbiettivo 70-300 equivarrebbe ad un 105 -450 ,mi sono sentito trattato come un c...) |
| inviato il 12 Giugno 2012 ore 21:52
non sono un esperto ma basta che fai 70*1.5 e 300*1.5 = 105-450
comunque se non sbaglio il fattore di crop della 7D è 1.6 |
| inviato il 12 Giugno 2012 ore 21:57
...infatti: 1,6.
Come già detto, moltiplichi per 1,6 la focale indicata.
Saluti |
| inviato il 12 Giugno 2012 ore 22:12
Premetto che non sono un esperto.
Si parla di una fattore di CROP, non di moltiplicazione.
Il fatto che il sensore di una APS-C sia più piccolo fa si che l'angolo di campo di un obiettivo cambi, ma l'ingrandimento del soggetto non cambia: il tuo 70-300 mantiene lo stesso ingrandimento ma ti inquadra una porzione di spazio minore, equivalente ad un 112-480 (misure dovute al fattore di crop di 1.6). |
| inviato il 12 Giugno 2012 ore 22:18
...infatti non parlavo di ingrandimento ma di lunghezza focale indicata sulla lente (che è sempre espressa come 35mm equivalente).
Comunque quando croppi, di fatto ingrandisci quanto compreso nel crop.
Saluti |
| inviato il 12 Giugno 2012 ore 22:22
alla fine significa che un 70-300 su Full Frame è equivalente ad un 112-480 su una 7D |
| inviato il 12 Giugno 2012 ore 23:40
No Giuseppe, caso mai il contrario. Ma comunque è improprio parlare di equivalenza di focali, che rimangono quelle che sono con le rispettive caratteristiche ottiche. Quello che è equivalente è solo l'angolo di campo apparente, come ha detto Alvar. Su APS-C il sensore più piccolo inquadra solo la porzione centrale del campo che l'ottica per FF sarebbe in grado di inquadrare, e la porzione inquadrata è equivalente a quella che su FF mostrerebbe una focale 1,6 volte maggiore. Cioè un 300mm su APS-C ha un angolo di campo equivalente a quello di un 480mm su FF. |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 0:11
Si in effetti quello che avevo scritto puo essere frainteso. Io dicevo praticamente che si ottiene la """stessa foto""" scattando con una FF+112-480 o con 7D+70-300 ;) |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 14:54
“
Comunque quando croppi, di fatto ingrandisci quanto compreso nel crop.
„
No.
Quando croppi con gli stessi dati vai a coprire una parte più grande dell'immagine, quindi ottieni un finto ingrandimento, un ingrandimento digitale, che nulla ha a che fare con un reale ingrandimento.
Esempio: se scatto una foto con un 600mm, e poi scatto la stessa foto, allo stesso soggetto, dallo stesso posto, con un 300mm, e poi croppo la seconda fino ad avere il soggetto grande come nella prima, non ho ingrandito un bel niente.
La vedo solo più grande, ma non ho più informazione, per avere più informazione mi serve un ingrandimento OTTICO, cioè un obiettivo più lungo. |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 17:39
Io ho posto la domanda .. FOCALE EQUIVALENTE..,MA ,a quanto pare,niente di definitivo ,se non molta confusione!!!!!!!Per quel che mi riguarda, credo abbia ragione Alvar Mayer!! Occorre un ESPERTO per dirimere e chiarire ,una volta per sempre ,la questione che è estremamente importante, in quanto influisce in maniera determinante sulla scelta degli obbiettivi!!! Il pompone 100-400 su una 7D equivarrebbe a un 150-600:vi pare poco in termini di peso e soldi???!!!. Qualcuno ci aiuti! |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 17:58
Le risposte corrette sono già state date:
1) Non sono equivalenti le focali, ma solo l'angolo di campo inquadrato
2) Le focali mantengono le rispettive qualità ottiche, compreso il fattore di ingrandimento, indipendentemente dal sensore davanti al quale sono montate
3) il sensore APS-C restituisce un ritaglio, e non un ingrandimento, di ciò che registra un sensore FF con la medesima lente.
4) il fattore di crop della 7D rispetto a una FF è 1.6, non 1.5. |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 18:15
“ sulla scelta degli obbiettivi!!! Il pompone 100-400 su una 7D equivarrebbe a un 150-600:vi pare poco in termini di peso e soldi???!!!. Qualcuno ci aiuti! „
l'angolo di campo equivale a 150/600 i mm restano sempre gli stessi |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 19:36
Dal basso della mia ignoranza, in relazione al punto 2, mi sento di dire che tra le qualità ottiche che vengono mantenute c'è soprattutto la resa della prospettiva, argomento di scarso o irrilevante interesse per i teleobbiettivi ma molto importante per i grandangolari, dove il fattore di moltiplicazione non lavora, per così dire, a nostro favore.
Infatti se per ottenere un angolo di campo sufficiente ci si spinge verso lunghezze focali estreme, come 8 o 10 (a dir poco inusuali prima della diffusione delle macchine fotografiche digitali con sensore APS-C), bisogna tener conto che la resa della prospettiva di questi obbiettivi non equivale, ad es. nel caso del mio 10-20, a quello di un 16-32, ma rimane quella di un 10-20! |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 21:36
Guidoalpino ha riassunto correttamente tutto ... non c'è altro da aggiungere 8forse da spiegare meglio?).
Se la cosa ti sembra ancora confusa, secondo me è perché non hai compreso qualcosa: esplicita i tuoi dubbi e vedremo di risolverli! |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 23:42
La cosa ora è molto chiara,perfettamente inquadrata ai punti 1), 2), 3) della risposta di Guidoalpino. Per quanto riguarda il punto 4),rimando alla lettura della recensione" Canon 7D ",dove si confronta la stessa con la 1 Ds III e il sensore FF con l' APS -C. Buona lettura e grazie a tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
