| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 15:05
Ciao a tutti, sono in fase di programmazione di un viaggio che farò se tutto va bene (sgrat,sgrat) ad agosto in Bolivia e Perù. Principalmente l'itinerario sarà il seguente: Lima--Pisco--Nazca--Arequipa--Lago titicaca--LaPaz--Chacaltaya--Ujuni--Salares--Laguna colorada--geyser--LaPaz--Tiawanaku--Cuzco---MachuPicchu---Lima. Alcuni utenti in passato mi diedero dei consigli veramente utili per un mio viaggio in Israele, mi piacerebbe avere lo stesso tipo di consigli da chi è già stato in queste zone. Come per allora, le mie domande riguardano prima di tutto alcuni luoghi particolari che andrebbero visitati e magari non noti ai molti che si accingono ad organizzare una prima visita in questi Paesi. La seconda domanda riguarda invece il corredo fotografico ovviamente e capire se è da rivedere: -Zaino FStop Loka ( troppo grande?? io ho questo dubbio,avendo anche lo zaino dei vestiti e quindi dovrei tenerlo a volte davanti sul petto) -Nikon D750 con 16-35, 35 art sigma, 70-200 f4 nikon. Ho un Tamron 150-600, è da portare secondo voi? sto valutando l'acquindo di un 85 1.8, ho il 105 ais 2.5 ma è manuale e so che i ritratti sono ostici in quella zona. Recentemente mi sta venendo la paura del fare viaggi così con un solo corpo macchina, sto valutando l'acquisto di una compatta di qualità, ha senso per voi? Vi ringrazio e grazie mille a chi mi darà un parere. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 15:33
Grazie Ooo! Infatti tra quelle che sto valutando a riguardo pensavo ad una x30 oppure una delle sony rx100. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 15:38
non temi le dimensioni del sensore quindi. e preferisci lo zoom. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 16:19
Questa parte del discorso è un pò complessa, mi serve più che altro avere un'alternativa a poter fare foto nel caso in cui dovessi avere problemi (spero mai) con la mia D750. In questo contesto vorrei contenere i pesi e per questo sto guardando macchine di questo tipo,altrimenti andrei su un'altra reflex probabilmente...ad esempio una D7xxx avendo il Tamron, per scatti naturalistici. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 16:30
se il problema è restare a secco allora mi porterei una "miserella" D3300, e considerando il fattore di crop lascerei a casa il 150 600 se proprio non ti serve. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 16:37
“ se il problema è restare a secco allora mi porterei una "miserella" D3300 „ Esatto: avresti comunque la possibilità di usare gli obiettivi ... vuoi mettere se c'è un problema portare a casa solo le foto della compatta? |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 16:43
Questo è vero, mi troverei poi a girare con Kg di attrezzatura per niente. Ci fosse una cavolo di soluzione Nikon compatta a cui adattare gli obiettivi,magari in futuro... Grazie comunque, terrò in considerazione questi vostri punti di vista. Il Tamron non capisco se mi serva particolarmente o meno portarlo,tutto lì. Ho già consultato parecchio il forum, ci sono già buone informazioni generiche sul giro che dovrei fare, si tratta di capire se riesco ad ottenere altre informazioni ancora per modificare eventualmente qualcosa. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 17:01
Se ci aggiungi Puerto Maldonado è la fotocopia del viaggio che ho fatto ad Agosto 2015. Se ti posso essere utile volentieri. Rapidissimo: userai principalmente grandangolo e zoom standard. Per i condor non puoi prescindere da uno zoom che arrivi almeno a 400. Non potrai appoggiarti e dovrai usarlo a mano libera, quindi valuta il peso. Io avevo il 100-400 Canon e ogni tanto lo appoggiavo perché 3 ore con quel peso in braccio sono faticose. Però sul più bello sbucavano velocissimi i Condor! I deserti boliviani sono freddi, ma soprattutto molto ventosi e polverosi. Io avevo due corpi ed uno mi ha lasciato a piedi (non tropicalizzato, poi fortunatamente riparato in garanzia). La compatta non ti servirà a niente. Avevo anche quella e te lo dico con cognizione di causa, per cui risparmia il peso per due corpi reflex e tre obiettivi. Per altri dettagli sono qui. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 17:02
Io ho trovato un pó di resistenza nel fare ritratti in Perú e Bolivia, credo cmq che con "16-35, 35 70-200" sei coperto in tutto. Porterei un cavalletto per la Bolivia e il Titicaca. Considera il fattore peso, soprattutto in funzione dell'altitudide. Per esempio se decidi di andare sul Huayna Picchu (consigliatissimo) oppure sulla Isla do Sol (altrettanto consigliata), é meglio stare leggeri. Sia ad Uyuni che per la Valle Sacra a Cuzco ti consiglio di non risparmiare col tour operator: le differenze di prezzo sono minime nell'economia del viaggio, ma é fondamentale (in particolare a Uyuni) avere una jeep spaziosa e guida di livello (dipende anche da quanti giorni ci rimani). Se paghi poco ti mettono in 6 in una jeep per 3 giorni...Nella Valle Sacra il prezzo prezzo di un tour privato (scegliendo autonomamente le tappe) era molto simile a quello di gruppo (per 2 persone)...fai tu... |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 17:07
Dimenticavo, il teleobiettivo ti servirà anche per Vigogne, Guanachi, Fenicotteri e se lo trovi, per fotografare il mitico Zorro andino. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:21
Stesso identico giro che ho fatto io nell'agosto 2014, uno dei più belli che abbia mai fatto. Sottovalutavo la Bolivia ma in realtà si è rivelata una bellissima sorpresa, con paesaggi stupendi. Io ho Canon, quindi posso darti solo indicazioni di massima, ovviamente basate sulla mia sensibilità. Di quei posti ricordo i paesaggi stupendi, quindi di sicuro portati un grandangolo, il polarizzatore - per me è essenziale nei salar - ed un cavalletto, anche se quest'ultimo io ho avuto poche occasione di usarlo visto la natura "itinerante" del viaggio. Non sono affatto sicuro che un tele spinto serva: io avevo il 70-300 e, tranne al Canyon del Colca per i condor, non l'ho mai veramente usato, visto che comunque siamo riusciti ad avvicinarci abbastanza ai vari animali selvatici (non poi così numerosi come possono essere in Africa ...) che abbiamo incrociato. Tieni presente che dopo Arequipa sarai costantemente sopra i tremila metri, in Bolivia sopra i 4000, a Chacaltaya a 5300 metri: se non sei abituato, sono altezze parecchio impegnative, soprattutto se hai appresso il corredo fotografico e lo zaino dei vestiti - visto quel giro l'ho fatto in tre settimane e quotidianamente ci si spostava ... Secondo me, abbina una mirroless o una compatta a quello che già possiedi - Nikon D750 con 16-35, 35 art sigma, 70-200 f4 nikon - e sei a posto. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:55
mi inserisco come un condor andino dato che sto organizzando per andare in Perù a settembre..ovviamente il giro è quello descritto, solo che in 2 settimane di solo Perù avrò magari pause ogni tanto. Anyway, Catand, visto che sei canon come me, che cosa ti sei portato dietro? Io sono orientato su 17-40, 35 (che prenderò a breve) e poi indecisione tra canon 28-70 e tammy 70-300.. ovvio che di tempo ne ho, ma sono già gasato e sto valutando cosa mi manca in modo da arrivare pronto al viaggio che sogno da anni.. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 13:01
Visto che si parla di Perù, sono stato a fare un trekking in Huayhuash (uno dei più belli del mondo) lo scorso agosto e ci tornerò anche quest'anno (chi vuol venire alzi la mano) Consigli fotografici : i miei sono condizionati dal tipo di turismo a piedi (anche se con l'aiuto di asini e muli) che faccio, e sono di non portare troppe cose che sono difficilmente gestibili e utilizzabili. Consigli di viaggio : parlo solo del Perù, informati bene sui permessi per Machu Picchu e per salire il Waina Picchu che sono contingentati |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |