|
|
inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:01
Per voi cos'è uno stile fotografico?
Avete raggiunto questo traguardo?
Considerate le vostre foto o il vostro modo di fotografare diverso da altri fotografi?
Scrivere, scrivete .....
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2016 ore 0:54
No. E' ancora chimera |
|
|
inviato il 07 Settembre 2016 ore 7:31
Beh.....io riconosco sempre le mie foto.Non so se chiamarlo stile, ma è così. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2016 ore 7:45
È quella impronta riconoscibile a prima vista che ti fa dire "questa foto è sua!". Oppure quella sensazione che ti fa sentire subito "tua" una immagine che hai scattato, o postprodotto. Per alcuni è il punto di arrivo tanto agognato, per altri è un talento innato. Io ci sto lavorando... appartengo alla prima delle due suddette categorie  |
|
|
inviato il 07 Settembre 2016 ore 7:54
Lontano da uno stile mio per il momento, qualche idea piuttosto per il momento e spunto di riflessione per il futuro. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2016 ore 8:35
Quando raggiungi una corrispondenza tra ciò che hai in mente e la capacità di ottenerlo, e quando i risultati normalmente ti soddisfano, allora ti sei creato un tuo stile; poco importa se completamente diverso da quello di altri o se meno "riconoscibile". Solo il vero genio è sempre riconoscibile, ma non tutti ce l'hanno; questo però non significa che chi non è un genio non possa avere un proprio stile.
C'è troppa rincorsa alla notorietà, alla riconoscibilità (cioè all'individualismo) e al "riconoscimento" economico, ma quello che fai deve soddisfare prima di tutto te stesso; se raggiungi questo scopo, allora ti sei costruito un tuo stile, magari criticabile in certi ambienti, ma "giusto" per il tuo modo di vedere le cose.
Semmai la domanda vera è se, una volta creato, quello "stile" debba mantenersi inalterato nei giorni a venire; io credo di no. Lo stile di un autore dovrebbe modificarsi in base ai cambiamenti della sua personalità nel corso degli anni; se questo non avviene può essere per una perdita della capacità di soddisfare sé stesso, o per ragioni puramente commerciali.
Un esempio: a me piacciono molto le immagini di Marc Adamus - prese una per una mi piacciono quasi tutte - ma non vorrei mai scattare tutte le mie foto con quello stile, però vendono moltissimo Temo che finché venderanno con quel ritmo, o finché a Marc non verrà una repulsione per i troppi guadagni, non vedremo cambiamenti nella sua produzione. Anche il marketing quindi può indirizzare uno stile.
In conclusione, direi che prima di tutto dobbiamo chiarirci le idee sulle motivazioni per cui facciamo fotografia, poi lo stile arriva. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:45
Fotografare con un obiettivo 24mm per i ritratti
Fotografare il mondo come può vedere una formica
Raccontare storie con le immagini con un trittico
Fotografe il mondo solo quando piove
Fotografare il mondo con la nebbia
Scattare e stampare foto sempre con lo stesso formato
Fotografare ritratti sempre con lo stesso schema di luci
Possono essere considerati STILI FOTOGRAFICI?
Avete altre idee?
Non diciamo foto in HDR o paesaggi con filtri ND o la street in BW ... Siamo pieni!!!
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 12:34
Secondo me per avere uno stile fotografico è necessario avere una certa visione del mondo. Non sto parlando di inquadratura ma di ricerca: le foto di Salgado, di Capa, di Bresson o Doisneau sono riconoscibili da subito perchè vanno a parare su ciò che loro cercavano: l'umanità, l'adrenalina dei conflitti armati, l'attimo o la Parigi invisibile.
Più o meno volontariamente si son dati un tema e l'hanno seguito. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 13:06
Checco79
Ho visto le foto di Salgato e Capa, bellissime foto di reportage e ottimi bw ma mettendo vicini i vari scatti di entrambi io non riesco nel vedere di chi sono...
Lo stile fotografico è il proprio timbro di riconoscimento!!!
Ho visto un video su YouTube che diceva una foto sbagliata è un errore fotografico, dieci o cento foto sbagliate con lo stesso errore è uno stile...
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 13:43
“ Secondo me per avere uno stile fotografico è necessario avere una certa visione del mondo. „
quotone, è questo anche secondo me, molto di più d'altre scelte.
Ma vorrei fare una citazioe di un fotografo mio amico:
" in fotografia, quando sei arrivato sei finito ".
intendeva dire che se pensi di essere su un punto d'arrivo e hai dato la resa sul fronte della tua ricerca personale, significa probabilmente che non aggiungerai più nulla da esprimere a quanto hai già espresso.
Anche il modo di vedere il mondo quindi evolve.
Avere uno stile fotografico (che sia il proprio e non preso in prestito ) muove una funzione critica e autocritica notevole, coraggiosa, che agli occhi dei più talvolta può scadere nel banale, ma se la si persegue dà il linguaggio di colui che vuole esprimere con il mezzo fotografico. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 14:17
Secondo me anche se una persona prende spunto, ispirazione o copia uno stile -perché evidentemente lo attira- non è un fattore negativo, anche perché poi successivamente lo renderà suo, quindi unico. Avevo visto un documentario su Bernd Becher e sua moglie: parlava ovviamente delle loro foto ma anche successivamente dei loro studenti che seppur seguivano lo stile dei loro insegnanti erano evoluti modificandolo sui loro gusti in questo modo rendendolo unico.
Io ho uno stile? Forse sì.
Insomma: fotografo quasi sempre la stessa categoria di soggetti, cercando di rappresentare l'estetica pura, senza nessun significato profondo. Cerco di fotografare solo il bello (apparente) e tendo ad eliminare il più possibile il brutto.
Ho preso ispirazione da qualcuno? Sicuramente sì. Ma quello è solo un punto di partenza. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 14:23
Concordo con Checco79 pienamente: lo stile, in fondo, cioè essenzialmente, sta nella visione del mondo, delle cose. Quello che ci interessa, che ci colpisce, "l'occhio" insomma.
Sta poi nella tecnica (e/o nel talento) la capacità di comunicarlo agli osservatori.
Infine, con molta pratica ed esperienza, si può giungere ad avere quel "qualcosa" che rende subito riconoscibile un tuo lavoro come tuo.
Così nella fotografia, come nel cinema, nella musica, nella pittura etc etc :-) |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 14:50
Micromosso o sfocato, ecco il mio stile non desiderato.
La mia foto migliore? Quella che farò il giorno dopo.
Credo che lo stile sia per gente affermata, io scatto per divertimento, vado a periodi, in inverno non mi rimane che fare panorami notturni, poi iniziano gli spettacoli estivi e faccio ritratti a teatro, iniziano le manifestazioni e faccio street, forse avere uno stile é per i fotografi, io mi ritengo un fotografatore.
Pier Luca |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 15:42
“ Credo che lo stile sia per gente affermata „
Secondo me no. Secondo me lo stile è per chi ha trovato qualcosa e continua a trovarlo in tutto ciò che gli si para davanti. Per esempio Luigi Ghirri lo riconosci subito, che fotografi un paesaggio padano o la sala d'incisione dei CCCP o un canale di Venezia ha un uso della luce e dei colori che è il suo marchio di fabbrica. Idem Franco Fontana, che fotografi un campo nelle marche o un grattacielo a New York o la campagna pubblicitaria della Fiat.
E' mettere qualcosa di proprio dentro a ciò che si fa, essere fotografi è prima di tutto una questione di testa-pancia-cuore-cultura-emotività, e non di partita IVA  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
