| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 10:03
Come da titolo, mi piacerebbe sapere qual è secondo voi la migliore fotocamera FF per i paesaggi? E perchè?
Qual è la migliore fotocamera APSC sempre per paesaggi? E perchè? |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 12:35
Fotocamera o lente? |
user36759 | inviato il 31 Gennaio 2016 ore 12:42
Le migliori aps-c sono le Sigma, perché dotate del sensore Foveon che non necessita del filtro antialiasing. Per il paesaggio sono il top. |
user3834 | inviato il 31 Gennaio 2016 ore 12:44
“ Le migliori aps-c sono le Sigma, perché dotate del sensore Foveon che non necessita del filtro antialiasing. Per il paesaggio sono il top. „
- Il Foveon Sigma non è Apsc
- Anche alcuni odierni Cmos non hanno il filtro antialiasing
Così... per dire. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 12:55
Sony A7 FF, col 16-35 e Fuji XT1 APSC, col 10-24, opinione mia |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 13:03
Un banco ottico.
Me lo ha detto Ansel. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 13:06
Danyz neanche Fuji ha il filtro passa basso, io dico A7rii con 16-35 (gamma dinamica migliore sul mercato, tanti mpx per avere dettaglio, sensore retroilluminato per contenere il rumore) apsc dico xt1 con 10-24 |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 14:33
Giuliost fotocamera, ma se vuoi dirmi anche obiettivi, per me va bene.
Max57 il banco ottico è improponibile come costi. Ma a cosa servirebbe averlo? Per stampe gigantesche? Maggiore gamma dinamica o cos'altro?
Il filtro antialiasing per i paesaggi è meglio non averlo?
Le A7 sembrano che abbiano un buon sensore. Tra A7 e A7rii c'è molta differenza di prezzo. L'A7 potrebbe andare già bene per fotografia di paesaggio, o no? L'unico problema di sony sono le ottiche molto costose (es. il 16-35).
Per apsc dite che Fuji sia il top? Come mai? Sony in apsc se la cava peggio? Tipo A5100/A6000? |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 15:14
a7rII, d810, 5ds.
A6000, d7200, una pentax a caso con il sensore da 24 mpixel.
Sulla fuji non saprei, dipende che tipo di post vuoi fare, sicuramente le foto vengono molto nitide. |
user46920 | inviato il 31 Gennaio 2016 ore 15:44
Canon, Fuji, Leica, Nikon, Pentax, Ricoh, Sigma e Sony, sono le migliori 
Il perché ? ... beh è chiaro: sono le uniche 
Olympus e Panasonic non hanno né FF né APSC e Samsung mi pare abbia chiuso il discorso foto ...
Potendo e andando OT, userei un dorso medioformato da 60-80Mp, con qualche ottica per FF, tipo Leica e Zeiss. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 18:52
L'occhiodelcigno ma non potendo usare medioformato, se dovessi comprare tu una FF o una APSC, quale sceglieresti per foto di paesaggio? Intendo come macchina (non se tra FF o APSC).
L'occhiodelcigno perchè mi hai elencato tutte le marche? E' forse una domanda stupida? Basta prenderne una e va bene uguale? Oppure c'è qualcosa che le differenzia per cui è meglio una piuttosto che un'altra? |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 19:04
Le Apsc si equivalgono un po tutte. Io dovessi fare un corredo per paesaggi con sensore formato ridotto (che non sia forzatamente apsc), andrei o di Fujifilm o di Olympus. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 19:22
Ciao Antonio grazie, ho visto le tue foto, molto belle. Vedo che usi una 6D spesso. Come full frame invece, la 6D è una buona macchina o oggi c'è di meglio secondo te? |
user46920 | inviato il 31 Gennaio 2016 ore 20:04
“ L'occhiodelcigno perchè mi hai elencato tutte le marche? E' forse una domanda stupida? „
per dire che son tutte buone, una per un verso e una per l'altro ..
per me, big is better (ma non solo per me) quindi una FF è generalmente meglio di una APSc, ecc ... e se posso montaraci sopra anche le ottiche che ritengo migliori o ideali, lo preferirei.
Su FF prederei una Leica M9 (o una SL) ed un 21 Super Elmar Asph
Su APSC non saprei, va bene anche la fuji XM1 (o XT1) col 10-24 o una Sony tipo A5-6000
però anche qui bisogna vedere alcune cose: devi fare dei paesaggi a -50° o con forte pioggia, o dentro una tormenta di sabbia, ecc ??
situazioni estreme = soluzioni estreme
Però io prenderei il corpo migliore che possa montare le ottiche migliori, e dove la risolvenza del sensore abbia una valenza adeguata al target della foto che devo fare. Per foto postate sul web, non è rilevante la risolvenza, per cui che sia 8-12-16-20-24Mp ... ecc, una vale l'altra e poi è sempre possibile fare più foto ed unirle, quindi è anche difficile decidere se è meglio una 50Mp con 9 EV di dinamica utile o una da 12Mp con 14 EV sull'unico scatto (questo dipende dal "paesaggio").
Secondo me l'ottica ha la priorità, in fotografia: e quella non la puoi fare dopo (sempre che il target non sia una pesaggistica fantascentifica, dove non importa se l'immagine è un bel grafico che sostituisce la fotografia). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
