RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon extender ef 2x ii vs yongnuo yn2.0x iii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon extender ef 2x ii vs yongnuo yn2.0x iii





avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 7:20

per un uso sporadico voi acquistereste un canon x2 seconda serie usato o un yongnuo terza serie nuovo da negozio?
costando fondamentalmente lo stesso su cosa vi orientereste?
andrebbe usato su un'ottica canon 70-200 2.8 is prima serie....
grazie anticipatamente per i vostri interventi

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 8:40

Della YN ho preso i trigger, e funzionano molto bene, per cui, vero che sono cinesi, però fanno buoni prodotti.
Perlomeno per l'elettronica.

Per l'ottica invece mi porrei parecchi dubbi, e se il budget non potesse essere sforato opterei per il Canon serie 2 usato, oppure aspetterei per aumentarlo.
La scelta che ho fatto io meno di un mese fa' e stata un Canon 2x serie 3 usato, cercando un po' e trattando l'ho portato a casa ad un prezzo ragionevole.
Lo userò su un Canon 70-200 2.8 IS serie 2.

Ho pensato che le volte che lo monterò, inutile montare qualcosa che non è all'altezza della fotocamera e dell'obiettivo.

avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 12:12

grazie per l'intervento... di mio lo andrei ad usare "FORSE" 3 volte in un anno e investire 250/300 euro per un accessorio di poco utilizzo non so quanto nel mio valga la pena... era giusto per tenerlo nella borsa del "non si sa mai"!
già ho un 2x Kemko mc7 purtroppo mister indecisione, come lo chiamo io, veloce ma non riesce molto bene ad andar a fuoco.... eheheh

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 12:21

Ti consiglio il Canon 2x serie tre se vuoi la sicurezza nella messa a fuoco ,ma se non vuoi spendere tanti soldi anche la serie due è perfetta, trovalo usato !

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 13:30

già ho un 2x Kemko mc7


Ce l'ho anch'io!
Ed è per questo che ho preso il Canon serie 3 ... non ne potevo più di perdita di qualità e soprattutto di indecisione dell'AF.
N.B.: il con il Canon serie 3 l'AF (fotocamera 5D2, obiettivo 70-200 2.8 IS II) non fa una piega, mette a fuoco anche in casa alla luce di una lampadina, mentre il Kenko ... ci prova, ci prova, ma non conclude nulla.
Si potrebbe dire che "il ragazzo si impegna ma non è proprio dotato".

Però comprendo che per un accessorio di uso limitato spendere 300 Euro scocci parecchio.
L'altra considerazione da fare è se vuoi un risultato (resa ed AF) di massima qualità o se ti accontenti.

avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 22:34

quindi per un uso sporadico voi mi consigliate di stare sul canon usato seconda serie piuttosto che andare su un duplicatore che, anche se non di marca blasonata, è nuovo e di ultima concezione e che si legge funzioni ugualmente bene....

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 8:44

Io si, sceglerei il Canon usato piuttosto che lo YN nuovo: Canon fa ottiche da sempre, YN è una new entry, che con l'elettronica va bene, ma con l'ottica come andrà?
Inoltre un TC è uno strumento particolare, non è un obiettivo a se, è un "coso" che deve stare tra fotocamera ed obiettivo, aumentarne alcune caratteristiche cercando di non diminuirne altre ... chi più del produttore di fotocamera ed obiettivo lo può progettare e realizzare bene?

N.B.: non ho mai provato il TC YN, potrei sbagliarmi e va bene come l'omologo Canon, ma io NON LO SO e devo procedere per ragionamento.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 13:53

Alvar... il tuo ragionamento non fa una piega! eheheheh

mi sto muovendo verso il canon, ma piuttosto che venderlo tutti chiedono dell'usato bene o male la stessa cifra e piuttosto lo tengono lì! eheheh

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 14:09

ma piuttosto che venderlo tutti chiedono dell'usato bene o male la stessa cifra e piuttosto lo tengono lì!


Come al solito ... l'hanno comprato "male" (pagandolo una follia) e adesso vogliono venderlo "bene" (rimettendoci il meno possibile) ... fanno più o meno tutti così. Però a volte capita l'occasione: bisogna cercare, contattare tanti venditori, accettare il "no" sdegnato della maggior parte (sono poi quelli che non calano mai e alla fine non riescono a vendere), e a volte si trova qualcuno ragionevole con cui si può trovare un accordo. Servono tempo e pazienza.

Sai quanti "no" ho ricevuto quando cercavo il Canon 70-200 2.8 IS II?
Alcuni non hanno ancora venduto, e sono passati mesi.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 14:29

eheheh... immagino!
ovviamente acquistandolo nuovo a più di 350 euro e usandolo gran poco ovviamente si cerca di realizzare il più possibile sapendolo praticamente inutilizzato!
trovare chi l'ha comprato usato e vuole venderlo è pura utopia!
ma si spera....

Alvar, domandina OffTopic: visto che hai l'IS-ll penso tu sia passato dalla prima serie di IS... se così fosse hai notato grandi differenze che ne giustifichino l'upgrade da IS-l a IS-ll???

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 14:42

Vero, è proprio l'ultimo passaggio che ho fatto.
Il "percorso" in realtà è più complesso:
a) 2009: Tamron 70-200 2.8 liscio (gran resa ma AF lento)
b) 2009: Sigma 70-200 2.8 liscio (buon AF ma resa inferiore al Tamron)
c) 2010: Canon 70-200 2.8 IS (univa il meglio delle caratteristiche dei due precedenti, migliorandole ulteriormente, e in più aveva l'IS)
d) 2015: Canon 70-200 2.8 IS II (ancora da provare a fondo, perchè ce l'ho da due mesi e mezzo ed ho scattato poco, complice la lussazione di una spalla, e fotocamera + 70-200 sono PESANTI).

Comunque, mi pare più nitido, l'AF è più rapido, l'AF con il TC 2x Canon serie 3 è identico a liscio (ma quando avevo il precedente non avevo il TC Canon e non posso fare paragoni), e soprattutto, ho placato la SCIMMIA!!
Sia chiaro, non ne avevo "bisogno", ma ho venduto bene il precedente, ed ho acquistato bene il mark 2 ... e poi ... "non di solo pane" (ma anche di scimmie) vive l'uomo!

P.S.: Il TX 2x III nuovo è vicino ai 390 ... usato si trova, ma a prezzi che tanto vale prenderlo nuovo ... non lo si può pagare 360 ... per risparmiare 30 Euro, che sono il 9% ... lo prendo nuovo.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 15:03

ok, ottimo escursus di ottiche... anch'io sigma e poi canon is-l....

per l'extender m'intendevo di chi allora avesse acquistato la serie 2 (perchè ancora non esisteva la serie 3) ha un po' di riluttanza nel svenderlo via avendolo pagato prezzo pieno!

intanto tiro avanti lo stesso.... anche se la mia scimmia graffia oramai! ahahah

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 16:33

accidenti, la scimmia mi fa presente anche del Kenko 2x Teleplus PRO 300 DGX che lo si trova a metà prezzo...
uff, è vero che chi più spende meno spende, maaaa......

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 17:17

Guarda, se vuoi i due kenko te li posso vendere io ... 1.4x e 2x ...

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 17:50

ahahah... allora non vanno poi così bene!!!!
evidentemente non sono da paragonare al canon 2x mkll

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me