|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 12:22
È un periodo che provo a fotografare piccoli uccelli in volo. Da quando sono passato alla D810 (da poco in verità) vedo che il problema non è l'aggancio del soggetto e neanche la velocità della raffica. Però puntualmente mi trovo la mia cinciallegra o il mio pettirosso fuori fuoco. La domanda è, voi cercate di seguire il volo di queste piccole schegge o devo settare diversamente la MAF? In genere io cerco di catturare lo slancio dal posatoio. Ma con scarsi risultati. Grazie a chi vorrà consigliarmi. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 12:27
Ciao Crite per quanto mi riguarda sto cominciando ad ottenere buoni risultati, da poco possiedo la nikon d7200 con abbinato il sigmone 150-600, utilizzandola in manuale, con picture control neutro, in af continuo - 3d ed iso automatico fino a 6400 oppure a seconda della luce a disposizione fino ad 8000. Nella mia galleria "il paradiso delle cince" sono riuscito a fermare il volo della cincia bigia.
Scatto a raffica. Ciao |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 12:46
Grazie. Ma quindi con punto di messa a fuoco centrale e tiro a sorte? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 13:44
Esatto, dicevo scatto a raffica dal momento in cui la cincia si e' posata (la bigia non stava ferma come le altre) chiaramente prevedendo lo spostamento (nel mirino non mi sembrava di vedere nulla).
Ovviamente su decine di scatti e con tanti soggetti in volo qualcuna si becca.
Personalmente ritengo comunque che sia merito anche della modalita' 3d e della velocita' dell'Af del corpo macchina e del tele.
Ciao |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 14:13
Sei sicuro che si tratti di fuori fuoco e non di mosso? Spesso si sottovalutano i tempi che servono per congelare il movimento dei volatili, sotto il millesimo io per soggetti non statici non vado mai, e spesso non basta. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 14:32
“ Sei sicuro che si tratti di fuori fuoco e non di mosso? Spesso si sottovalutano i tempi che servono per congelare il movimento dei volatili, sotto il millesimo io per soggetti non statici non vado mai, e spesso non basta. „
straquotone, gestire 600mm nn è come gestirne 70 o 200, i tempi devono essere decisamente piu' rapidi.
spesso e volentieri per congelare il volo 1/2000 nn è sufficente |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 14:42
Credo fosse fuori fuoco...ho provato a scattare anche a 1/3200 scattando a 500 mm. Forse incide la distanza e l'apertura... Ma non credo di aver capito se devo tenere ottica e macchina ferme o cercare di seguire il movimento. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 14:48
@Crite,dovresti postare esempi di foto venute male.
in linea di massima ci sono 3 problemi da superare:
-velocità af ma la tua fotocamera è ok
-tempi,si parte da 1/2500 per i passeriformi in volo,meglio 1/4000 .ho visto una tua ghiandaia ad 1/800...impossibile.
-pdc.....se parliamo di passeriformi a 4/8mt(dopo diventa un croppone) la pdc disponibile è limitatissima e se il punto af non cade sulla testa la foto difficilmente sarà buona.
aggiungo che NON è possibile vedere/inquadrare/mettere a fuoco/scattare un passeriforme in volo rettilineo a 4/8mt quindi i soggetti si possono agganciare durante il cosidetto "volo sul posto"oppure in arrivo o partenza da posatoio.
su questo ultimo punto nasce la confusione perchè ad esempio le belle foto di Gianfranco1956 hanno il fuoco sul posatoio e non sul soggetto....c'è una bella differenza.
in pratica con quella tecnica si spara una raffica "sperando che..." e si sfrutta la pdc disponibile.
sono foto che richiedono fortuna più che velocità af o bravura.
io ho canon per cui non ti posso aiutarti nei settaggi,ti consiglio di chiedere lumi ad Antino o Lorenzo Magnolfi o Sepofà che con fotocamera uguale o simile alla tua hanno fatto ottimi scatti in volo.
ps aggiungo che solo gli scatti HD consentono di capire se uno scatto in volo è realmente a fuoco.
spesso il 1200px o meglio l'800px di Fb consentono di pubblicare foto che da 1800px in su farebbero ridere |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:08
Premettendo che non riesco neanche io a fare passeriformi in volo, solo qualche soggetto più grande, probabilmente per mia lentezza direi....giuste parole, peccato che qui sul forum foto di uccelli in volo, e non solo passeriformi, con dettagli piallati e definizione inesistente, senza file HD, appunto i cropponi, vengano commentate in modo entusiastico anche da chi ti da consigli sulla nitidezza, con frasi del tipo "che dettaglio", "sei un cecchino", ecc. Quindi il mio consiglio, fidati di quello che vedi e non di quello che ti dicono, rischi di trovarti commenti positivi su foto mediocri perchè si spera in un ritorno di consenso, spesso da parte dei puristi della nitidezza.
Saluto |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:20
Intanto grazie per le vostre risposte.
Steff, quella ghiandaia è stata scattata un anno fa, quando ancora ero abbastanza neofita... ho provato più volte con i tempi che tu indichi (1/2500 o 1/3200) provando in partenza/arrivo sul posatoio. Ma non ho ben capito come non avere il fuoco sul posatoio (è quello che succede esattamente a me). Dovrei prevedere la direzione di volo e focheggiare in anticipo?
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:31
Ragazzi per caricare una foto di esempio devo per forza inserirla in una galleria? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:43
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1676824&l=it
Ovviamente si tratta di una foto indecente, scattata con d7100 a circa 5-6 metri di distanza. Cinciarella in partenza dal posatoio. Eppure l'AF è andato tutto sul posatoio... |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:52
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1676842&l=it
Questa è uno scatto con d810 senza post (anche perché inutile). In questo caso 1/1600 è sicuramente insufficiente, ma comunque credo sarebbe rimasto tutto il fuoco sul tronco... no?
Perdonate se posto queste immagini inguardabili |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:58
Con una focale così ed una tale vicinanza, era meglio chiudere a f/8 f/11, se l'AF cade sul bordo del tronco.
Il punto AF era centrale?
Giorgio B. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 16:00
Nella seconda è evidentemente mossa, ma la PDC è davvero risicata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
