Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Centrali geotermiche per la Val d'Orcia : questo è il futuro che vogliamo?

Forum
Viaggi, Natura, Escursioni

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Fascione

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 6:58

www.la7.it/tagada/video/la-val-d%E2%80%99orcia-minacciata-dalle-centra

Ci stiamo battendo già da tempo noi del luogo....ma è una cosa che deve interessare tutti!
Condividete per favore!

Fascione

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:31

Sai che belle foto poi!!

Daniele Tora

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:40

Ma per favore, vi fanno il geotermico e vi lamentate? Ma certo, meglio una bella centrale a carbone come quella di civitavecchia!

Francy20287

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:42

Se il lavoro e fatto bene senza casino all'italiana mi sembra un ottima cosa il geotermico, soprattutto se si accompagna al tele riscaldamento

Fascione

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:46

Non esiste solo il discorso "inquinamento"...

Il geotermico è una forma di energia (almeno nella zona) NON VALIDA, un processo antiquato e che rende molto poco in termini energetici.
Per non parlare poi del discorso paesaggistico!

Apriamo un pochino gli occhi ragazzi...non andiamo sempre dietro alle storielle.. le forme di energia alternative veramente valide in termini di resa energetica sono ben altre...ma probabilmente poco redditizie in termini economici per chi ci deve "mangiare".

Daniele Tora

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:52

Come si può parlare di rendimento, quando la fonte energetica é pulita e gratuita? Non ha molto senso. Ma immagino che se ti proponessero eolico o fotovoltaico avresti comunque di che lamentarti..

Marcogion

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 10:09

“ Il geotermico è una forma di energia (almeno nella zona) NON VALIDA, un processo antiquato e che rende molto poco in termini energetici.
Per non parlare poi del discorso paesaggistico! „

a dire il vero il problema è solo quello paesaggistico.. che non è un elemento da poco in una nazione che potrebbe vivere di turismo.

Fascione

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 10:20

Daniele scusami ma secondo me non sai cosa stai dicendo....

Te la faccio facile: secondo te se il costo per l'ottenimento di energia geotermica quasi equivale il ricavo ottenuto da quell'energia...è da fare a prescindere?

Senza neppure considerare che il danno paesaggistico (anche in termini economici) sormonterebbe qualsiasi tipo di ricavo energetico, anche se fosse del 1000%!

Se l'energia è pulita allora si può giustificare uno scempio ambientale e paesaggistico???
Mah..

Echopage

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 10:34

Daniele Tora

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 10:40

A te che sei l utente finale, cosa interessa dei costi sostenuti da chi costruisce? L importante é il tuo prezzo al Kw. E anche costasse di piu, ti ripeto, che alternativa proporresti? L impatto paesaggistico é tutto da dimostrare visto che si parla dell area di un campo da calcio, uno spazio decisamente piccolo.

Ma immagino che la tua soluzione sia il fare una centrale a casa di qualcun 'altro, tipico atteggiamento menefreghista che ci contraddistingue. Io vivo con un inceneritore a pochi chilometri, e ti assicuro che farei volentieri a cambio con una centrale geotermica.

Mastro78

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 10:55

Io propongo di tornare a vivere nell'antica roma!

Ognuno col camino, la luce dalle candele e l'immondizia (e qualcos'altro) dalla finestra...

Forse potremmo un attimo fermarci a riflettere su come il progresso ci abbia agevolato la vita...

Pier88

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 10:56

Per me il geotermico è una gran cosa e comunque sempre meglio della centrale a carbone di Civitavecchia di cui Daniele ha parlato prima, visto che ci vivo a pochi km la questione di questa centrale mi tocca.

Tanto finché la gente continuerà a lamentarsi di tutto l'Italia non andrà mai avanti. Eolico no, solare no, geotermico no, tav no, ecc.ecc. Ritorniamo al paleolitico che è meglio a questo punto.

Sil-M

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:02

Io vivo con la stufa a legna e campo da Dio.....temperature tropicali ...mai un raffreddore ...e nessun reumatismo...

Taranis

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:14

È innegabile che le due più grandi fonti alternative sono il solare e il geotermico....con il secondo continuo e pulito. Il discorso è semmai se si vuole sacrificare qualcosa...perché in campo energetico qualche compresso bisognerà pur raggiungerlo. I toscani è cosa nota sono bastian contrari per principio, anni fa protestato contro i pannelli solari perché deturpavano il paesaggio. Allora che fare? Il punto di vists dei "nimb" non porterà mai da nessuna parte perché non affrontare il problema non lo elimina ma lo sposta semplicemente geograficamente e/o temporalmente. Se il geotermico è ben fatto..perché no?...magari ci saranno meno scorci in val d'orcia...ma resteranno i ghiacciai...altrimenti così andando avanti non rimarrà niente....solo i litigi e le dispute sul cosa si sarebbe potuto fare.

Taranis

inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:16

Anche gli abitanti dell'isola di pasqua vivano tagliando le palme per trasportare le statue....chissà se al taglio dell'ultimo albero...qualcuno si sia posto il dubbio sul futuro.
stefano

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »