|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:38
Devo effettuare degli scatti per la mia parrocchia durante una conferenza. La location è in chiesa con soffitto alto almeno 5 m e neon con luce calda. Attrezzatura Canon 5d III, 24-70 f4 e Canon 600 ex rt. |
user84364
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:50
Attrezzatura altamente adeguata. Imposta iso 3200 almeno, anche 6400. In Program full, usi il flash in E-Ttl con la testa a 90° (che spara verso il soffitto x intenderci) e il piccolo riflettente bianco estratto. Cosi x le visioni ampie, grandangolari. Per le strette di mano o ritratti e foto di gruppo, usi il lampo flash diretto (riporti la testa in posizione classica e fai rientrare il riflettore). Sempre in program (o in A se vuoi avere controllo sulla profondita' di campo). |
user84364
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:53
Ho dimenticato il bilanciamento automatico del bianco (settaggio AWB). Non dovrebbe essere influenzato dalle fonti di luci che hai descritto (al limite, hai poi la post-produzione per rimediare). |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:31
Usa solo la macchina con l'obiettivo senza flash.. se usato senza criterio produce più danni che altro.
ad esempio se non regoli la temperatura del flash ad un valore simile a quello dei neon con le gelatine produrrà luce di colore innaturale rispetto al resto..
il flash diretto poi (Torre63 non me ne volere) è veramente una cosa inguardabile.. penso sia l'utilizzo peggiore che si possa fare di un flash in assoluto.. a quel punto meglio tenerlo spento..
e te lo dice uno che i flash li adora.. se non si sa usare un flash è meglio tenerlo spento  |
user84364
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 15:32
La luce del flash (5500°K) risulterà dominante su tutto e così eviti gelatine, misurazioni,prove e quant'altro. Il bianco sarà bianco e i colori fedeli. Inoltre, congelerai qualsiasi rischio di mosso.
Egregio Stefano Tealdi (non me ne volere) ma penso di aver fatto milionate di foto in convegni e cerimonie. E' il mio lavoro. Comunque alla fine , dipende sempre dai gusti (a me piace molto la luce ambiente ma commercialmente, a volte, poco si addice). Decide Mimmo.
Ad esempio, io devo vendere e quindi i visi e le figure delle persone ritratte devono essere ben visibili (senza ombre sui visi e contrasti molto pronunciati) e nitidissime. I miei consigli derivano da qui.
Unica cosa. Usando il flash (il 600 EX-RT lo uso anch'io) a volte si rischiano i bagliori di alte luci (o riflessi) su alcuni tipi di pelle. Se ti avvicini tanto alle persone valuta un -1 di potenza flash. E poi, con l'inquadratura, controlla eventuali ombre sullo sfondo. |
user67391
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 15:40
Quoto Stefano. Ti sconsiglio vivamente l'utilizzo del flash, ombre nette, persone illuminate e non. Soffitto molto alto per utilizzarlo riflesso. Io se fossi in te mi affiderei alla temperatura automatica delle luci, e agli auto iso. In Assemblee, presentazioni e riunioni varie, abitualmente, con la 6d uso sempre queste impostazioni. Anche con zoom f4 is. Naturalmente con ottiche più luminose è meglio.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 15:46
la luce mista non va, devi adeguare il flash con le gelatine, altrimenti ti vengono degli effetti strani (che si vedono....anche se i professori dicono di no)
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 16:48
“
La luce del flash (5500°K) risulterà dominante su tutto e così eviti gelatine, misurazioni,prove e quant'altro. Il bianco sarà bianco e i colori fedeli. Inoltre, congelerai qualsiasi rischio di mosso. „
ok imposto il WB su 5500°K, a quel punto la luce flash sarà bianca.. ma le luci ambiente? il caso tipico è che risultino arancioni.. e sinceramente ogni volta che vedo una foto con ambiente arancio e persone con colorazione corretta so che il fotografo non ha la più pallida idea di cosa significhino i bilanciamenti colore con luce artificiale..
un conto è dover far le foto di fretta, e allora in caso di emergenza va beh uno può anche usare luce bianca con ambiente arancio (se non verde), ma se uno non lo fa perchè "la luce del flash risulterà dominante su tutto" allora è perchè o non si è capito come funziona il sistema o semplicemente non si ha voglia di fare foto migliori..
Stesso discorso per il flash diretto "per le strette di mano o ritratti e foto di gruppo".. è chiaro che si vede tutto, ma da lì a dire che una foto del genere è bella è un altro discorso.. poi uno si può nascondere dietro il "le figure delle persone ritratte devono essere ben visibili e nitidissime", ma sappiamo tutti e due che le ombre provocate dal flash diretto sono quanto di più inguardabile su questo pianeta..
Ho visto fin troppe foto di persone bianche con ombra netta e ambiente arancio zucca.. e non mi si venga a dire che l'importante è che tutto risulti visibile.. lì semplicemente uno ha rpeso un corpo macchina, ci ha attaccato un flash sopra, e poi non sapendo che pesci pigliare ha messo il bilanciamento del bianco su "flash", con risultati scandalosi..
Detto ciò, Mimmo ovviamente farà cosa vuole.. però è giusto che sappia che si può migliorare rispetto al flash diretto, e che esistono tecniche per migliorare la luce flash (vedi anche le semplici gelatine) in maniera tale che questo si integri nell'ambiente e non sia un pugno in un occhio.. e soprattutto che pensi anche che volendo il flash potrà anche spegnerlo, e non è detto che i risultati siano peggiori ;) |
user84364
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 19:04
Nessuno a mai detto che veder restituito in immagini una circostanza così debba essere il meglio possibile per l'arte fotografica (la fotografia è tanta roba e non sempre arte). I consigli che ho dato, penso (e lo ripenso) siano corretti per documentare un evento così. La perfezione (che poi è sempre assoggettata ai gusti personali) in lavori così è superflua. Ma è un parere mio personalissimo e quindi discutibile. E non è fare foto tanto per. Qui si tratta di documentare e rendere soddisfatto il committente, il quale vuole un risultato "sicuro". In una chiesa normale (non piccola, insomma), usando il flash si possono facilmente evitare le ombre (visto gli ampi spazi a disposizione). Poi ho detto di impiegare il riflettore incorporato nel 600, non usare il soffitto, per avere luce diffusa dove quella prodotta dal flash risulta dominante su quelle ambiente (io non ho mai avuto facce arancioni nei mille o più matrimoni che ho fatto, per esempio). E non ho mai detto che bisogna impostare il WB su 5.500° gradi Kelvin (è il flash che emette luce bianca così). L'esposimetro di reflex digitali così complesse e tecnologiche, penso sappiano ben compensare in WB automatico le varie fonti di luci. Uso anch'io le gelatine, solo quando l'ambiente dove opero, vuoi per i colori delle pareti piuttosto che per una luce troppo densa e forte (e non di tipo misto, come quelle in chiesa) mi restituisce una dominante troppo invadente.
E chi dice che le persone diventano bianche usando il flash diretto, è proprio lui quello che sa poco di queste cose. Nessuna polemica, ma prima di dare del professore agli altri in senso dispregiativo bisogna andarci cauti.
Infine, io la chiesa non l'ho vista e quindi parlavo in modo generico, Certo che se questa è illuminata a giorno va beh, si può anche evitare il flash. Io di chiese ne ho viste tante ma tante e ho sempre dovuto impiegare luci artificiali, per gli eventi che mi sono stati commissionati. Dove i soggetti NON erano le stesse chiese, ma ciò che dentro vi si svolgeva in quel momento.
Per il signor Stefano. Il bello è soggettivo, sempre e per tutte le cose. Parte del mio lavoro è qui: www.fotodilaurea.it. Io sono un fotografo prof. normale (e mi piace questa cosa), ma non penso che tutti i fotografi professionisti di eventi e cerimonia che impiegano sempre (e ripeto sempre) i flash, siano tutti dei coglioni incapaci.
Appena lo vedo (sì, lo conosco) chiederò al fotografo personale del papa di non usare più il flash.
|
user84364
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 19:05
Nessuno ha mai detto ... con l'acca. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 19:28
Avrai ragione Torre63, sono io che penso che bisogna sempre dare il massimo, e non che se è una semplice cerimonia allora si possono anche tenere le foto con il flash diretto, mentre se è una occasione importante allora bisgna impegnarsi per portare a casa qualcosa di meglio..
Ma parliamo del diffusorino integrato.. Non serve a nulla perché rimane grande quanto la testa del flash, quindi dato che la morbidezza della luce dipende dalla grandezza rispetto al soggetto, il diffusorino produrrà sempre una luce dura, non c'è santoche tenga.
Per quanto concerne il white balance, non ha alcun senso lasciarlo in automatico.. Se la luce è a 3000K e il flash a 5500K, qualsiasi valore la reflex decida sarà sempre sbagliato per una, se non per entrambe le luci..
Ma lasciamo perdere, se uno non vuole capire non vuole capire.. Lasciamo che Mimmo si aggiunga al gruppo sempre folto di quelli che sparano il flash senza gelatine in interno, magari anche bello diretto al soggetto 
Salutami il fotografo del Papa visto che hai conoscenze così in alto! |
user84364
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 19:45
L'alto numero di iso costringe il flash diretto ad un lampo "leggero", in compensazione con la luce ambiente. A me non escono facce bianche, ma con un incarnato naturale. sarò un testone fortunato.
Dai, che se vedo un bel fratone che dice preghiere dentro a Notre Dame l'ho fotografo senza il flash.
Cosa è importante è sempre soggettivo.
Rob de matt ... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 20:27
Per bianco intendevo con luce bianca comunque.. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 21:31
Grazie... Il mio problema è che non voglio foto rumorose. Perché nonostante la 5d il rumore a 3200 è già fastidioso se poi gli devo aggiungere il flash è finita!!! |
user67391
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 21:38
Scusa Mimmo ma è proprio in chiesa, o Un' altro locale della chiesa? È di sera o di giorno, se si di giorno, filtra luce dall'esterno? Hai provato a chiedere di misurare con la fotocamera la luce, nelle stesse condizioni dell'evento da riprendere? Comunque se il posto è grande, e non ti puoi avvicinare, sicuramente stai un poco corto forse |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
