Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

perchè il cilindro legno in primo piano in questa foto?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Martino_papesso

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 12:39

Ciao,
ho visto parecchie foto che ritraggono l'isola di San Giulio con in primo piano il punto fermo in legno che serve per ormeggiare le barche(scusate non so il termine preciso per definirlo).
Come mai non viene rimosso?
E viene accuratamente incluso nella foto?
Ecco una foto presa da 500px :
500px.com/photo/68471227/untitled-by-andrea-cinquetti?ctx_page=1&f
Vi ringrazio.
Ciao.

Roby02091987

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 12:45

Che domanda è? Eeeek!!!

È incluso e non rimosso per una deliberata scelta del fotografo.

Jesse_custer

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 12:45

... Per non bagnarsi i piedi?

Gabriele67

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 12:46

Forse vogliono un accenno di cornice. O più semplicemente, vogliono far capire che è al centro di un lago. Nelle foto senza, potrebbe sembrare una località costiera.

Tra le foto cha hai postato, quelle con la banchina hanno una ambientazione migliore e rendono più giustizia al posto.

Lordcasco

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 13:54

Anche io non capisco molto bene la domanda, ad ogni modo è un elemento compositivo, che nella foto postata è un ×tto (uso un sinonimo perchè ho visto che il sistema ha intepretato una parolaccia ) Pugno su un occhio, però è così.
Non credo che ci siano molte altre motivazioni.
Ciao
LC

Fireshoot

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 14:00

È un elemento di disturbo?
Probabilmente per il fotografo no.
È parte della composizione.

Mauro Franzolin

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 14:13

Ci sono troppe foto di Venezia dove si vede acqua, non parliamo poi delle Dolomiti, con tutte ste montagne inutili.
E poi non sopporto andare allo Zoo ed essere costretto a fotografare gli animali MrGreen

Gabriele67

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 14:35

“ è un elemento compositivo, che nella foto postata è un ?tto su un occhio, però è così.
„

Quello postato è effettivamente brutto (forse questo spiega la domanda sul perché affannarsi a includerlo). I pezzetti di pontile nelle altre foto sono più gradevoli.

Ashgan

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 15:21

Non sarebbe meglio scalare il piccolo monte alle spalle e usare un bel teleobiettivo dall'alto? MrGreen

Comunque sì, in quella foto è un c@zzotto in un occhio.

Roywolf

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 15:27

secondo me la scelta di lasciare la bitta nella compo serve a creare un avanpiano che da tridimensionalita e profondita alla foto

Echopage

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 15:41

è un pugno allo stomaco, la bitta distoglie lo sguardo dal panorama e lo pone al "centro" della fotografia

Fedebobo

inviato il 11 Gennaio 2016 ore 16:19

Scusate, ma la bitta è altra cosa. Quello, in termini tecnici, è un semplice palo d'ormeggio. In termini fotografici concordo anch'io che sia un pugno in un occhio.... MrGreen

Saluti
Roberto

DanGun

inviato il 12 Gennaio 2016 ore 17:07

Perche' il mio vicino di casa ha comprato una Fiat Punto rossa?
Se mi pongo il dubbio al massimo chiedo a lui...

Nel caso specifico vedo anche io un pugno in un occhio quel palo (di ancoraggio) messo li. Non c'e' equilibrio nella foto. Ma in ogni caso son gusti di chi fotografa (il resto della foto la trovo molto valida)

Dan

Martino_papesso

inviato il 12 Gennaio 2016 ore 17:55

“ Perche' il mio vicino di casa ha comprato una Fiat Punto rossa?
Se mi pongo il dubbio al massimo chiedo a lui... „

Potrebbe darsi che chi ha fatto la foto non sa nemmeno lui il vero motivo per cui ha messo quel palo di ormeggio.
Intendo dire che magari ha sentito dire che la foto funziona con quel palo e quindi lo mette per questo motivo ma non sa il reale motivo per cui la foto funziona(o dovrebbe funzionare).
Certi però lo sanno.
Quindi anche interpellando un vasto numero di lettori magari si può risalire al motivo per cui la foto dovrebbe funzionare inserendo quel palo.
In ogni caso ho anche scritto all'autore della foto e vedrò che mi dice e se mi risponde.
www.dropbox.com/s/1fgaxqv7w32l608/_DSC4686.JPG?dl=0
Questa è una fotografia (o dipinto) dei primissimi del 1900 , forse 1910.
Come vedi il punto di ripresa è esattamente lo stesso, la lunghezza focale è circa la stessa ed il palo di ormeggio è sempre stato inserito.
Se tale palo viene sempre inserito vi sarà un ben preciso motivo comprensibile a chiunque.

Echopage

inviato il 12 Gennaio 2016 ore 18:19

Il problema è che nella foto "vintage" il palo è relegato in un angolo in basso e non disturba perché ben illuminato e quindi si inserisce bene nella foto. Nella foto "moderna" occupa meta fotogramma, è troppo vicino all'isola e soprattutto non è illuminato e quindi sembra una "macchia nera" nella foto piuttosto che un palo

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »