|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 22:48
Buonasera a tutti!
Mi sono accorto fin da subito quando ho iniziato a scattare con la nikon d5100 che tutte le foto che scattavo con tempi di esposizione abbastanza lunghi(da 1 secondo fino a 30) apparivano mosse, o comunque non ben nitide. A quel punto non avevo né un buon treppiede né un telecomando per lo scatto remoto e quindi pensavo il problema fosse proprio quello.
Oggi per la prima volta ,dopo aver acquistato sia treppiede(manfrotto befree) sia il telecomando(amazon basics), mi sono recato in un posto vicino a casa per fotografare un fiumiciattolo, per capire quindi se i problemi erano risolti con l'attrezzatura nuova, ma non è così!
i.imgur.com/8jaJXlu.jpg
non sò se dall'immagine qua sopra si vede bene, ma se zommo, sia sulle pietre sia sull'acqua l'immagine non è nitida!
Avete consigli o comunque delle dritte su come risolvere il problema??
Ah dimenticavo i dati di scatto: f/18 - 1 sec. - 100 iso - nikon 18-105mm a 32mm
Può essere senò che utilizzo modalità di messa a fuoco sbagliata?? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:20
Boh a me non pare proprio da buttare. In ogni modo a f18 sei già in diffrazione, quindi un po' di nitidezza la perdi per questo.
Saluti
Roberto |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:28
Hai la possibilità di alzare lo specchio prima dello scatto?
Come già ti è stato detto prova a f11. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:32
Forse ho capito male, ma con tempi di esposizione lunghi è normale che l'acqua (che scorre) non sia nitida ed acquisti il classico effetto stato ... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:32
@fedebobo
Ok non è proprio da buttare hai ragione, ma in confronto a certi capolavori che vedo spessissimo qua sul forum di nitidezza secondo me non ci siamo mica tanto! A f/18 in diffrazione?? Ma tipo la diffrazione non si ha a diaframmi chiusi al massimo?? Tipo f/32?
Quindi te mi consigli di lavorare a diaframmi più aperti?? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:34
@gino_d
Sì esatto l'effetto sull'acqua è normale, quello che non capisco è la poca nitidezza sul resto(e quindi sulle rocce) |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:35
Buonasera ..... Dal Cell non posso valutare molto .... Comunque dove hai messo a fuoco? Hai messo in manuale la messa a fuoco? Hai disinserito lo stabilizzatore? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:35
@dettofatto
Sinceramente con questa domanda mi metti un po' in difficoltà! Alzare lo specchio cioè?? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:37
Che ottica stai usando? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:37
@fabiod80
No , lo stabilizzatore l'ho lasciato attivo; la messa a fuoco era su automatica sul centro del canale
Sto usando nikon 18-105 |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:38
Disattiva lo stabilizzatore dall'obiettivo e vedrai che risolvi  |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:40
Stabilizzatore spento, scatto ritardato e telecomando, tracolla della macchina che non dondola, assenza di vento, pavimento solido, riprova e vedrai che la foto viene ferma.
Pier |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:41
Avevo letto spesso qua sul forum di questa cosa di disattivare lo stabilizzatore quando si usa il treppiede. Non ho mai provato sinceramente ma la prossima volta sicuramente provo!
Ritornando al discorso di prima , diaframma quindi per la prossima volta come mi comporto?? Utilizzo un F/11 così sono più tranquillo?? Oppure va bene un f/18?? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:50
A f11 hai sicuramente maggior nitidezza che a f18. La diffrazione infatti aumenta mano a mano che si chiude il diaframma.
La tua fotocamera non ha l'alzo specchio preventivo, peccato.
Se questa foto l'hai fatta col VR inserito, io dico che il Befree Manfrotto non è poi così stabile.  Di solito infatti col VR su cavalletto te ne accorgi proprio per bene....
Saluti
Roberto |
user80653
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 23:57
“ se zommo, sia sulle pietre sia sull'acqua l'immagine non è nitida! „
Mi pare del tutto normale che non siano nitide l'acqua e le pietre sommerse dall'acqua, visto che hai fotografato un soggetto in movimento con un tempo lento. Se, come hai scritto, ingrandisci quelle aree non potrai vedere altro che dell'acqua mossa! Dovresti invece ingrandire l'area che avevi messo a fuoco, ma quale area avevi messo a fuoco? Tiro a indovinare: avevi focheggiato il centro del fiume, cioè l'area che si sapeva da prima che sarebbe venuta mossa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
