|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 13:36
Un saluto e.... un buon Natale a tutti.
Percorrendo alcuni post del forum colgo alcune linee di tendenza che si stanno delineando sempre più.
C'è la direzione indicata da Raamiel, razionale e diretta a gestire il file fotografico in modo da riprodurre la realtà in modo più obiettivo possibile.
E ci sono tanti fotografi che contestano la fotografia che non è più fedele alla realtà e propone immagini con uccelli moltiplicati oppure con colori esasperati o addirittura radicalmente virati.
C'è chi è onesto nel dichiarare i fotomontaggi è chi fa del paesaggio o della macro una somma di diverse foto senza considerare in alcun modo che queste immagini non sono forse più vere e proprie fotografie.
C'è addirittura chi si indigna per esser stato squalificato a un concorso internazionale perché non era in grado di fornire un solo raw per una sua immagine che era somma di una decina di immagini tutte uguali ma a fuoco in punti diversi.
C'è anche chi è disposto a mettere in pericolo o procurare sofferenze ai soggetti fotografati, riprendendo li al nido o spruzzandoli con un aerosol allo scopo di accentuare oppure creare l'effetto della rugiada.
Qual'è il vostro pensiero in merito?
È tutto lecito in fotografia? E se non lo è quali dovrebbero essere le nuove regole del gioco?
E le immagini composte da più foto sono da chiamarsi ancora fotografie oppure immagini o più esplicitamente fotomontaggi?
A voi la parola.  |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 14:06
Buon Natale.
farei un distinguo tra le 2 questioni che poni.
Una rigurada l'aspetto prima dello scatto . il disturbo arrecato ai soggetti ripresi. Si va dalla persona importunata, alla farfalla infilzata, dalla civetta abbagliata con il flash, alla mantide spruzzata.
L'altra riguarda il COME essere dopo lo scatto . Qui è il libero arbitrio ad esprimersi.
Ciascuno ha la sua interpretazione di cosa sia la fotografia.
Si va da coloro che sostengono che la fotografia si interrompe allo scatto e che non fanno PP, a quelli che reintepretano la propria immagine continuando il processo fotografico ben oltre il click.
Chi in realtà pensa di peccare e di farsi + virtuoso senza celare i segreti, e si vergogna come un ladro ad ammettere saturazioni e livelli, chi invece se ne fa un vanto, anche del fotomontaggio, reclamandosi fotografo a tutto tondo.
Poi il mondo è differente e dentro gli estremi descritti c'è posto per tutti.
Come in tutti i settori è successo che tecniche che richiedevano tempo e danaro erano a disposizione di pochi e oggi sono a portata di tutti.
Come è possibile farsi un album musicale registrato in casa, oggi si può intervenire in pp come un tempo solo pochi sapevano e potevano fare sotto gli ingranditori in camera oscura sul BW.
quindi, non è cambiato quasi nulla, se non la diffusione a tutti della fotografia e un po' di crescita umana che ha portato al QUASI declino dei cacciatori di farfalle e molestatori dello scatto.
Diciamo un forte decremento di questi e queste, che tutt'ora esistono. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 14:07
tanti argomenti insieme...
Però per ora metto solo una citazione a Gastel:
“ Ritengo che l'elettronica legata alla fotografia segni finalmente la nascita della fotografia e la sua trasformazione in linguaggio. Fino all'avvento dell'elettronica la fotografia è stata una tecnica, oggi è diventata un linguaggio. Ieri il fotografo gestiva il mistero, c'era una parte alchemica nel suo lavoro, il telo nero, i banchi ottici, le Polaroid a sviluppo immediato, il suo era un mestiere per pochi, con una sua dignità quasi magica. L'elettronica ha detto no, la fotografia deve diventare una lingua.
Attraverso gli iPhone noi parliamo al mondo tramite le fotografie. Oggi tutto il mondo ha una macchina fotografica in tasca e questo mi rende felice. Quando hanno insegnato a scrivere a tutti, gli scriba hanno pensato che sarebbe stata la fine, e invece è proprio lì che è nata la scrittura. „ |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 14:13
il bello delle regole è che si possono infrangere.....
secondo me la footgrafia è libertà, tutto lecito, ma che vi frega, avete mangiato pesante????
ma quando la polizia fa i rilievi scientifici e le fotografie vengono poi portate in tribunale ed utilizzate come prove documentali, credete che si facciano tante pippe???
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 14:17
“ avete mangiato pesante???? „
ecco appunto, sono fatti che non devono necessariamente rigurdare gli altri.
Quindi “ tutto lecito „ fino a quando non si rompono le scatole agli altri per tornare a quanto ho detto prima.
Finchè lavori in post, ok.
ma se per ottenere i tuoi risultati interferisci a danno altrui non si può dire tutto lecito. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 15:18
per quello che riguarda i nidi...c'è modo e mod odi fotografarli.....quindi non esiste secondo me un si o un no secco...... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 15:25
Mi permetto di intervenire per richiamare i partecipanti al post a una discussione pacifica e rispettosa della diversità di opinione di chi part
Ricordo a tutti che la mancanza di diversità è povertà e squilibrio e apre le porte a comportamenti che violano la libertà di opinione e impongono false verità con la violenza.
Dimostriamo con le nostre opinioni che apprezziamo il diritto a pensare in modo originale e ad essere diversi. :fsmile |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 15:55
non mi pare che nessuno stia litigando...la discussione è pacifica....ma è inutile lanciare il topic sul "sesso degli angeli" o "ma voi preferite lasagne o tagliatelle".....la fotografia è una forma d'arte....essendo arte..uno con la propria arte ci fa quello che vuole.....non c'è giusto o sbagliato...è il mio o il suo modo di esprimersi..."linee di tendenza che si stanno delineando"...ma che vordì????
ritornado a dare risposta alle tue domande.....un'immagine che ritrae la realtà in modo oggettivo ma non racconta nulla è "degna del cestino"....un fotomontaggio che invece racconta molto può essere una gran bella immagine....
e ribadico quanto detto prima...si possono anche fotografare i nidi degli animali, ci sono modi e modi per farlo...modi ecocompatibili e non....non esiste solo il bianco e il nero.
ciao...(e fattelo un amaro....) |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 17:26
Stiamo parlando di tendenze stilistiche o è solo altro topic su uso si uso no della post? Non mi è chiaro in effetti.
Se siamo nel primo caso in effetti c'è una tendenza a un certo tipo di immagine sia in paesaggistica che in ritrattistica, ma non vorrei uscire da intento della persona che ha aperto topic.
Quindi prima di scriver cavolate aspetto chiarimento da autore |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 17:35
Per nuove tendenze intendo nuove mode, e anche nuovi stili.
Il mondo del l'analogico era molto stretto ed estremamente riduttivo rispetto alle possibilità del digitale.
D'altra parte il digitale introduce problemi nuovi, legati alla possibilità da parte dei fotografi di modificare la fotografia fino a trasformarla in qualcos'altro di molto diverso.
Possiamo chiamare queste immagini in cui la realtà è stata alterata ancora fotografie?
Se io applico uno sfondo di cielo nuvoloso al tramonto a un'anatra in volo, questa è una fotografia o no?
Se un fotografo che fa paesaggio scatta 4 foto e le fonde per schiarire le parti più in ombra questa è una fotografia oppure no? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 17:50
“ Se un fotografo che fa paesaggio scatta 4 foto e le fonde per schiarire le parti più in ombra questa è una fotografia oppure no? „
questa è facile, si chiama HDR ed è una tecnica per aumentare la gamma dinamica della fotografia!!!!!
poi per carità, chiamala un po' come vuoi.........sei libero anche in questo..... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 17:57
Ma secondo te l'HDR è una fotografia? Per Berengo Gardin credo proprio di no.  |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 18:00
e chi è? mai visto.......(anzi mi pare anche uno un po' snob).....
per me può dire ciò che vuole...lui.....non è il padre eterno e non predica Vangelo......
io uso la mia testa....e se una foto mi piace, mi regala un'emozione, mi incuriosisce...allora è una fotografia...altrimenti è una porcheria.....e Berengo se ne farà una ragione......
anche se credo che per lui una fotografia è una messaggio scritto con la luce....non messaggio, no fotografia......ma un immagine inutile.... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 18:17
Mai sentito parlare di la gray e delle foto fatte al mare? Era ben prima di berengo...
Saudek?
Hai mai visto sviluppo neutro a foto di Hansel Adams?
Detto questo se hdr fatto bene e aumenta gamma dinamica perchè no?
Quindi ti direi che non vedo senso del tuo discorso |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 18:20
"Se io applico uno sfondo di cielo nuvoloso al tramonto a un'anatra in volo, questa è una fotografia o no?
Se un fotografo che fa paesaggio scatta 4 foto e le fonde per schiarire le parti più in ombra questa è una fotografia oppure no?"
Temo che lo sia ancora, anche se una prima reazione istintiva mi porterebbe a dire di no. Ma il termine fotografia deriva dal greco "scrittura (o scrivere) con la luce" e quindi, in una interpretazione ampia e scevra da preconcetti conservatori, anche la pp spinta o le 4 foto fuse insieme sono fotografia.
La dinamica culturale, lo sviluppo della tecnologia, la diversificazione libertaria della creatività, delle sensibilità e delle loro espressioni ci obbligano spesso a rivedere e a dover aggiornare le definizioni fino a quel momento ritenute assolute. Ci hanno sempre obbligato a farlo, penso alle telecomunicazioni, all'Hi Fi, penso alla pittura ed alla musica nelle loro evoluzioni storiche di secoli. Oggi non abbiamo difficoltà a definire musica o pittura i lavori contemporanei che i nostri bisnonni non si sarebbero neanche sognati di considerare tali. Ritengo che anche il significato della parola fotografia debba essere rivisto e ampliato, ricomprendendo ora nella sua definizione anche le possibilità offerte dalla tecnologia digitale e dai suoi software, in quanto sono state ampliate le possibilità di "scrivere con la luce". Può piacere o non piacere, ma ritengo che anche la parola fotografia non possa sfuggire alla evoluzione dei tempi ed alla conseguente modifica del suo significato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
