|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:25
|
user53566
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:23
Io scatto in jpg per comodità, praticità, vengo dalla pellicola quindi la foto mi piace farla sul posto cambiando le impostazioni e vedendo subito il risultato ed eventualmente riscattando di nuovo con parametri diversi, per me è stimolante e divertente, anche se devo ammettere che ho scattato anche in raw e le foto post prodotte venivano molto meglio del jpg dove non puoi fare granchè in post, però per pigrizia ed incapacità, preferisco scattare in jpg accontentandomi del risultato finale.
poi le foto se sono ben fatte non hanno bisogno di troppa post.
Ciao |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:38
Anch'io scatto al 90% in jpeg...in primis perchè non ho un programma di p.p. veramente affidabile ( e mi sa che non ne sarei capace di usarlo bene ) e in secundis perchè non voglio troppo impazzire sul post. E' vero che anche con il jpeg prima di scaricarle le guardo tutte con il software della macchina e gli do una ritoccata generale come taglio e saturazione, poi solo con il programma di nikon capture ritocco qua e la ....ma niente di che....per adesso la scimmia del fotoritocco non è ancora venuta a trovarmi....( almeno quella...) . Per il resto 10% scatto in raw per curiosità e voglia di imparare, ma non avendo come detto un programma specifico, non è che ci posso fare chissà quali cambiamenti con il nikon capture...Una cosa ho notato però: scattando in raw, le foto rimangono molto pesanti ( sui 18/20/22 mb ) mentre le stesse in jpeg restano sui 5/6/7 mb .....saraà normale? |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:48
Condivido al 100%
Io giro con Df e ottiche ais, in manuale, jpeg e casomai ripeto lo scatto altro che post produzione
Errori tanti ma tanta anche la soddisfazione di avere foto "vere" .
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:51
Jpg sulla sd come backup e per le foto senza troppe pretese e raw sulla cf |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:52
Leonardo hai mai usato la pellicola?
La post se la facevano i laboratori al tuo posto |
user53566
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:56
Axel, il raw è normale che sia pesante, poiché contiene tutte le informazioni necessarie per uno sviluppo ottimale, dopodiché diventa un jpeg molto più leggero, ma il raw originale comunque resta e porta via molto posto sia sul pc che sulla scheda Eventualmente prova a scattare raw più jpeg, così vedrai se conviene e potrai fare confronti tra le due tipologie. Leonardo ti invidio l'attrezzatura! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:59
Data la mia incapacità, quasi cronica, di esporre correttamenta (in interni è na tragedia grossa) utilizzo il raw e cerco di recuperare. A volte "mi pento" e scatto in jpeg, sforzandomi,applicandomi, i risultati non sono poi così male.
Preferisco comunque scattare sempre in raw negli ambienti chiusi e poco illuminati, sopratutto per il bilanciamento del bianco in pp.
Concordo con il fatto che il jpeg impone una maggiore attenzione (almeno per chi vuol avere un buon risultato) e quindi aiuta a migliorarsi.
Credo comunque che chi scatta tipo avifauna, eventi sportivi, concerti etc del raw difficilmente ne può fare a meno.
|
user30556
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:59
Secondo me e' piu' facile sviluppare un raw che creare un jpeg in camera valido per tutte le occasioni.
Specie con Canon, con la quale il bilanciamento del bianco e' una barzelletta. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:02
Daprato, i tuoi jpeg non sembrano "tali". Complimenti. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:05
Sì sono d'accordo con te, dico solo che PER ME è molto più appagante cercare un buon risultato prima di scattare per poi limitare al massimo i ritocchi .L'idea di stravolgere al computer una foto non mi affascina tantovale stampare le foto degli altri. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:10
beh, raw non vuol dire stravolgere.
Vero che se si lascia prendere la mano .... ma aprire qualche ombra e affinare un pochino non credo comprometta
la foto, ci vuole misura e poi del gusto.. sempre personale.
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:18
“ Io scatto in jpg per comodità, praticità, vengo dalla pellicola quindi la foto mi piace farla sul posto cambiando le impostazioni e vedendo subito il risultato ed eventualmente riscattando di nuovo con parametri diversi, per me è stimolante e divertente, anche se devo ammettere che ho scattato anche in raw e le foto post prodotte venivano molto meglio del jpg dove non puoi fare granchè in post, però per pigrizia ed incapacità, preferisco scattare in jpg accontentandomi del risultato finale. „
In realtà a pellicola c'è una marea di lavoro in postproduzione, sia nella tank di sviluppo ma soprattutto sotto l'ingranditore. Sul posto si è sempre fatta solo una parte del lavoro.
L'idea "scatto in jpeg perchè voglio foto vere e senza postproduzione come con la pellicola" è una leggenda metropolitana e nulla più, nata da un insensato rifiuto a prescindere per la postproduzione (moda? pigrizia? voglia di sentirsi superiori alla "plebaglia" che usa photoshop?).
Guardatevi o leggetevi come trattavano la pellicola e come stampavano i grandi maestri... vedrete lightroom impallidire e photoshop sudare .
Basterebbe una lettura al trittico di ansel adams o way beyond monochrome (per citarne due tra tantissimi) per avere un'idea di cosa si faceva con la pellicola... alla facciazza della "non postproduzione".
Solo con le dia devi fare tutto sul posto.
Il punto generale è: perchè togliersi volutamente delle possibilità e non sfruttare al massimo il mezzo che si ha a disposizione? |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:18
Concordo Xaw, il mio punto di vista nasce dal fatto che essendo un pessimo fotografo cerco di imparare pensando il più possibile prima di scattare
Spero di raggiungere presto un livello sufficiente per poter condividere con voi le mie foto |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:22
Vengo dalla pellicola sia dia che e bn che sviluppavo e stampavo in proprio e quindi sono abituato a ponderare gli scatti. Fotografo in jpg+raw e praticamente tutte le foto subiscono un passaggio in photoshop: questo non significa elaborazioni esasperate, ma comunque piccoli aggiustamenti che contribuiscono a rendere migliore l'immagine finale adeguandola al mio gusto, cosa che fotografando solo in jpg non posso fare visto che è la macchina che esegue i ritocchi in mia vece.
Se una foto è già ben impostata in fase di scatto, il ritocco del raw richiede un tempo minimo, ma il risultato è senz'altro più soddisfacente.
Se dovessi scattare solo in jpg, butterei tutto ed userei il telefonino....
Ovviamente sono opinioni personali, e non é certamente vangelo!!
Sinceri auguri di un Buon Natale a tutti !!!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
