|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 9:20
Ho voluto fare una piccola prova per quanto riguarda i colori delle foto.
Ho messo, fianco a fianco, un iMac da 27", un Eizo CS 240 collegato a un portatile Asus (calibrato con X-Rite i1 Display Pro), un iPad 2 e uno smartphone Samsung S3 e ho aperto su tutti questa bella foto del Martin Pescatore presente nella galleria di Juza www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1432241, dell'autore J.rigo. Mi aspettavo delle differenze nei colori, ma non così marcate.
I colori più saturi, quasi inguardabili, arrivano dall'Eizo, seguiti dal Samsung. l'iMac e l'iPad hanno una saturazione simile.
Per quanto riguarda le tonalità, nell'Eizo sembra che i rossi delle zampe siano quasi infuocati, mentre nel Samsung e nell'iMac i colori si assomigliano. A esse completamente fuori nei colori è l'iPad, con una dominante magenta veramente brutta.
Per effettuare le altre prove ho scaricato la foto sul computer, foto, naturalmente, priva di un suo profilo colore.
La seconda prova che ho fatto riguarda la medesima foto vista sull'iMac, ma con diversi programmi. Se imposto in Photoshop lo spazio colore su sRgb, la foto risulta perfettamente uguale sia aperta in Photoshop, sia visualizzata on-line nei due browser Safari e Firefox. Se, invece, imposto in Photoshop lo spazio colore Adobe Rgb, la foto aperta in Photoshop risulta più satura e più rossa rispetto a quella visualizzata on-line.
Ho fatto infine la stessa prova anche sull'Eizo comandato dall'Asus e i risultati sono stati sorprendenti ed esattamente opposti all'iMac. Impostando in Photoshop lo spazio colore su sRgb, la foto aperta in Photoshop risulta uguale a quella aperta nel visualizzatore foto di Windows, ma immensamente meno satura che nei browser. Se invece imposto in Photoshop lo spazio colore su Adobe Rgb, la foto aperta in Photoshop risulta leggermente meno satura di quella vista nei browser, ma immensamente meno satura di quella del visualizzatore di Windows.
I risultati di visione peggiori, aberranti e al limite della guardabilità sono stati quelli dell'ipad, dei browser sull'Eizo collegato all'Asus e di Photoshop con spazio colore su Adobe Rgb nell'Eizo collegato all'Asus.
In conclusione mi piacerebbe sapere quali sono i colori esatti con cui poter ammirare questa foto.
Grazie dell'attenzione. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 10:37
Scusa ma stai guardando un immagine con profilo incorporato "RGB senza tag (8bpc)" e non "sRGB IEC61966-2.1" che usa il salva per web di Photoshop. E non è quindi un immagine priva di profilo "Untagged sRGB".
Io prenderei un immagine con profilo incorporato di cui sopra, per cominciare.
E, secondo me c'è qualcosa che non va nelle tue considerazioni di fondo. Devi usare intanto tutti software che gestiscono il profilo colore e avere tutto impostato correttamente. Cosa che, scusami, ma mi pare non sia così. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 13:24
“ Per effettuare le altre prove ho scaricato la foto sul computer, foto, naturalmente, priva di un suo profilo colore. „
D'accordo con Ankarai.
Se l'immagine è priva di un profilo colore è ovvio che certi software non capiranno con che profilo colore visualizzarla, a meno che tu non glielo specifichi all'apertura. E su monitor wide gamut una immagine originariamente in sRGB, senza profilo, può apparire ipersatura.
Per me non c'è niente di "naturale" nel fatto che una immagine sia priva di profilo, anzi è una cosa che può solo fare dei danni.
Domanda di rito: come hai settato le impostazioni colore in Photoshop ? |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 14:36
“ Domanda di rito: come hai settato le impostazioni colore in Photoshop ? „
E' scritto tutto sopra.
“ Per me non c'è niente di "naturale" nel fatto che una immagine sia priva di profilo, anzi è una cosa che può solo fare dei danni. „
"Naturale" per un immagine scaricata da internet.
“ E, secondo me c'è qualcosa che non va nelle tue considerazioni di fondo. Devi usare intanto tutti software che gestiscono il profilo colore e avere tutto impostato correttamente. Cosa che, scusami, ma mi pare non sia così. „
Anche confrontando i due Photoshop (Mac e Windows), con entrambi i monitor calibrati e gli stessi profili colore, le differenze sono molto evidenti.
In ogni caso, ho preso un'immagine dal sito in modo che possa essere vista da tutti, ma la diversità dei colori è molto evidente anche con qualunque altra immagine, che abbia o non abbia un profilo incorporato. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 14:47
Ok. Ma guarda che sta succedendo 'solo' a te. Cioè, io sull'immagine che hai messo come riferimento su un dell da due soldi, su un wide gamut eizo, su un lacie wide gamut, su un 100% srgb asus non vedo differenze così marcate. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 21:21
“ E' scritto tutto sopra. „
No, non è scritto tutto.
A seconda di come imposti le preferenze, Photoshop ti chiederà (o no) cosa fare quando apri una immagine senza profilo.
Se non hai impostato di chiedere che profilo applicare, ti potrai ritrovare con una immagine che in origine era sRGB visualizzata come fosse AdobeRGB o viceversa, a seconda di quale spazio colore hai scelto.
Con disastri cromatici.
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 21:55
Concordo con Trystero e Ankarai.
Parti da un immagine tua di cui conosci esattamente il profilo incorporato. Usa programmi che usano il cms correttamente e non dovresti vedere troppe differenze se livelli tutto verso il basso con sRGB e i device sono correttamente calibrati e profilati.
È ovvio che se guardi un immagine sRGB con un programma o browser che non gestisce i profili su un monitor come il CS240, il cui gamut va ben oltre l'adobe rgb, vedrai dei colori ipersaturi, soprattutto i rossi.
Qui trovi la soluzione al tuo quesito
www.boscarol.com/blog/?p=13584
In particolare. .
se la foto è in sRGB viene riprodotta bene nella misura in cui il gamut del monitor assomiglia a sRGB. Più assomiglia più i colori sono riprodotti correttamente. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2015 ore 17:11
Safari non gestisce i profili così come firefox se non modifichi alcuni parametri. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2015 ore 19:36
Safari li gestisce eccome. È forse l'unico che lo fa in modo nativo senza tanti sbattimenti. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 21:13
“ Safari non gestisce i profili „
Safari gestisce bene da moltissimi anni tutti i profili incorporati nelle immagini.
L'unico "bug", risolto da tempo (direi almeno due anni): in presenza di immagini sRGB senza profilo colore incorporato, Safari inviava al monitor direttamente i numeri dei colori senza interpretarli. Così le immagini si vedevano bene sui monitor sRGB ma troppo sature sui monitor wide gamut (~ AdobeRGB).
Oggi se una immagine non ha profilo incorporato, Safari applica di default sRGB.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 23:33
Per quanto ne so è esattamente come dice Trystero; Safari e Firefox sono gli unici due browser che possono dirsi pienamente compatibili con la gestione colore. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2015 ore 8:35
“ Safari e Firefox sono gli unici due browser che possono dirsi pienamente compatibili con la gestione colore. „
non uso Firefox. E' vero quanto detto ma mi pare vada abilitata la gestione colore. Cosa che con Safari non è necessaria. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2015 ore 10:27
Su win, dal punto di vista del colore, firefox con modifiche opportune è perfetto, per gli altri è ancora notte fonda  |
user102065
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 10:45
La "scienza" della gestione del colore.
Tralasciando i guru e i guretti mi permetto di suggerire due letture:
Feininger, Il libro della fotografia a colori
Wittgenstein, Osservazioni sui colori |
user102065
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 10:46
@Lupolu hai perfettamente ragione! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
