| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 2:22
ciao a tutti.
ho scattato alcune foto col nuovo arrivato, il nikon 85 f1.8 G, quindi non conosco ancora benissimo questo obiettivo.
non ho potuto fare a meno di notare qualcosa che non mi convince.
qua sotto metto il link a due scatti (raw) per sottoporli anche a voi, se potreste darci un'occhiata..
Lo pubblico in questa sezione perchè ritengo che sia un problema di tecnica mia piuttosto che di obiettivo
mi pare che a tutta apertura sia morbido, forse troppo, rispetto agli scatti che vedo qui su juza fatti con lo stesso obiettivo, a tutta apertura logicamente (chiudendo a 2.8 le cose migliorano di molto)
mi pare anche che soffra di leggerissimo front focus, ma mi riservo di ripetere il test con la focus chart.
ho scattato sia a fuoco singolo che continuo, ma le cose non cambiano.
c'è qualcosa che posso/devo fare secondo voi?
ecco i files, ringrazio tutti quelli che mi daranno il loro parere
il fuoco è sugli occhi/occhio destro della bambina:
www.dropbox.com/s/5paenug2jg3l37a/DSC_4822.NEF?dl=0
www.dropbox.com/s/9wwworthj4lo3n9/DSC_4821.NEF?dl=0
|
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 9:13
Up |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 10:00
ho visionato i due file, posseggo lo stesso obiettivo e lo uso sia su apsc che su FF (D80, D5100 e D700): nei tuoi esempi è evidente un problema di back focus non da poco, ho aperto i file con capture NX-D per controllare il punto a fuoco. lo hai sparato correttamente sugli occhi (per cui non pare un problema tuo!) ma, specie nella foto 4822, è evidente come il piano di fuoco cada sulle pietre davanti ai piedi della piccola, a occhio direi una distanza di circa 20-30 cm.
Per quanto mi riguarda non ho mai avuto eccessivi problemi sulle apsc, mentre sulla D700 ho dovuto fare una regolazione fine di +5, mediata comunque su distanze di circa 3 metri.
il mio soffre di leggero focus shift, per cui non riesco ad avere una regolazione ottimale del fuoco a TA su tutte le distanze, mentre chiudendo a f/2.2 non riscontro il problema. devi fare una regolazione fine ad una distanza di lavoro che consideri media per il tuo uso.
spero di esserti stato utile
|
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 10:34
anche a me sembra come dici tu, il fuoco cade davanti al piano scelto, lo si può notare anche dalla quantità di sfocato davanti e dietro al soggetto, sul terreno.
però ho fatto anche qualche scatto alla focus chart, distanza minima di maf, 45 gradi circa, tutta apertura.. ecc... e....
il risultato è questo:
per deduzione, se alla distanza minima di messa a fuoco e con diaframma tutto aperto ho una situazione come quella della focus chart, aumentando la distanza fotocamera-oggetto la profondità di campo aumenta, quindi nelle mie foto di esempio dovrebbe essere a fuoco il punto prescelto...
invece no.
proverò comunque a ripetere il test con la focus chart, e altri metodi empirici, dopodichè deciderò se mandarlo in assistenza.
non riesco a capire se anche il io esemplare soffre di focus shift, c'è un metodo casalingo per poterlo verificare?
anche se ci fosse non credo che sia una prerogativa dell'obiettivo, vedo in rete dei ritratti fatti con questo obiettivo che spaccano quasi il capello... |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 10:46
focus shift, come il mio (anche se non così marcato)....sballa il fuoco al variare della distanza di lavoro. poco da fare, allora, lo devono tarare in LTR, cosa che mi angoscia non poco... |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 10:50
il metodo c'è ed è semplice !
Fai diverse prove con soggetto statico tipo a 3, 8, 15, metri
partendo dalla massima apertura e chiudendo mano a mano il diaframma
e poi prova anche a farlo da live-view dove credo si possa focheggiare direttamente con il diaframma impostato ......
ovviamente ma non c'è bisogno di dirlo il tutto su treppiedi . |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 10:51
Scusa se mi intrometto nella discussione, non ho nemmeno visto i raw che hai allegato, ma volevo ricordarti che scattando con un diaframma aperto come f1.8 la PDC è veramente molto limitata e magari, dico magari, forse anche se tu hai messo correttamente a fuoco l'occhio potrebbe essere colpa del soggetto che si è mosso. Bastano veramente pochissimi cm per andare fuori fuoco con quelle aperture.
Io sono possessore dell'85 f1.8 canon e se provo a scattare foto a mio figlio di 2 anni a tutta apertura, sono più le foto sfocare che quelle buone. |
user16612 | inviato il 21 Dicembre 2015 ore 18:19
Intanto le ho scaricate, stasera dopo cena ci do un'occhiata.
Sai com'è, son tornato al lavoro...
Ma un'idea me la sono fatta...
E NON TI PIACERA' |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 18:40
Le ho viste anche io, anche secondo me c'è da regolare l'af on-camera
In una sono a fuoco le pietre davanti e nell'altra la parte bassa del giubbotto.
Ho anche io quell'ottica, la uso su D800, e non ho mai notato problemi.
Se a distanze diverse produce errori diversi temo che, probabilmente, sia necessaria l'assistenza.
Prima però prova a tararlo su una distanza "da ritratto" (tra 1.2 e 1,5m) e poi verifica all'infinito ed alla minima distanza confrontando gli scatti in AF con altri in LV.
Ovviamente sempre a tutta apertura, su cavalletto, specchio alzato o scatto ritardato
E' un bellissimo obiettivo, quindi vale la pena sbattersi un po' |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 19:47
Ho la stessa lente e ho dovuto tararla a +17 ... su d750 |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 19:55
“ tararla a +17 „
 |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 19:59
Nikon 50 1.8 a suo tempo ( l'avevo acquistato 3 anni fa) ho dovuto tararlo a +20 ed era perfetto. No che mi dia tanta fiducia comprare ancora Nikon ;) é un caso però.. |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 20:06
“ Nikon 50 1.8 a suo tempo ( l'avevo acquistato 3 anni fa) ho dovuto tararlo a +20 ed era perfetto. No che mi dia tanta fiducia comprare ancora Nikon ;) é un caso però.. „
Fino a 3gg fa avevo un 50 1.8 G che era perfettissimo, l'ho "rientrato" per prendere la focale che mi aggrada di più...il 35 1.8 G, perfettissimo pure questo. Tre ore fa mi è arrivato l'85 1.8 D...che dire...strepitoso sotto tutti i punti di vista.
Il tutto su D700.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
