|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 22:34
Oggi, Canon Day a Padova. Vado con la mia 50D e prendo il 135 f/2; sala posa; inizio a scattare. Uno spettacolo.
Torno al banco, chiedo la 5Dsr... Stupenda. Inizio a scattare.
Ora, sono qui, a casa, seduto alla scrivania sorseggiando un Malvasia del 2011, bello freddo come piace a me che mi riguardo le foto e mi meraviglio del fatto che con la 50D ho molte più foto a fuoco, bilanciamento del bianco più preciso(IMHO) e... Non so come, non so perché, foto più nitide. Tengo a sottolineare, f/2 per entrambe, 1/400 per entrambe, ISO 320 per entrambe, punto di maf singolo, ricomposizione sulla 50D punto più comodo sulla 5D(visto che ne ha 300 miliardi  )
Qualcuno ha riscontrato situazioni simili? O sono l'unico? |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 22:47
Può essere che i tanti pixel creino micromosso?
Oppure, problemi di Front/Back Focus?
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 22:54
Umm, ho controllato, il fuoco cade giusto sull'occhio 
Micromosso? Ma non ero le APS a soffrirne? |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 23:05
perchè solo le aps? dicono (non ho macchine con mille e mille milioni di pix, anche con 12mpix ci tiri foto per stampe mica piccole) che la densita dei pixel crea micromosso, certo su aps i pixel sono più vicini e stretti, ma la 5Dsr ne ha 50 di Mpixel .... quindi.
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 23:26
1/320 non dovrebbe soffrire di micromosso.. eri senza flash? |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 23:27
Af continuo o singolo? |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 23:37
ISO 320 a 1/400, micromosso garantito. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 23:40
 paolo mi puoi spiegare? Mi sfugge qualcosa.. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 23:47
il micromosso non è legato ne a FF ne a APS in sè, ma alla densità. Diciamo che a grandi densità, come quelle della 5Ds, ma anche 18mpx sulle recenti APS non scherzano, i classici tempi di sicurezza cominciano ad andare stretti.
Sulla maggiore nitidezza "percepita" di macchine con minore risoluzione se ne è parlato e straparlato, ma proprio perchè si parla di percezione è cosa molto oggettiva |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 23:49
Malvasia del 2011 o del 2012? Sembra che quest'ultimo crei dei micro mossi.
Scherzi a parte, quando ho comprato la 5d miii, mi sono chiesto se Canon con la 5dsr non stesse esagerando con i megapixel.
Saluti, Rinaldo. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 23:56
Capo, niente flash ma illuminazione continua di buona qualità, punto singolo in one shot...
Sinceramente, la cosa mi ha spiazzato, mi aspettavo una nitidezza strabiliante(che ho trovato invece con l'85 1.2 a @f/2)
Tra l'altro, riguardando bene, micromosso non mi sembra che ce ne sia... L'unica idea che mi viene è che camera raw non tira fuori il massimo dalla 5D, mi mi sembrerebbe davvero molto strano:/
P.s. ora che la bottiglia è finita, pure quello del 2011 fa micromosso |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 0:13
La 5Ds ha una densità di 5,8 Mpix per mmq, mentre la 50D con i suoi 15 Mpix ha una densità di 4,8 Mpix. Personalmente non penso che la causa sia dovuta al fatto che la 50D è meno densa, piuttosto, hai bevuto il vino durante il confronto minuzioso....uhmm...uhmm...
A parte gli scherzi, concordo che col digitale molte regole empiriche dei tempi della pellicola, come quella dei tempi di sicurezza, vanno riviste verso l'alto, infatti io con la 7D ed un obiettivo non stabilizzato non scendo sotto 1/(focale*2), a mano libera senza nessun supporto.
Con un 135 mm quindi non scenderei sotto ad 1/250, ma tu hai scattato ad 1/400 che, personalmente, ritengo un tempo sufficiente. Mistero....
Giorgio B. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 0:16
“ L'unica idea che mi viene è che camera raw non tira fuori il massimo dalla 5D, mi mi sembrerebbe davvero molto strano:/ „
Puoi provare a sviluppare due Jpeg con ACR e DPP della Canon e vedere se trovi differenze. In seguito, visto che il 135 è un obiettivo della Canon, con DPP proverei anche ad applicare la tecnologia DLO di Canon.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 0:20
“ 5,8 Mpix per mmq, mentre la 50D con i suoi 15 Mpix ha una densità di 4,8 Mpix. „
a me viene 60.6 e 47.8 pixel per mmq rispettivamente, la 5D risulta essere più del 20% più densa della 50D |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 0:25
Hai ragione, volevo dire cmq. 
Ho semplicemente fatto 50/8,64. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
