|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 9:17
Ciao a tutti,
nel fotografare ambienti cittadini serali/notturni illuminati per il Natale con luminarie, luci attorno a vetrine, ecc... mi trovo sempre con il problema di non avere nella foto lo stesso effetto visivo che ho nella realtà: nello scatto le luci sono puntiformi, precise, mentre alla vista sono più diffuse. Se ad esempio ho scattato a una scritta "Auguri" fatta di lucine, in alcuni casi non riesco a riconoscere la scritta nella foto.
Ho provato a cambiare tempi e aperture ma non trovo la tecnica giusta per farle risaltare.
Potete aiutarmi?
grazie 1000!!
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:07
Chiudi di più il diaframma (modalità priorità di apertura oppure manuale). Ovviamente usi il tuo bel treppiede Triopo GT-3230X8C / testa B-2. Se chiudi troppo altro che diffusione, finisci "a stelline", un errore che può anche piacere come effetto.
“ Ho provato a cambiare tempi e aperture „
L'ISO l'hai preso in considerazione? Sarebbe meglio tenerlo basso ma se vuoi scattare a mano libera, ma giusto per provare (magari poco prima del tramonto) che cambi qualcosa, alza gli ISO e scatta a diaframma più chiuso. Però il treppiede è necessario per le notturne. Quindi ISO bassi (basso rumore) e giochi di diaframma.
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:17
Normalmente in effetti scatto a mano libera per comodità, spostandomi per vie e dovendo camminare parecchio. Però oggi ho dietro il treppiedi e stasera lo userò per le vie di Milano.
Però, con diaframma chiuso, se non uso ISO elevate mi ritroverò il mosso della gente che cammina, no?
Esito sempre ad alzare troppo gli iso perchè la mia 7D non è brillantissima sopra gli 800/1000
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:20
Ecco, era come immaginavo. Il bel treppiede spesso resta a casa, proprio quando serve! Ti consiglio di comprarne anche un altro piccolo e solido da appoggiare (es. Rollei M-1) o fissare (es. gorillapod focus) da qualche parte.
Ovviamente si, se chiudi di più, hai l'effetto che vuoi sulle luci ma ha il mosso dei soggetti in movimento. Allora la soluzione è quella spesso trascurata di agire sull'ISO. Si ho letto i commenti sulla recensione della tua macchina, a 1600 ISO comincia ad essere rumorosa. Però puoi anche agire un pò in post produzione.
Scusa ma il soggetto sono il paesaggio urbano con le luci come le vuoi tu o la gente? A me personalmente piacciono i "lunghi" proprio per farle sparire del tutto! Poi a diaframma più chiuso hai anche più profondità di campo.
Che focale usi? |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:44
Eh, lo so.. me culpa! ma spesso mi tocca scattare in situazioni dove sono di corsa o dove non posso aver con me che la minima attrezzatura..
Il soggetto sarebbe si il paesaggio urbano con la gente, ma nella mia idea, le luci dovrebbero risaltare per dare al tutto una sensazione di festa. Addirittura mi capita che le luminarie con scritto "Auguri" si confondano con lo sfondo, ma il problema non è la sottoesposizione, anche perchè se sovraespongo la scena diventa troppo chiara, addirittura falsando lo scenario notturno.
Finora però ho sempre tentato di congelare le scene, ma mi piacerebbe esplorare il campo dei mossi strisciati, ma non ho molte idee sulle basi di questa tecnica. Cioè, quanto strisciata deve essere una persona per non imbruttire la scena?
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:52
Beh, qui è a veramente a gusto. Intanto farei le prove per arrivare alle luci come le vuoi tu, col digitale non costa niente!
Io un treppiede piccolo, piccolo che è sempre utile per fare l'inquadratura rispetto ad appoggiare la macchina su una panchina, un muretto, etc. lo porto SEMPRE insieme alla macchina.
Ho dato un'occhiata alle tue gallerie ed ho visto che scatti sempre nelle notturne con diaframma molto aperto. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:52
Potresti postare qualche foto come esempio, così da capire magari dove sbagli e magari darti consigli più mirati. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 11:44
Purtroppo da dove sono ora non ho esempi da postare ma provvedo questa sera!
Nelle gallerie ho in effetti solo qualcosa di milano.
Su flickr ( questo è il mio spazio ) ho queste:
album como 2014 e anche alcune di Milano
Dove ci sono le luminarie a stella ho dovuto lavorare in post produzione per fare emergere le stelle..
Centauro, mi posteresti il modello del treppiede che dici?
io ho un normale TRIOPO in carbonio con testa a sfera ma per quanto leggero non si tiene certo nel marsupio...
una volta avevo un piccolino che non sosteneva il 1.5 kg. di 7D + obiettivi vari....
Comunque hai ragione, ho sempre usato tutta apertura o quasi per questioni di mosso. Anche se qualche volta mi serviva per ridurre la profondità di campo
Stasera proverò quindi diverse aperture e anche diverse sensibilità per valutare il risultato.
Mi toccherà passare la notte al pc... |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 11:50
Io uso un Pedco UltraPod II. In plastica leggerissimo. Ma ho una mirrorless e non ci attacco grossi obiettivi. Tu saresti al limite e forse non sfrutteresti serenamente la cosa più bella e cioè l'attacco a velcro su supporti tubolari di opportunità. Puoi provarlo, a reggere regge, al limite ti resta come treppiede per flash.
Se vuoi qualcosa di solido:
- Rollei M-1, stabilissimo, piccolo ma non leggero; inoltre se non trovi dove appoggiarlo è basso
(o il suo clone AFAITH che costa meno anche se non l'ho provato e non so come va)
- gorillapod focus, regge, dà il meglio di sè in agganci "strani" ma anche questo non è leggero e pure più ingombrante
- Culmann MAGIC MiniPod
Se riesci a portarli dietro, il loro impiego invece ti piacerà molto.
Però non vorrei che fossero troppo pesanti e facessero la fine del Triopo. Il treppiede ottimale che resta a casa non serve 
Quindi potresti cominciare col provare un piccolo Cullman:
www.amazon.it/Cullmann-MAGNESIT-COPTER-inkl-CB2-7/dp/B0045HKJZU/ref=sr
oppure questo:
www.amazon.it/Cullmann-50016-clap-o-fix/product-reviews/B000MUPH3S/ref
a cui abbinare un'altra testa (sonsiglio che vale anche per il primo).
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 15:39
Darò un'occhiata a tutti i prodotti che mi hai indicato!
Uno degli ultimi due in effetti in borsa male non fa...
grazie!
vi dirò come è andata con le foto natalizie |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 12:48
Il vero problema con le luci sono i tempi di esposizione, dovresti tenerli lunghi, compatibilmente con la scena.
Di conseguenza sarà utile il treppiede come ti hanno già consigliato.
Le luci, sopratutto quelle moderne che non sono ormai quasi mai ad incandescenza, fotografate a tempio troppo rapidi danno il problema da te riscontrato di risultare più fioche di come le vedi ad occhio nudo.
Quello che conta sarà il tempo, il diaframma va di conseguenza.
Ciao
Paolo |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 1:19
ti consiglio anche io il rollei compact traveler m1 mini , lo possiedo..è minuscolo ma ben costruito ed ha una buona tenuta..io ne sono molto molto contento.. si trova sempre un pò di spazio dove infilarlo , fantastico. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2015 ore 15:16
Eccomi, ho caricato tre scatti fatti con i tempi lunghi e il diaframma chiuso.
Ho corretto il minimo con lightroom. Forse potevo eliminare più rumore ma volevo mostrare il risultato che cercavo sulle luci delle luminarie. Così è abbastanza soddisfacente. Attendo qualche commento se volete.
Albero con luna, luci con bella forma a stella
luminarie di via Dante, luci in evidenza e non puntiformi
Piazza del Duomo in notturna
Chiedo anche a chi è esperto di foto "street" una buona guida per fare scatti interessanti tenendo conto del mosso delle persone che si muovono.
PS:non riesco a puntare il link alla galleria, dove sbaglio? scusate..
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2015 ore 15:35
“ il problema di non avere nella foto lo stesso effetto visivo che ho nella realtà: nello scatto le luci sono puntiformi, precise, mentre alla vista sono più diffuse. „
chiamasi astigmatismo, esaltato alla sera dall'aumentato diametro della pupilla umana.
simulabile con questo, filtro stella
quando pubblichi foto sui tuoi post non devi fare così [IMG=il link qui dentro[/IMG]
ma così [IMG]il link qui dentro[/IMG] |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
