| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:18
Ciao ragazzi sono dinuovo in pista per chiedervi info su questa sony a7s. mi piace conoscere e scoprire sempre di piu di questo mondo sony e questa volta anzi che chiedervi info sul comparto video, che sappiamo strepitoso (non mi pare ci sia da approfondire niente su questo) vorrei farvi delle domande su comparto fotografico.
molti dicono che i 12 mega pixel della camera sono un grosso ostacolo che costringe ad affiancargli un altro corpo solo per le foto, altri dicono che non ha importanza. ma allora ci decidiamo? io non ci capisco piu niente effettivamente.
dicono che dipende dall uso che uno ne fa. ok ma se una persona ne fa un uso amatoriale, ovvero viaggi, gite, e talvolta anche qualche lavoretto, considerando di non lavorare in mediaset o in rai
poi per il fatto che non abbia uno stabilizzatore molti la criticano e altri dicono che non ci sono problemi visti anche gli obiettivi con ois interno (ma sono veramente comparabili stabilizzatore sul corpo e ois su obiettivo? nel senso uno puo' fare a meno dell altro o ci sono effettivamente differenze?)
gli altissimi iso sono fruibili anche nel comparto fotografico o solo in quello video???? una foto scattata a 200.000 iso appare come nei frame dei video girati alla stessa sensibilita'?
il benedetto autofocus con lenti canon o comunque non proprietarie in uso fotografico e' valido? esistono adattatori che lo fanno funzionare come dio comanda?
in fine questa macchina puo' essere scelta per un uso unico video foto(soprattutto foto) senza avere rimpianti di altre mirrorless minori come a6000, fuji xe2 e parenti????
|
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:25
Alex, noto una tua indecisione cronica... 
per quel che riguarda gli alti ISO (per me i risultabili sono super accetabili fino a 51000ISO circa)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1443962&show=6
io la uso per uso SOLO fotografico e ne sono molto soddisfatto.
per usare le ottiche canon l'unica realmente utilizzabile e' la A7rII, per lo meno in scatto singolo... con le altre si arranca. La A7s in teoria e' la peggiore di tutte le A7 insieme alla A7r per quel che riguarda l'AF perche' non ha i sensori di fase annegati nel sensore, ne esce pero' bene in condizioni di scarsa luce perche' comunque il suo modulo Af e' molto sensibile. Io comunque sconsiglio caldamente l'uso di ottiche adattate in modalita' AF. in manual focus vanno alla grande.
Se hai gia' delle ottiche canon puoi tentare di utilizzarle in attesa di prendere altre ottiche native... se devi comprare le ottiche canon apposta per adattatarle per me e' un suicidio.
|
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:44
Per fare i video meglio una telecamera (4K) della Sony. Sulla carta le macchine fotografiche fanno video strepitosi. Ma con alcune limitazioni non chiaramente dette. Prima fra tutte la "durata" di ripresa, da 10 a 20 minuti. E le batterie si arroventano spesso, i circuiti interni si scaldano molto.
Se potessero sostituire una telecamera al 100% Sony costruirebbe solo le a7 .. Altra limitazione il fattore di crop che spesso hanno e non lo scrivono da nessuna parte, il formato 16:9 è ben diverso dal 3:2 delle fotocamere. La messa a fuoco con soggetti in avvicinamento .. vai a vedere su youtube i video fatti dalle "top" da mille euro e dalle telecamere da 300 euro. Vincono le telecamere.. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:51
hai detto bene, indecisione cronica!!!
Se ricordi avevo ripiegato sulla a7ii, ma per quello che costa e da possessori di fuji xe2 sono arrivato alla conclusione che non ne vale veramente la pena, perche fotograficamente se la cava molto bene ma non e' poi tanto superiore alla xe2 (per di piu ci si mette il parco ottiche decisamente molto limitato rispetto a fuji, io preferisco ottiche molto luminose)
invece nel campo video provandola ho notato che alla fine non e' niente di che rispetto a molte altre, buoni risultati ma non che fanno saltare all occhio.
ripensandoci poi ho detto. io ho una xe2 da 16 megapixel non stabilizzata, ma con ottiche stabilizzate e mi trovo strabene, sia per la stabilizzazione che per il resto, ma nel settore video fa pena. venivo da una nikon d7000 con 14 megapixel e mi trovavo sempre molto bene. adesso tirando le somme nel caso prendessi un a7s mi troverei con una macchina non stabilizzata (ma con ottiche stabilizzate) settore video da paura e fotograficamente con un livello di dettagli minore della d7000(?) alla fine la perdita sembra minore del guadagno.
poi spunto' fuori la rx100 m4 che mi face veramente uscire di testa. la qualita' sembra strepitosa, il prezzo contenuto e il discorso dell ottica fissa che non mi scoccia piu di tanto, in piu i 960fps.
tutto rimanendo nell ottica di rimanere leggeri e avere una qualita' amatoriale che puo' durare nel tempo e che non devo ricambiare in fretta. quindi non vorrei acquistare una a7s per poi cambiarla l anno prossimo perche fotograficamente non mi soddisfa piu....ecco il perche dei miei dubbi
cavolo che casino..... |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:53
No va beh che una videocamera di 300 euro batta in qualità video una sony a7s full hd 1980 60P e 4 k con recorder esterno, 50 mps di bitrate in formato XAVC S fa ridere solo a pensarlo...
Che poi le mirrorless (ancora di piu' le reflex) necessitino di essere attrezzate a dovere per sostituire una handycam in molte situazioni è assolutamente vero.
E poi scusa ma di che crop parli? è ovvio che in modalità video deve tagliare un pò sopra e sotto per il formato 16/9, ma parliamo di un adeguamento microscopico, rispetto a videocamere che su quella fascia di prezzo hanno sensori da 1/3 di pollice...
Sull'uso foto 12 mpixel bastano? non bastano? a parte che bisogna vedere la nitidezza della foto, se ho 24 mpixel impastati non risolvo nulla... dipende dalle necessità, per molti usi bastano... se devi croppare e poi dopo stampare 50x70 sono pochi. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 18:02
io ho una vecchia canon legria HF g10 ma non mi ci trovo piu proprio per le dimensioni (anche se contenute) e l ingombro in piu per accessori ecc. con a7s io sotituirei direttamente tutto e la userei come unico e solo corpo.
idem per la rx100 che con le sue minuscole dimensioni avrei un surplus ovvero quello di poterla portare con me SEMPRE avendo lostesso una qualita' altissima in ogni occasione (mantenendo pero' la xe2 per usi piu particolari)
diciamo che per le stampe io NON stampo. post produco tagli e cucio ma non stampo se non per roba mia, ma mai per altri. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 18:17
possibile che non trovi un negozio/persona dalle tue parti con una A7s, A7II RX100 IV che te la faccia provare?
La RX100 IV e' spettacolare in tutto... anche nel deprezzamento :-) Il prossimo anno se esce una IV, la troverai a 600Euro... non so...
Di video capisco poco o nulla... io pero' non ho capito se devi fare video da amatore (ricordo vacanze...) o cose professionali... ma che cosa cerchi nella macchina per i video che la XE-2 non ha? |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 19:00
le ho provate tutte in giappone, ma per me che non sono un super esperto la prova di qualche minuto non basta, dovrei trovarmi in certe situazioni in cui mi serve la macchina per vedere realmente se puo' fare al caso mio o no.
la xe2 purtroppo di giorno gira dei bei video, ma a parte che non ha un profilo flat che mi dia la possibilita' di fare colorgrading da zero (come il profilo slog2 delle sony per esempio) ma questo e' il meno. la xe2 durante le riprese permette solo di modificare il diaframma e la ghiera per l esposizione, ne iso ne shutterspeed, ergo di notte (o con poca luce) e' inutilizzabile, anche mettendo il diaframma a 2.8 (che e' il minimo che raggiungo), non da proprio la minima possibilita' di variare i valori che rimangono impostati a non so quanto visto che su schermo non appaiono neanche. e' un vero peccato perche comunque puo' raggiungere anche valori di 25600 iso (non sono tantissimi rispetto alle sony ma fotograficamente a 3200 iso le foto sono ancora totlamente utilizzabili per l uso che ne faccio io)
io devo fare essenzialmente video da amatore, occasionalmente mi capita di fare qualcosa di piu particolare ma senno' in linea di massima sono un tranquillo amatore.
molto probabilmente optero' per la rx100 per avere comunque una somma di quello che cerco, portabilita', alta qualita' e prezzo contenuto. volevo solo sapere di questa a7s per un futuro cambio, anche perche con il tempo il prezzo scendera' ma la qualita' restera' ugualmente. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 19:24
Se vuoi un valido ibrido foto/video (che non sia solo videocamera) la a7s è un'ottima scelta.
Il problema però è un altro secondo me ovvero che lenti hai intenzione di usare: se prendi lenti oss\stabilizzate ok, se vuoi usare lenti non oss o manual focus vecchie secondo me non è la scelta giusta perchè da quello che ho avuto modo di capire tu non giri video usando il treppiedi ma fai video dinamici senza usare gimbal o glidecam.
In quel caso le riprese non stabilizzate farebbero rimpiangere quelle fatte con un semplice iphone.
Per quanto riguarda le stampe grandi , è un falso problema: non stampi in grossi formati e ti basti pensare che poco tempo fa 12 mpixel ce li avevano le ammiraglie canikon.
La stabilizzazione però, è la base (sempre che tu non decida di utilizzare zoom o lenti stabilizzate lo voglio precisare). In quel caso, io andrei di rx100 per poi cercare una a7s II usata tra qualche anno |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 20:11
Dardo hai totalmente ragione! uso raramente la glidecam ma vorrei riuscire a liberare totalmente tutto il peso superfluo sopratutto nei viaggi e nelle riprese "di tutti i gironi", quindi come dici dovrei andare di ottiche oss e quindi tanti $$$$...credo proprio che andro' sulla rx100 quindi, sono riuscito a rivendermi qualche cosa la settimana scorsa. probabilmente domani piazzero' l ordine su amazon e via cosi! |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 9:44
poi facci sapere come ti trovi |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 10:48
Ma con ste foto da 12 mp cosa ci devi fare?
La differenza rispetto ai 16 della Fuji ci sono, ma ci sono spesso in base a quello che farai col file.
Stampi grande?
Dal sensore Fuji stampai dei 70x30 con qualità altissima...la A7s non sarà da meno.
In compenso hai un FF e tutti i vantaggi svantaggi del caso.
Sta a te valutare se un FF ti serve.
Una Sony da 24 mp sarebbe un cambio non da poco, rispetto alla Fuji.
Metti più mpx, metti che è FF, metti che ci monti quello che ti pare e adesso la scelta non è certamente poca.
Se hai una 16 mp e dici che i 12 mp della A7s non ti convincono perché ti hanno detto che possono essere un limite, allora penso che tu non sappia bene cosa stai usando.
O la sai se i 12 possono essere limitanti oppure tieni la Fuji e cerca di capirlo da te.
Che senso ha che te lo dicano gli altri?
Ognuno ha le sue esigenze.
O sono tutti coglioni quelli che usano ancora 12/16 mp oppure un senso c'è se continuano a produrle. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 13:25
e menomale che non sono tutti nati imparati come te senno' i forum per chiedere aiuto non servirebbero piu |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 13:57
Non è questione di essere nati imparati.
E il forum non è lo spazio dove delegare agli altri le proprie scelte.
Hai una 16 mp, ma scrivi che ti han detto che i 12 mp della A7s rischiano di essere castranti.
Chiedi consiglio.
Strano però che tu non sappia se i 12mp saranno utili oppure no.
Sembra che tu con quei 16 non ci abbia mai scattato.
|
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 14:00
Ho avuto 12 e 16 mp.
Provato 36 mp.
Poi deciso che volevo quei 36 mp.
Valutato in base all'esperienza.
I consigli, ad un certo punto, lasciano il tempo che trovano.
Ne ho già letti parecchi di tuoi interventi dove esprimi perplessità.
E letto più volte risposte dove emerge chiaramente il fatto che si veda in te una indecisione non da poco.
Al massimo mi domanderò se meglio i 36 mp della A7R o di una Nikon, ma non chiedo se scegliere tra 12, 16 o 24 mp...quello lo so da me! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
