| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:29
Buona sera a tutti, sono nuovo di questo forum ma ho letto davvero tante recensioni e discussioni di questo sito!
Chiaramente ognuno alla propria opinione ma volevo chiedervi un consiglio per fare un upgrade del mio corpo macchina senza stare a svenarmi?
Ho una Canon 1100d da ormai tre anni e ho fatto i passaggi con migliorie sul parco ottiche! Come da tutti suggerito, ho fatto le mie esperienze? vorrei trovare un corpo macchina che riesca a darmi qualcosa in più rispetto alla mia Canon 1100, e ho trovato a media Word l'offerta giusta, € 329 Canon 100 D con 18 55 STM
Considerando che rivendendo l'obiettivo dovrei riuscire a prendere € 100 (visto che è STM), il mio corpo macchina della 1100i altri € 100, i € 50 del cash back Canon, con meno di € 100 riuscirei a fare un buon aggiornamento direi?
Che ne dite??
Escluderei 70d per il costo troppo elevato e perché probabilmente, dopo il passaggio alla teorica 100d, punterei su raggiungere tra qualche anno la 'mitica' 6D ff senza ulteriori 'sprechi' in corpi macchina aps-c
Ora possiedo
Canon 10-18 Stm
Tamron 17-50 2.8 liscio
Canon 18-135 Stm
Tamron 70-300 Di LD (lo sto cambiando con la versione VC)
Yognuo 50 F1.8 (lo sto cambiando con il Canon 50 Stm) |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 16:10
Ciao,
un leggerissimo upgrade lo fai, ma non credo che la qualità di immagine finale ti farà gridare al miracolo... penso al sensora da 18 megapixel della 100D sicuramente più esigente di buone ottiche rispetto alla tua 1100D (anche se credo grossi problemi con le ottiche che hai non dovresti averne, forse con il 70-300 che hai attualmente si...).
Avresti un po' di raffica in più, migliorie nel comparto video, ma se il tuo obiettivo primario è passare a FF, non ti conviene monetizzare il più possibile per arrivarci? Considera che per passare a FF dovrai dare via 10-18, 17-50 e 18-135...
Cos'è che ti manca nella 1100D che speri di trovare nella 100D? |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 16:40
Sottoscrivo Navar e aggiungo: come mai 18-135 e 17-50? Non ti converrebbe vendere anche il primo? |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 16:50
Perché no il 18-135!
Una 100D col 18-135 sembra solo una comune bridge e dà poco nell'occhio. Per semplici uscite domenicali è più che sufficiente.
Comunque, se l'intenzione è quella di passare al FF non so se ne vale la pena, però se nel cambio ci smeni poco allora....
Come qualità di immagine non ti so dire, ma la 100D è tecnicamente di gran lunga superiore alla 400D che avevo, visto che la 400D era un gradino poco superiore alla 1100D....
Giorgio B. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 16:53
" la 400D era un gradino poco superiore alla 1100D... "
Era grossomodo identica alla 1000D, non alla 1100, che ha una resa migliore della 400D. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 16:59
Io avevo la 1100D
Un anno fa l'ho cambiata con la 70D
mi aspettavo balzi strepitosi nella qualità di immagine. In realtà non è così.
Almeno non è automatico. In condizioni di luce non dico ottimali, ma anche solo discrete, a parità di ottica, sfido a trovare differenze. E la 70D in teria dovrebbe essere più performante della 100D. Questo per dire che se ti aspetti chissà quali miglioramenti rischi di deprimerti.
Questa almeno è la mia esperienza
Ciao
Enrico
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:02
Ho la 100d e mio papà la 1100d, non vi é un abisso tra le due macchine, sono soldi sprecati a mio parere e perdi un sacco in ergonomia essendo la 100d microscopica (a meno che tu abbia le mani piccolissime), il mio consiglio é di prendere un usato, magari una bella 7d per poter continuare ad usare le tue ottiche, avresti un corpo di livello superiore e molto più comodo |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:05
Quoto Enrico,
credo che la differenza potrebbe esserci in termini di esperienza di scatto, magari la 100D è più moderna e ha più features, puoi farci video fullHD, ha il monitor touch, forse (dico forse perché non lo so) è più reattiva della 1100D, ma come qualità di immagine non penso ci sia un abisso. Però potresti avere bisogno di più megapixel per fare dei crop... ma per fare crop servono foto di qualità! |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:49
..oggettivamente, se con 100 euro riesco a passare da 1100d a 100d, direi di fare un buon affare!
Poi mi metto buono buono ad aspettare l'occasione giusta per la ff 6D!
Ad oggi, come mi state consigliando, non vale la pena andare a spendere 7/800 euro per una aps-c se ho l'intenzione di passare a ff.. questo è chiaro.
in piu', credo che come ha detto enrico_1961, non ci sarà mai un balzo cosi straordinario di qualità restando su aps-c in situazioni di luce medie che glistifichi un aggiunta di 800 euro
cit "Io avevo la 1100D
Un anno fa l'ho cambiata con la 70D
mi aspettavo balzi strepitosi nella qualità di immagine. In realtà non è così.
Almeno non è automatico. In condizioni di luce non dico ottimali, ma anche solo discrete, a parità di ottica, sfido a trovare differenze."
al contrario i 100 euro o i 200 euro li spenderei volentieri.. avevo letto offerte interessanti per la 760d ma cmq non meno di 500 euro (credo)
piu che altro, vorrei andare a provare la maneggiabilita! io non uso tutto il braccio dx a causa di un incidente e quindi fotografo solo con la sx! (vedi immagine avatar del mio profilo (chiaramente fatta allo specchio))
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:04
“ Era grossomodo identica alla 1000D, non alla 1100, che ha una resa migliore della 400D. „
Giusto, mi sono confuso. Chiedo venia. |
user39791 | inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:08
La 100d è perfetta se usata con i 2 pancake Canon (24 e 40) dove si trasforma in una compatta di qualità molto elevata, va molto bene con l'ottimo 18 55 is/stm (un miracolo per 100 euro), ma diventa quasi inutilizzabile con ottiche relativamente pesanti e ingombranti come un 70 300 e purtroppo non hanno fatto nemmeno un bg. Già con il 18 135 la vedo molto al limite come mancanza di ergonomia. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:13
Praticamente la 1100 ha ereditato il sensore della 450D.
Personalmente se dovessi fare un passaggio simile, avendo la 1100 cosi com'è infatti, opterei per una 550d addirittura o anche una 600D, il passaggio comunque ha il suo perchè!
Siamo sull'usato chiaramente. ciao ciao |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:33
“ Già con il 18 135 la vedo molto al limite come mancanza di ergonomia. „
Ci credi se ti dico che "stona" molto di più con il blasonato 15-85 IS USM piuttosto che col 18-135 IS STM? Anche se un po' più lungo, col 18-135 rimane meglio bilanciato, rispetto che col 15-85, quest'ultimo "calza" meglio sulle varie xxD.
Giorgio B. |
user39791 | inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:38
Ti credo Giorgio, io la uso solo con i due pank e me la godo assai. Una volta ho provato a metterci il 24 105 e quasi non riuscivo a scattare una foto............. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
