|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 10:26
Già quale futuro?
Quando iniziai, circa otto anni fa, uno scatto era giudicato dal fuoco sugli occhi del soggetto,
lo sfondo nero causato dal flash con i riflessi attutiti da un calzino bianco sulla parabola e la composizione era curata un po si un po no.
Oggi si spazia dallo scatto con soggetto completamente a fuoco, sfocato omogeneo, posatoio intonato.....
Per non dire degli sfondi a cartoncino dichiarato da pochi, ma se po guardi le gallerie degli autori te ne accorgi subito.
Dei posatoi rigidi e improbabili; certi scatti veramente sembrano fatti in sala da posa.
La bellezza è garantita!!!
Ma a danno della naturalezza.
Ordunque, quale sarà il futuro, dove andremo a parare?
La nitidezza rimarrà prioritaria?
La composizione dirà sempre la sua?
Riusciremo a preservare lo stupore del ritrovamento naturale?
Vi saluto Tutti,
ciao gandy |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:18
bel tema il tuo.
nella ricerca del tutto nitido si sono fatti molti passi avanti, sulla naturalezza finta o vera della composizione dipende dall'autore e dalla sua etica.
Mettere un falso naturale in macro è piuttosto semplice.
Basta un frigorifero, un po' di vegetali (non serve una montagna).
quando addirittura gli insetti non sono laccati, uccisi, spruzzati.
Ma fare un falso non è difficile a mio parere, basta appunto qualche trucchetto.
Tutto sta nell' etica del fotografo , nella sua voglia di svegliarsi prima dell'alba per riprendere la rugiada sugli insetti piuttosto che usare lo spruzzino in casa o sul poggiolo.
oltretutto, come già detto altre volte, occorre anche sentirsi in pace con sè stessi quando si scatta, che penso sia qualcosa di impagabile.
fortunatamente siamo quasi nel 2016 e di collezzionisti di farfalle infilzate ce ne sono sempre meno.
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:49
si può pensare di fare di tutto, ma sacrificare animali credo che sia difficilmente accettabile. E non parliamo di motivazioni scientifiche perchè, come dicono moltissimi naturalisti, non esistono. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 12:05
Anche a me non piacciono le macro troppo costruite, ma entro un certo limite è questione di gusti personali, fermo restando che non bisogna danneggiare il soggetto fotografato.
Per quanto mi riguarda, nella macro:
- cerco sempre la massima nitidezza possibile; in questo genere mi piace poter apprezzare al meglio il dettaglio
- uso solo sfondi naturali...li trovo molto più gradevoli rispetto ai cartoncini colorati
- pur spostando spesso il soggetto su posatoi più fotogenici e scegliendo con cura la porzione di sfondo inquadrato, evito posatoi o 'composizioni' improbabili, tipo mettere dieci farfalle sullo stesso stelo o inquadrare il soggetto davanti a un bouquet di fiori di tutti i generi raccolti e posizionati per l'occasione ;-)
@ Gandy: le tue mi piacciono moltissimo, per i miei gusti sei sulla giusta strada :-) |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 13:02
Per me Ooo ha detto tutto, non è una novità che il male peggiore dell'uomo è se stesso, il nostro potere distruttivo non ha eguali e non conosce pietà. Per fortuna è una modalità di pensiero che stà cambiando, anche se troppo a rilento! |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 16:14
Ooo
Claudio
Juza
Flynet, vi ringrazio per l'intervento.
Sia chiaro, non ce l'ho con nessuno e sono in pace con tutti.
Credo che per tutti noi la questione etica sul maltrattamento degli insetti/animali/(e persone) sia fuori di ogni sospetto,
io non l'ho neanche sfiorata;
Il mio intervento fatto in assoluta libertà,
mirava solo a capire le possibili nuove tendenze sugli stili futuri della fotografia macro.
In questo senso le risposte mi rassicurano.
A tutti Voi e a coloro che leggeranno vada il mio sincero augurio di buon Natale.
Gandy
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:09
“ Già quale futuro? „
Tempo fa ironizzai sulle macro costruite, le definii still life di natura, onestamente le trovo tutte uguali, è un modo di fotografare che non mi appartiene, se non quando devo farli gli still life.
Mi piace vedere la natura vivere, quindi sia nell'avifauna che nella macro amo il soggetto in movimento, ovvio che non sempre si può fare; nello statico non sposto nulla, la sfida, per me, è tirare fuori qualcosa di decente tramite il punto di ripresa, a costo di finire con i piedi in acqua e l'erba in bocca. Lo so, sono un estremista, ma di fotografare in questo modo ancora non mi sono stancato, qualche scatto stile still life l'ho fatto, ero già stufo dopo 10 minuti.
Un caro augurio di buon Natale a voi.
Luca |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:14
Giusta riflessione ma specialmente complimenti per le tue foto.
Franz |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 12:58
“ Sia chiaro, non ce l'ho con nessuno e sono in pace con tutti „
Ovvio, vale anche per me! |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:39
Vedo ora questo Topic, davvero una bella domanda, io combatto spesso con i fotografi così detti 'naturalisti " per loro le riprese devono essere fatte esclusivamente senza plamp e inseguendo i soggetti.
Io penso che si possano fare riprese bellissime e ineguagliabili solamente all'alba, quando i soggetti sono intorpiditi dalle basse temperature o sono cosparsi di minuscole goccioline di rugiada, non serve spruzzare acqua, in quel caso ne hanno in abbondanza, basta usare molta cautela, io per esempio non cambio mai il posatoio fintanto sono bagnati, aspetto asciughino un po,' per non traumatizzare le loro zampette, forse sarò esagerata ma preferisco così, cerco di riprendere solo sfondi naturali, a volte siepi, alberi o il mio orto. Ma non critico chi li usa artificiali, può essere una esigenza, a volte non ci sono sfondi adeguati o la luce giusta e così con un cartoncino si risolve.
Sinceramente a me piace la macrofotografia moderna, usare il treppiede, il plamp o altro non significa snaturalizzare tutto, in fondo ci troviamo sempre in un prato in mezzo a farfalle e fiori, tantissime volte trovo i soggetti su bellissimi posatoi, scelti da loro per trascorrere la notte, l'importante è non esagerare con l'abbinamento, detto questo poi ognuno è liberissimo di decidere cosa è meglio, l'importante secondo me, è rispettare sempre e comunque i soggetti che andiamo a fotografare. 
Buona luce a tutti e Buone Feste
Raffaella |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 13:00
purtroppo il discorso si estende anche alla foto naturalistica.
Ho letto di recente un topic dove si chiedeva quale flash abbinare per fotografare i rapaci notturni, e veniva consigliato il più potente perchè la fotocamera era di gamma alta. Sai come saranno contenti gli allocchi, i gufi, le civette ed i barbagianni.
Si insomma, ciascuno ama a modo suo... |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 13:15
ho avuto la fortuna di iniziare solo due anni fa, con dei grandi maestri come Marini e Panzeri, al mitico Curone, sono agli inizi di questo percorso, che trovo affascinante, personalmente nel rispetto della natura/insetti, faccio uso di plamp, posatoio, e pannelli di sfondo, e anche sfondo naturale, il tutto in base alla situazione che si presenta. Per me la macro e' tecnica, gusto e bellezza.
Quale sara' il futuro????
penso sia quello attuale, usando i mezzi sopra citati, coltivando una passione, che ci porti alla ricerca di nuovi soggetti, di gradevoli composizioni, e di faticose levatacce..
Aspettando la primavera, auguro a tutti voi buone feste
Donatella |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 13:20
“ per loro le riprese devono essere fatte esclusivamente senza plamp e inseguendo i soggetti „
Non c'è bisogno di inseguirli. Io non combatto con nessuno, trovo solo che l'uomo riesca ad essere arrogante solo con gli esseri più indifesi; dovrebbe essere l'uomo al servizio della natura non il contrario, vedo sempre più spesso gente che "usa" la natura, non la rispetta.
Ciao
Luca |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 9:04
“
Non c'è bisogno di inseguirli. „
Quindi loro vengono a te....come San Francesco, fortunello scusa ma non ho resistito Luca
Il mio commento era generalizzato, non avevo neppure letto il tuo, se ho urtato la tua sensibilità chiedo scusa
Buona giornata a tutti
Raffaella |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:23
“ Quindi loro vengono a te....come San Francesco, fortunello „
Alla mattina presto sono fermi, quando volano basta essere capaci di tenere in mano una reflex, in molti casi basta avere pazienza e conoscere le loro abitudini, un buon fotografo naturalista sa soprattutto osservare.
Comprendo sia più semplice seguire degli schemi da manualetto, che portano a un risultato sicuro, che però è simile a certi pacchetti di Natale, carta scintillante, fiocco ridondante, ma purtroppo dentro...sono vuoti.
Buon Natale
Luca
P.S. Scusa se ho urtato la tua sensibilità, per la mia non ti preoccupare, devi affittare una schiacciasassi :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
