|
|
inviato il 11 Dicembre 2015 ore 13:52
Frasi del tipo: vedo questa foto un po' ?slavata'?è possibile dare più contrasto'.
Se la guardo nel mio schermo (Dell U2413, 99% Adobe RGB) calibrato correttamente, l'immagine mi sembra OK.
Se vado invece a vederla su un altro monitor (magari non calibrato o sRGB), la vedo effettivamente ?poco incisiva'.
Prendo ad esempio questa immagine nella mia galleria:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1478691&l=it
nel mio monitor tutto ok, su altri monitor nella zona degli scogli vedo delle ombre piatte e non un bel nero vivo.
Cosa conviene fare?
Conviene secondo voi fare due profili del monitor. Uno AdobeRGB e usarlo per la stampa e uno sRGB e usarlo per il web e decidere di volta in volta.
Ciaooo
Stefano
|
|
|
inviato il 12 Dicembre 2015 ore 10:32
Per la stampa sarebbe meglio se potessi creare un profilo apposito relativo all'accoppiata carta/stampante.
Profilo che poi potresti richiamare anche per il proofing all'interno di Photoshop per fargli simulare il risultato finale.
Come avrebbe detto qualcuno: "Adoro i profili ben riusciti"
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:57
anch' io su 2 pc profilati vedo la foto lincata con le ombre troppo aperte mentre quella prima è giustamente in silhouette. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:42
Ciao Miki, i 2 monitor che hai sono sRGB o altro?
Quando dici ombre troppo aperte significa che sono poco scure/contrastate?
Secondo te questo dipende dal monitor che lavora in AdobeRGB o da cosa?
Grazie |
user46920
|
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 23:12
“ Se la guardo nel mio schermo (Dell U2413, 99% Adobe RGB) calibrato correttamente, l'immagine mi sembra OK. „
visto che hai il monitor calibrato correttamente, ti chiedo un parere su questa immagine
s3.postimg.org/cqsuhsxlf/L1000605x1j.jpg
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 23:13
Dovresti fare soft proofing in sRGB e poi esportare la foto in questo formato. Ma parti dal presupposto che non si vedrà mai uguale ovunque.
(In realtà è un argomento molto complesso ed esteso) |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 1:06
Grazie Zkphoto,
sono un pò inesperto in questo settore....come si fa soft proofing da PS o LR?
Immagini che devo partire da un'immagine in AdobeRGB o ProPhoto. Giusto?
grazie |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 13:08
L'istogramma dell'immagine, che è sicuramente indipendente dal monitor, dice che la foto è priva sia di neri che luci piene, fondamentalmente un po piatta. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 13:20
Guardandola con il mio Eizo perfettamente calibrato la vedo effettivamente "slavata".
Tieni presente che "il mondo" è allineato con lo standard sRGB, regolati di conseguenza.
Comunque, in questo caso specifico, non è una questione di monitor; l'immagine è proprio così. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 14:57
questo è l'istogramma
[IMG]
[/IMG] |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:08
x L'occhiodelcigno: l'immagine che hai allegato l'ho scaricata e aperta con PS.
Forse è il mio schermo ma io la vedo cannata in tutto (come colori).
E' tutta molto piatta. Il giallo delle foglie e molto leggero e poco incisivo, così come il verde.
Mi sono permesso di modificarla in PS al volo e, la versione a dx, la vedo molto più viva.
non voglio essere offensivo ma spero di aver capito il tuo intento
ciao
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:18
Avreste un pò di tempo per farmi vedere una vostra 'interpretazione' meno 'slavata' della mia :-)
grazie  |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:26
Ilquare la foto del faro non è piatta, il termine corretto sarebbe impastata, ma solo nella zona degli scogli, per il resto è corretta... poi è un tramonto quindi può essere tenue o forte, questione di ciò che vuoi ottenere.
Il monitor si calibra, ma non per adobe rgb o srgb, quello è indifferente, è photoshop che ti permette di fare questa distinzione, in base al profilo in cui vuoi salvare l'immagine (da qui softproofing).
questo è quello che avrei fatto per correggerla:
|
user46920
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:54
“ l'immagine che hai allegato l'ho scaricata e aperta con PS.
Forse è il mio schermo ma io la vedo cannata in tutto (come colori). „
No, no, l'ho messa apposta per stare in tema: questa è o dovrebbe essere la versione "originale" dl.dropboxusercontent.com/u/122278466/L1000605.jpg
La mia versione l'ho volutamente smagrita e virata di colori, oltre ad aver modificato le luci, per cercare di trovare una tonalità fredda ... però se vuoi riprovare con quella originale.
La foto della tua galleria, non la vedo slavata, in quanto il colore del tramonto in quelle poche righe è più che saturo ... forse è il resto ad essere tendenzialmente povero di colori, ma non credo sia colpa della regolazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
