| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 3:37
Premetto che prediligono fare foto di paesaggi e ritratti(bimbi e famiglia),ora ho un 24 105 un 501.8 e un 85.1.8 canon.
La domanda è:farei una ×ta a sacrificare un tutto fare così comodo come il 24 105 per un 16 35f4?
L idea mi è venuta l altro giorno dopo averlo provato,è tutta un altra pasta.nitido distorge pochissimo è natale hiiiiiii
Scherzi a parte,avendo disponibilità economica non sacrificherei il 105 e andrei ad aggiungere il grandangolare, ma questo non è possibile.
Ragazzi voi cosa fareste nel mio caso?
Grazie in anticipo a tutti coloro che spnederanno un po del loro tempo
Scusate uso ff |
user26730 | inviato il 11 Dicembre 2015 ore 5:56
Credo che se non hai uno smoderato bisogno di uno zoom tuttofare che arrivi a 105mm allora la scelta puo' avere senso.
Personalmente ho usato e amato il 24-105 per anni e non me lo sarei dato via per un altro f4. E' pur vero che la focali da 16 a 24mm sono interessantissime e se ti servono spesso....allora il cambio ha senso.
Se non hai di queste necessita allora secondo me puoi rimanere come sei e goderti quello che hai.
Max |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 6:49
Io lo farei!
Avresti molta più varietà di focali, potresti usare il 16-35 per paesaggi e il 50 o 85 per i ritratti.
Il 24-105 l'ho provato, è molto comodo ma col 16-35 guadagneresti in "personalità" 
se poi ti dovesse mancare la tua configurazione precedente, il 16-35 lo rivendi in 10 minuti... |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 6:51
Ogni volta che faccio paesaggio mi rendo conto che i 24 mm non mi bastano,ma è altrettanto vero che a volte sono passato dalla stessa scena da 24 mm a 105 senza cambiare obiettivo.
La necessità di cambiare viene dal fatto che con un 16 35 avrei più una lente specifica per paesaggio e comunque duttile per street. L i decisione c'è e non nascondo la mia paura di perdere uno zoom molto ma molto duttile.
Grazie max |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 7:29
Io piuttosto dello zoom farei fuori uno dei due fissi... o tutti e due! Ma non sono imparziale, io detesto i fissi... |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 7:30
Il 24-105 è una lente ottima xo guardando le altre lenti in tuo possesso e il tipo di foto k fai il cambio ci sarebbe pure !
E poi... è Natale !!!  |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 7:33
Io diedi via il 24-105 per il 35IS, mai pentito! |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 9:30
“ Bimbi e famiglia „
Secondo me fotografare con dei bambini (che sono palle di gomma che rimbalzano ovunque) con due fissi è dura: cogliere l'attimo quando non si può cambiare inquadratura "al volo" diventa difficile.
Per questo non mi sembra una grande idea.
Certo il 16-35 è una manna per paesaggi (se ne becchi un esemplare funzionante: il mio, acquistato nuovo il 31/10, è partito ieri per la riparazione in quanto l'IS non va), però è estremamente corto ... cosa fai, "congeli" il bambino mentre sta giocando e cambi obiettivo per fotografarlo?
Sarà anche Natale, ma rischi di darti la zappa sui piedi. |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 9:33
A te servono due obiettivi: un 16-35 per il paesaggio ed un 24-70 (un bel tamron o un sigma) per la famiglia: hanno apertura 2.8 che ti può essere molto utile. Mentre per la paesaggistica un f4.0 può andar più che bene a meno che tu non faccia foto notturne al cielo, in quel caso ci accoppierei un sammy 14.
Ovviamente (che banalità...) dipende da quello che vuoi fare tu, le foto che ti piace comporre.
ciao, buone foto |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 9:34
ps: dimenticavo, se fai paesaggistica anche un bel sigma art 20 non è malvagio, io l'ho scartato per via del barilotto bombato. ciao |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 9:34
Resta come sei.Magari aggiungi un 18/21mm.fisso . |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 9:50
aggiungi un fisso per i paesaggi, se ti serve molto wide prendi un 14mm samyang, spendi poco ed è molto buono, mi terrei il 24-105. Con poca spesa non sacrifichi nulla e aggiungi e basta |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 15:02
Fausto 49 E perché non tutti e due, è Natale hai dettoMrGreenMrGreenMrGreen
Appunto vorrei passarlo in famiglia |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 15:09
Tu fai paesaggi e ritratti ed hai tre lenti per ritratti, di cui una si può adattare per versatilità a fare entrambi.. Perché non vendere i due fissi per un grandangolo? Cosi rimani versatile e coperti su tutte le focali.. Certo.. Perdi in qualità.. Ma se sei legato al 24-105 allora userai prevalentemente quelli.. Te lo dico, nonostante io abbia tre fissi e basta nel corredo, perché prima di levarti una lente che usi tanto dovresti valutare le altre.. Io ti dico, al diavolo la versatilità e diamoci di 20-35-50-85.. 4 lenti che non possono mancare.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
