| inviato il 06 Dicembre 2015 ore 17:48
Ciao a tutti!!! Come da titolo avrei intenzione di acquistare un obiettivo da affiancare al 50 f1.8 su una D7000 acquistata da qualche settimana. Facendo qalche scatto m sono reso conto della necessitá di prendere altri obiettivi e in questo momento anche per scarsa disponibilitá avevo pensato d prenderne solo uno; diciamo che sono orientato a prendere un fisso che mi permetta di fare foto a focali che penso di essere maggiormente orientato almeno in questa fase, quindi a paesaggi ma anche street e reportage...avevo pensato ad un 24 fisso utilizzabile sia per ff che dx, in modo da non spendere soldi inutilmente e utilizzarlo per eventuale upgrade futuro. Tra le mie scelte ci sono il sigma 24 f1.4 (per ora il preferito), sigma 18-35 (contro: solo apsc), tokina 12-24 (contro poco luminoso), nikon 14-24 (troppo costoso). Cosa ne pensate? Come focale anche se diventerebbe un 36 sarebbe adatto a paesaggi e street? Poi se lo trovassi stretto potrei optare per syamang 14. Oltre a questo me ne consigliate altri? Grazie e buona giornata a tutti ;) |
| inviato il 08 Dicembre 2015 ore 1:04
Ragazzi nessuno può aiutarmi???  |
user52859 | inviato il 08 Dicembre 2015 ore 1:12
si il 24 mm 2.8 D è perfetto come tuttofare
|
| inviato il 08 Dicembre 2015 ore 2:56
Siamo nella stessa barca.. medesima attrezzatura, medesimo quesito...
Nelle recensioni su Juza si parla bene del 24 2.8d (quoto Totò)...
oppure, budget permettendo,Nikon afs 24 1.8g o Sigma 24 1.4 Art...
oramai sono quasi 2 mesi che rimugino su questa scelta.... |
| inviato il 08 Dicembre 2015 ore 3:19
Hai una D7000 da poco e stai già pensando al upgrade? Allora perchè non hai preso direttamente una FF? Acquistare una DX e abbinarci solo obiettivi FF non è sempre una scelta vincente in quanto si scarta a priori obiettivi veramente validi studiati per il formato DX e questo per me è un errore. Se avessi ancora la D7000 prenderei il 18-35 Sigma oppure il 17-55 f/2.8 Nikon, entrambe lenti di grandissima qualità  |
| inviato il 08 Dicembre 2015 ore 3:54
Ho una D7000.
Ho sia il Nikkor 50 f/1.8 ed il 28 f/2.8, ed il tokina 12-24 f/4.
Il tokina lo uso quasi sempre a 12mm, raramente a 24, però se a te interessa la focale di 24, il tokina non si comporta male, certo non è luminosissimo ma per il mio uso paesaggistico f/4 va più che bene, c'è da dire che rispetto ad un 24 o 28 fisso è ingombrante e pesante.
Io per tutto uso il 28 f/2.8, luminoso ed ha una focale che a me piace molto come angolo di campo. |
| inviato il 08 Dicembre 2015 ore 9:32
Ho avuto anche io la D7000 e il 50ino per i miei utilizzi non l'ho quasi mai usato.....mi tornava troppo lungo su DX, probabilmente ti sei accorto subito di questo "limite".
Ti consiglio pertanto di conservarlo, ma di scendere con la focale.
Puoi scegliere tra i vari 17-50 2,8 oppure il Sigma 18-35 che sembra ottimo, oppure uno zoom più estremo ma un pò lungo come il Nikkor 10-24 o il Tokina 12-28 che ti permetterebbero di usare il tuo 50ino quando serve la focale più lunga.
Ciao |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 15:24
Forse é una via di mezzo che può risultare scomoda, attualmente l'ho usato per paesaggi e mi sono reso conto della necessità di comprarne uno con lunghezza focale minore, ma non vorrei tenerlo nel cassetto, vorrei cercare di utilizzarlo il più possibile. Purtroppo dovrei provare un 24 fisso e rendermi conto se davvero sia la lunghezza focale che cerco. Non ho nessuna fretta di passare a ff, anche perché ora sono entrato nel mondo reflex e perché non investirò tanti soldi nei prossimi anni. Valuterò il 18-35 e 17-55 anche se un pó troppo costosi ancora per me. Grazie |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 15:45
Sulla D7000 che ho, ti consiglio caldamente il Nikon 10-24 dx, ottimo resistenza al flare.... |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 16:07
Ciao,
non sono un grande esperto di obbiettivi, ma ho D7000 con il sigma 18-35 f1.8 e anche il nikon 12-24 f4...
Per dovere di cronaca direi che non sono lenti sovrapponibili come utilizzo... il 12-24 è ottimo per paesaggi ma sinceramente credo costi troppo per quello che realmente da (cmq è divertente da usare, e anche sorprendentemente versatile).
Il sigma invece può essere un ottimo sostituto di un fisso visto che luminosità e resa ottica sono eccellenti, con il vantaggio di un po di versatilità in più (se sei incerto...)
Per l'uso che ti interessa, cioè street, paesaggio urbano, reportage, paesaggi secondo me è una lente centratissima che da grandi soddisfazioni.
Occhio però, non è un fisso, pesa e ingombra decisamente di più (eufemismo), anche se il senso di solidità e qualità costruttiva lo giustificano.
Usato non credo costi neanche troppo, sicuramente il rapporto qualità prezzo è elevato (io l'ho pagato 670 più di un anno fa, ora magari si trova anche a meno)
|
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 16:08
Con un 36 equivalente (24 su dx) secondo me rimani un po' lungo per i paesaggi, ti consiglierei invece un grandangolo zoom |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 16:23
Ok! Io in effetti attualmente uno zoom quadrangolare tipo il 18-35 forse sarebbe l'ideale, in quanto dovrebbero rientrare tutte le focali che intendo utilizzare anche per imparare a fotografare come si deve e perchè quello più usato nella maggiorparte dei casi (vacanze, feste, gruppi) da chi inizia, ma rimango dell'idea che avere una lente fissa possa essere utile nell'imparare a fotografare sfruttando la necessità di muoversi e trovare un'inquadratura migliore; non voglio correre troppo, ma spendere sapendo con quale focale fotograferò, per questo avevo pensato ad un 24 fisso e poi quando mi renderei conto che mi stesse stretto per paesaggi prendere un saymang 14 (ad.esempio) o un'ultragrandangolo. Se sbaglio in qualcosa ditemelo!!! |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 16:38
sigma 10-20 f3.5
oppure
tokina 11-16 f2.8
tokina 14-20 f2 |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 16:42
Il tokina 1-16 l'ho preso in considerazione ma lo userei come fisso grandandolare, e attualmente voglio dare precedenza ad una lente che userei di più, più versatile cercando di evitare lo zoom per paesaggi e street, per questo il 24 sigma 1.4 sarebbe l'ideale (per luminosità e qualità, anche se pesa un pò, ma non sarebbe un limite), oppure un nikon 24 f2.8. |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 16:50
Secondo me è una buona filosofia :)
Però, non per metterti dubbi, per me il gusto di un fisso dipende molto dal feeling con la focale (e con l'obbiettivo in generale), prenderlo "a caso" potrebbe non darti tutta sta soddisfazione 
Per quello secondo me il sigma può essere un buon surrogato di un fisso con il vantaggio della versatilità.
Se invece vuoi un 24 fisso i nikon non mi sembrano male, a seconda del budget puoi puntare all'1.8G o al 2.8D...
Se riesci dovresti provarli! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
