JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao cari amici vorrei sapere se vi è una differenza notevole di nitidezza a parità di ottiche di elevato livello qualitativo tra un ff a 22mpix con una di 36.Grazie
ovviamente meno mpx ha il sensore e maggiore è il livello di nitidezza percepita guardando su schermo l'immagine al 100%.
questa differenza è tantomeno evidente quanto più la lente è risolvente, tanto più evidente quanto più il numero di mpx, a parità di dimensioni sensore, è elevata.
vedo che Xiceman ed io abbiamo detto due cose quasi all'opposto
ovviamente sarà superiore ma ricorda che una reflex da 36 megapizze richiede ottiche di un certo livello ed una mano mooolto ferma altrimenti: micromosso.......
Concordo con Ooo, minori megapizze nascondono la morbidezza delle ottiche e quindi al 100% si avra' una maggiore nitidezza percepita. Chiaramente, croppando, si ha anche meno dettaglio
intendo dire che non è che se ci sono più mpx c'è più nitidezza.
“ Ciao cari amici vorrei sapere se vi è una differenza notevole di nitidezza a parità di ottiche di elevato livello qualitativo tra un ff a 22mpix con una di 36.Grazie „
semmai a parità di immagine al 100% la nitidezza è meno.
“ Se vi è una differenza notevole di nitidezza a parità di ottiche di elevato livello qualitativo tra un ff a 22mpix con una di 36. „
La risposta mi sembra ovvia: sarebbe come domandare quale ottica ha la maggiore risoluzione tra due ottiche di pari lunghezza focale dove una ha la capacità di mostrare ad esempio 3600 punti sulla linea orizzontale mentre l'altra si ferma a 2200.
“ La risposta mi sembra ovvia: sarebbe come domandare quale ottica ha la maggiore risoluzione tra due ottiche di pari lunghezza focale dove una ha la capacità di mostrare ad esempio 3600 punti sulla linea orizzontale mentre l'altra si ferma a 2200. „
invece per me non è così ovvia, nitidezza e risoluzione non sono direttamente collegate. Anzi, a parità di ottica una immagine a 22 mpx sarà necessariamente più nitida di una a 36
“ Anzi, a parità di ottica una immagine a 22 mpx sarà necessariamente più nitida di una a 36 „
pare un concetto avverso. sembra che tu ed io siamo quelli che vadano contro ciò che gli altri dicono che è ovvio.
provate una lente che fa schifo su un sensore ff da 12 mpx e fate la stessa foto con la stessa lente su un sensore ff da 50mpx, poi ingrandite al 100% l'immagine. Mi saprete dire quale è la nitidezza migliore.
“ invece per me non è così ovvia, nitidezza e risoluzione non sono direttamente collegate. Anzi, a parità di ottica una immagine a 22 mpx sarà necessariamente più nitida di una a 36 „
Concordo. Non si parla di stampa ma di nitidezza a parità di dimensione sensore e con la stessa lente al top di gamma. Con più Mpx avrai meno nitidezza, la cosa è minima perché supponiamo comunque di usare ottiche al top. Meno Mpx digeriscono quindi meglio le ottiche più economiche.
ma la cosa più divertente è la risposta dell'autore del topic.
“ grazie a tutti amici „
che è arrivata dopo che sono state date risposte una l'opposto dell'altra.
quindi è stata presa la risposta ritenuta buona e grazie a tutti.
buon ultimo quarto d'ora di domenica a tutti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.