| inviato il 29 Novembre 2015 ore 10:35
L'altra sera ho avuto modo di provare il nuovo acquisto, il Samyang 12/2.
Volevo provare la tenuta al flare ma sono arrivato sulla location troppo tardi ed il sole era già calato 
Anyway, il Samyang promosso a pieni voti, grande nitidezza anche a TA, leggere AC eliminabili facilmente, grande costanza su tutto il frame e distorsione contenuta.
Secondo me, un must have.
Ora veniamo alla resa della Fuji, come al solito colori bellissimi, però sono incappato in due problemi.
Il primo è stato il moirè, nelle trame fitte degli alberi la presenza era quasi fastidiosa, però eliminarlo è stato facile con la funzione di LR.
Ora invece veniamo al problema più importante, metto lo scatto sotto a 3000pixel in modo che si possa intuire di cosa si tratta.
In presenza di fogliame fitto, c'è un fastidioso effetto acquarello che a forti ingrandimenti è molto evidente ed impasta il dettaglio nelle foglie.
postimg.org/image/864cpzetn/full
Il RAW è stato lavorato con LR 6.
A parte il jpg, ci sono soluzioni al problema?
Grazie a tutti. |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 10:54
cambiare programma, con photoninja o capture one non lo fa o lo fa di meno.
oppure non fai zoom dei particolari e non si nota
|
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 10:59
Prova il programma Iridient. |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:03
anche con il programma di serie si ottengono risultati migliori che su lightroom |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:05
fuji...fuji delle mie brame chi è il più bravo?
1)cambia programma
2)no zoom dei particolari,ooocchio non vede cuore non duole
3)ma tu hai visto,adesso l'occhio va sempre lì
4)olympus al cesso
5)fuji nel bidone
6)una bella fufu
7)meglio ancora una pentax 645,lì lo zoom dei particolari mette cuore ed occhio d'accordo |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:11
Capture One un must have o Iridient,per la medio formato Fuji presto ci accontenta |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:21
La medio formato Fuji accontenterà chi si vende un rene, la macchina e la nonna...
Non per dire, ma in pentax non ha avuto molto successo questo gap APSC->MF... e loro hanno forse la MF più abbordabile del mondo (che mi fa una gola incredibile!)
Questo cosa dell'impastamento dei dettagli fini è uno dei problemi più noti dei file fuji, irident non so, mai usato, ma goa CO ti permette di tirare fuori un dettaglio spaziale confrontato a Lr... |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:38
Ok, allora facciamo così:
se metto il RAW della foto incriminata, me lo lavorate con i vostri SW e mi mettete il file in alta risoluzione?
|
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:46
Il problema è la demosaicizzazione, non hanno ancora un algoritmo efficiente.
Come demosaicizzazione ho trovato per i raf x trans rawtherapee, anche se non ha un workflow veloce e user friendly, ti costa oempo fare un workflow di base, però non ha costi, quindi da affiancare alla suite adobe ci sta.
Capture one va bene. Anche se costa. |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:51
Ok ma qualcuno è disposto a lavorarmi il RAW e mettorlo in alta risoluzione? |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:56
“ se metto il RAW della foto incriminata, me lo lavorate con i vostri SW e mi mettete il file in alta risoluzione? „
Ottima idea....metti metti |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:58
Hai provato con le impostazioni di nitidezza consigliate qui in una delle discussioni sui RAW Fuji? Io non trovavo piu' tanta differenza tra Camera RAW (da quale versione non ricordo, diciamo dalla penultima) e Photoninja. LR 6 che versione è, l'ultima? |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 12:02
“ In presenza di fogliame fitto, c'è un fastidioso effetto acquarello che a forti ingrandimenti è molto evidente ed impasta il dettaglio nelle foglie. „
Che non è la stessa cosa che dicevo io a proposito di barba e capelli del mio amico in quell'altra discussione? Era il mio 18 55 difettoso o il problema è nella macchina? Te lo dico serenamente, non voglio assolutamente prenderti per i fondelli come hai detto nell'altra discussione, ma un problema ci sarà o no? |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 12:02
Ho sempre consigliato di lavorare tranquillamente i file RAF con LR ma solo per correzione lente, esposizione, WB, luci, ombre e simulazione pellicola. Per i dettagli invece passo il raf in PS e li lavoro con il plugin TopazInFocus che restituisce microdettagli fini a mio parere di gran lunga superiori rispetto alla nitidezza di LR.
Qualunque enfatizzazione del microdettaglio fatto con lo strumento nitidezza di LR invece restituisce sempre quegli sgradevoli "vermicelli" che simulano i dettagli fini, ed ecco servito l'impastamento. |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 12:17
attendiamo il raw da scaricare, che versione di LR usi? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
