|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 9:04
Mi piacerebbe vedere come eseguite la post produzione alle vostre foto.
Qui ho una mia cartella dove ho messo alcune fotografie con e senza post produzione.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=145701&l=it
Mi piacerebbe vedere un confronto con la Canon 7d e la vosta abilità. Tanto per divertirci un pò.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 10:09
Mah dipende però mi capita diverse volte di scattare pensando alla post che farò e quindi impostare macchina di conseguenza |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 10:24
La post se non la fai tu la fa la macchina al posto tuo.
Quando scatto un paesaggio tendo ad esporre a destra, gioco poi su contrasto/luci/ombre/chiarezza/bianchi e neri.
Per un ritratto cerco di esporre per il volto, poi in camera chiara divento chirurgo e muovo tutte le levette di LR |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:19
“ Quando scatto un paesaggio tendo ad esporre a destra, gioco poi su contrasto/luci/ombre/chiarezza/bianchi e neri. „
Allora scatti in formato Jpeg??
Io non ho mai scattato in Jpeg ma sempre nel formato RAW e ogni impostazione della macchina non serve a nulla, lo tengo come e uscita dalla produzione. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:23
Non è vero, io ho canon, se scarichi il file con programma Canon sul Raw vengono applicate tutte impostazioni settate in macchina.
Per esempio mi è capitato di voler fare foto con uno sfondo tendenzialmente verdastro accentuando l'effetto dato da luci del garage, ho cambiato tinta in macchina e lavorato con gelatina su flash per ridare a modella colorazione più umana.
Chiaro che anche in post si fa semplicemente, ma a volte preferisco avere gia una buona base di partenza in fase di scatto visualizzando da subito ciò che faccio |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:27
“ Non è vero, io ho canon, se scarichi il file con programma Canon sul Raw vengono applicate tutte impostazioni settate in macchina. „
Si confermo ma non uso il programma della Canon, preferisco Lightroom.
“ ma a volte preferisco avere gia una buona base di partenza in fase di scatto visualizzando da subito ciò che faccio „
Su questo non si discute, sono d'accordo al 100% |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:34
Vero con Lightroom o anche aprendo in CameraRaw tutte le impostazioni non vengono considerate è la rottura della cosa. |
user46920
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:42
Ciao Franco, la terza nella galleria mi sembra quasi pronta così e forse anche al seconda, ma è sempre possibile migliorare qualcosina. In generale, se sono fotografie di documentazione come queste (anche senza un fine tassonomico), cerco la massima realtà dell'immagine e quindi possibilmente lasciando stare le funzioni grafiche, ma utilizzando solo quelle di linearizzazione della luce (dove il wb auto non ha colto l'equilibrio, ecc) ... e dove l'af ha fatto cilecca, purtroppo trovare dei ripieghi, genera sempre o quasi sempre degli artefatti che preferisco evitare.
Poi c'è anche il divertimento di dare all'immagine una luce che non aveva e quindi si entra in un'altra branca della fotografia. Sicuramente è più difficile conseguire il reale, che produrre immagini "fantasiose e pitturate".
Questo è quello che più o meno sono riuscito a fare per correggere lo scatto originale della prima (nella lista) cercando di mantenere una verosomiglianza con la realtà (che come ovvio, mi immagino) ... e naturalmente è solo un'idea di massima, fatta velocemente, senza nessuna esperienza con le attrezzature.
Questo invece è un esempio di quello che intendo
... ovvero l'intento sarebbe quello di ritrovare una veridicità nelle immagini digitali, come ad esempio è possibile vedere attraverso questa vecchia pellicola invertibile Kodachrome (foto di Andros51).
A di là della grana visibile e dell'appiattimento dovuto alla digitalizzazione, la riproduzione della luce ha un'apparenza piuttosto differente rispetto a molte foto digitali e soprattutto di quelle ultra-elaborate (..o sbaglio?). |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:43
“ la rottura della cosa. „
Non e proprio cosi, lo schermo della 7d non e un gran'che, non riesco a considerare la qualità dello scatto, allora preferisco usare software esterni per fare post produzione. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:46
credo che la post vada molto a gusti, nonostante spesso si veda un po' standardizzata.
può riguardare un'intera galleria, può essere specifica per ogni singola foto, ma si può anche applicare una specie di clichè personale.
Nell'es. che posti all'inizio Franco Giannattasio, io ho preferenza per la prima immagine, ma non è detto che il mio gusto ricalchi quello della maggior parte.
“ cerco la massima realtà dell'immagine e quindi possibilmente lasciando stare le funzioni grafiche, ma utilizzando solo quelle di linearizzazione della luce „
L'occhiodelcigno, non cerchi la massima realtà dell'immagine, cerchi la massima intelligibilità dell'immagine. Cosa molto differente. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:50
“ come ad esempio è possibile vedere attraverso questa vecchia pellicola invertibile Kodachrome „
Io personalmente non ho mai scattato con la pellicola perciò non so giudicare bene, ho iniziato nel era del digitale e posso solo dirti che preferisco.
“ Questo è quello che più o meno sono riuscito a fare per correggere lo scatto originale della prima (nella lista) cercando di mantenere una verosomiglianza con la realtà (che come ovvio, mi immagino) ... e naturalmente è solo un'idea di massima, fatta velocemente, senza nessuna esperienza con le attrezzature. „
Si piu o meno e rimasta uguale, ma preferisco quello con la post produzione, perchè non mi piace la tonalità e la luce, oltre a questo ha lo sfondo sporco, certo e una mia visione personale.
|
user46920
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:50
“ Allora scatti in formato Jpeg??
Io non ho mai scattato in Jpeg ma sempre nel formato RAW e ogni impostazione della macchina non serve a nulla, lo tengo come e uscita dalla produzione.;-) „
Franco scusa, ma esporre a destra non è un' "impostazione della macchina che non serve a nulla", ma è ricercare la migliore esposizione della luce sul sensore.
Senza questi accorgimenti si perdono parecchi dati ed aumenta esponenzialmente il rumore nelle ombre, oltre a catturare i colori con un curva non adeguata. |
user46920
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 12:01
“ Io personalmente non ho mai scattato con la pellicola perciò non so giudicare bene, ho iniziato nel era del digitale e posso solo dirti che preferisco. „
sai che me lo immaginavo ?? ... prova ad osservare la luce sulla schiuma nell'acqua, e confrontala con la luce del cielo, poi prova ad osservare le sfumature dei colori del fogliame e la leggibilità anche nelle ombre
non trovi che ci sia qualcosa di diverso dalle solite foto digitali?
... se mi trovi tra le tue, un'immagine così tanto naturale e ricca, postala che sono curioso. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 12:09
JPEG
Provo anch'io.
E comunque quoto sibbeone:
“ La post se non la fai tu la fa la macchina al posto tuo. „
SRGB |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 12:13
“ Provo anch'io. „
Ottima |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
