user58978
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 13:26
io non credo che vogliano "veramente" verificare ogni jpg che gli arriva, che credo sia impossibile tecnicamente.
si tratta di un codice etico (e forse qualcosa di più, magari con clausole speciali inserite nei contratti di collaborazione); se tu vuoi lavorare con me devi operare in questo modo. Se ti "becco" che non rispetti le mie regole, io sono in buona fede ed annullo ogni collaborazione con te .... |
user67902
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 14:18
potrebbe essere un loro reale bisogno, avere una foto prima di una agenzia avversaria. il fatto avviene e io ho la foto al volo da pubblicare dopo 5 minuti
Si e no, alla fine vedo che ogni giornale ha le sue 2 o 3 agenzie da cui pesca, dipende dal tipo di evento.
Reuters come Ansa lavora molto sull'immediato ed avere lo scatto subito da accompagnare al comunicato stampa può fare la differenza. E' il mondo digitale che avanza sulla carta stampata.
Qualcuno dirà che un punto a favore degli smartphone (può essere), ma è anche vero che è da anni che durante eventi sportivi (prendete una partita di calcio di serie A) le foto vengono inviate al momento dello scatto, ovviamente scattate con reflex con dei cannoni montati sopra (cosa che con un cellulare non riusciresti mai a fare)
E' anche auto pubblicità, io sono più etico (diciamo cosi) come se il jpeg non fosse manipolabile (in tutti i sensi). Ogni tanto vedo sui quotidiani delle foto e guardandole bene ti accorgi che sono fotomontaggi |
user61069
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 11:27
“ io non credo che vogliano "veramente" verificare ogni jpg che gli arriva, che credo sia impossibile tecnicamente.
si tratta di un codice etico (e forse qualcosa di più, magari con clausole speciali inserite nei contratti di collaborazione); se tu vuoi lavorare con me devi operare in questo modo. Se ti "becco" che non rispetti le mie regole, io sono in buona fede ed annullo ogni collaborazione con te .... „
ho appena letto questo articolo, secondo me interessante con un punto di vista alternativo sulla tua linea che riprende quel "veramente" che hai scritto tu...
[spam]/il-world-press-photo-e-lagenzia-reuters-fanno-outing/
l'articolo è un pò colorito, parolacce a aprte condivido in pieno quel pensiero...
angelo |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 11:40
Il pensiero e' condivisibilissimo, ma chi e' l'autore? Bispuri? |
user61069
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 11:42
non lo so...può essere... non so se sia un vero fake, o un fake autentico... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 12:23
E' solo questione di comodità. Molta più velocità nel gestire e pubblicare le foto se arrivano già compresse in jpg.
|
user61069
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 13:34
“ E' solo questione di comodità. Molta più velocità nel gestire e pubblicare le foto se arrivano già compresse in jpg. „
si ma lo facevano anche prima... non è che così risolvi il problema delle manipolazioni....anzi. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:09
Infatti non penso sia legato alle manipolazioni.
Ricevere un file raw vuol dire doverlo lavorare, vuol dire maggior peso del file, vuol dire arrivare in ritardo rispetto la concorrenza. Penso (magari sbagliandomi) che il discorso delle manipolazioni sia solo di facciata.
C.
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:20
Carlopi non credo che fino adesso il fotografo inviasse il raw.
La lavorazione del fil raw credo che spetti sempre al fotografo che alla fine manda il jpg. (magari sto dicendo una cavolata, pronto ad essere smentito)
Quindi anche io non capisco di cosa stiamo parlando...forse davvero è solo un modo per dare un immagine più "etica"
Alessio |
user61069
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 16:54
vi consiglio di leggere l'articolo nel primo post... oppure anche quello messo da me,.... in pratica reuters è arrivata a questa conclusione perchè hanno scoperto che alcune delle foto prodotte da questa agenzia erano tarocche, cioè manipolate... in pratica avevano cancellato dei coltelli dalle mani di alcune persone, il che alterava il significato della foto... e con questa soluzione hanno dichiarato di risolvere il problema... non hanno mai ricevuto file raw... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 17:02
Ok ma continuo a non capire. Come fanno ad essere sicuri che il jpg che ricevono non sia manipolato?
|
user61069
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 17:27
è qui che casca l'asino... infatti nell'articolo da me postato si alludeva ad un tentativo da parte di reuters di scaricare le responsabilità sui fotografi per le foto manipolate, perchè come giustamente dici anche tu, questa soluzione non è una soluzione! |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 17:33
“ Only send us the photos that were originally JPEGs, with minimal processing (cropping, correcting levels, etc). „
visto che accettano solo jpeg, eventualmente con i ritocchi minimi segnati, come riescono a capire che non sono stati manipolati anche in altra maniera (l'esempio qualche post sopra in cui era stato rimosse parti che ne alteravano il significato)?
per quanto riguarda la veridicità, non sarebbe meglio (chiedo non avendo la certezza) inviare sia il jpeg o il file lavorato, sia il raw grezzo non alterato? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 19:28
Infatti. Ho riletto e mi scuso con tutti per non aver capito.
Reuters dice proprio ai fotografi di scattare in jpeg (o raw+jpeg) e di inviare solo il file jpeg.
" In future, please don't send photos to Reuters that were processed from RAW or CR2 files. If you want to shoot raw images that's fine, just take JPEGs at the same time "
C.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
