|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 10:57
Come giustificate la differenza di 300€ tra il primo (1100€) e il secondo (800€)? Per quali motivi? Grazie. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 12:23
Tropicalizzazione, maggior velocità AF, maggior precisione dell'AF, e una migliore IQ. Basta? |
user58635
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 14:02
Inoltre il Tamron è anche 2 anni più nuovo del Sigma quindi progettualmente è più nuovo. Io sono di parte perchè ho il Tamron, ma lo ricomprerei mille volte. Avevo il tuo stesso dubbio e ho fatto una ricerca di settimane tra forum, domande, risposte e dubbi, ora non tornerei indietro per niente al mondo.
Ti posto un paio di foto fatte con il Tamron:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1564831&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1560399&l=it
Tieni conto che erano le prime volte che lo usavo, sicuramente può dare di più.
Un saluto dalla Svizzera
Luca
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 14:39
Vi ringrazio.
Lo vorrei usare principalmente per ritratti, street e animali non facilmente avvicinabili. Direi che sono differenze parecchio importanti per me. Un saluto, Daniele. |
user58635
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 15:39
per quanto riguarda i ritratti non avrai problemi, per fare fauna / Avifauna, un 200 direi che è un po' corto... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 18:38
Sì ne sono consapevole, diciamo che lo utilizzerei anche per quello. Non volevo prendere un obiettivo come un 85 mm fisso che utilizzerei quasi solo per ritratti ma uno un pò più "completo". Grazie Luca! |
user58635
|
inviato il 18 Novembre 2015 ore 19:47
Figurati.. Io lo uso per qualche uccello o scoiattolo, ma devi essere fortunato ad averlo abbastanza vicino... Ciao! |
|
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 7:24
Se puoi arrivare come budget al tamron, non l'ho mai provato, ma dicono sia meglio, da possessore del sigma ti dico però che è una buona lente, abbastanza nitida anche a tutta apertura e con un af veloce! |
|
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 11:31
Si chiedevo appunto se vale la pena spendere 300 euro in più. Grazie mille Scatcat! |
user58635
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 11:41
Secondo me si, non te ne pentirai. Calcola poi che se la tieni bene un'ottica è quasi eterna... |
|
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 11:54
Tamron tutta la vita per il 70-200!
E' anche meglio del 70-200 nikon! E li ho provati entrambi. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 11:59
Leggo questi post e mi sta salendo un scimmia grossa come un gorilla sulla spalla... |
|
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 12:24
Grazie a tutti. Asterix cosa succede? Saluta la scimmia |
|
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 12:28
Ecco si stavo pensando proprio al Tamron qualche settimana fa, poi ho dato una bastonata sul grugno alla scimmia e tutto è tornato regolare...quindi arrivi tu DanGio ...e badabuummm, riecco tornare in spalla la scimmia e stavolta il bastone lo ha in mano lei...la saluto sì... |
|
|
inviato il 19 Novembre 2015 ore 12:40
Ma infondo ti chiami Asterix, basta prendere un pò di pozione e la strozzi. Un saluto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
