|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 10:23
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1577391&l=it
al pieno formato ma in definitiva per come è andata non mi sembra poi tanto male. Certo ci si accontenta. Voi che ne dite? Consigli, critiche e quant'altro. Grazie in anticipo |
user24904
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 10:24
Ma non basta più la sezione gallerie per avere critiche sul proprio lavoro? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 10:54
Se credi di migliorare questa foto solo prendendo una medio formato...beh...non credo sia la scelta giusta.
Ciao |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 11:11
“ Se credi di migliorare questa foto solo prendendo una medio formato „
Intende il pieno formato non medio formato: “ al pieno formato ma in definitiva per come è andata non mi sembra poi tanto male. „
Un passo alla volta 
Tornando al argomento con una Apsc ottieni un maggiore ingrandimento con lo stesso obiettivo. Io spenderei i soldi su un obiettivo macro con molti più mm e eventualmente anche su dei tubi di prolunga.
Per esempio io per ottenere il maggiore ingrandimento possibile su una foto ho usato una Apsc e non la ff |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 11:13
Oltre ad avere maggiore PDC...su apsc.
Per al macro secondo me l'apsc è la scelta migliore...anche a costo di perdere quel poco dettaglio in più che ti darebbe una FF |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 11:40
“ „
Tornando al argomento con una Apsc ottieni un maggiore ingrandimento con lo stesso obiettivo. Io spenderei i soldi su un obiettivo macro con molti più mm e eventualmente anche su dei tubi di prolunga.
Per esempio io per ottenere il maggiore ingrandimento possibile su una foto ho usato una Apsc e non la ff
Allora non farei solo macro ma anche paesaggio e Street. Ho un parco ottiche AIS (quali 20 - 28 - 55 micro - 105 - 200 nikkor) da poter utilizzare su una d610 ad esempio, affiancando a queste un ottimo zoom tuttofare. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 11:47
E' chiaro che con una FF si raggiungono livelli di QI migliori rispetto ad una APSC, ma è il solito discorso.
Anche nella macro, è vero che con APSC hai piu ingrandimento e piu PDC, ma con FF puoi chiudere di piu il diaframma senza andare in diffrazione essendo i sensori molto meno densi, mediamente. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 11:48
Allora facciamo chiarezza:
- tra un 60mm micro e un 200mm micro l'ingrandimento che avrai NON CAMBIERA', avrai la stessa copertura del sensore. Quello che cambia è la distanza di MAF e basta. Tutti gliobiettivi macro 1:1 avranno lo stesso ingrandimento quindi sia che siano 60 che 200mm).
- Per ottenere ingrandimenti superiori al 1:1 dorai prendere anelli di prolunga o addirittura un soffietto (utilizzando obiettivi di focale corta possibilmente).
Un saluto |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 12:21
“ „
E' chiaro che con una FF si raggiungono livelli di QI migliori rispetto ad una APSC, ma è il solito discorso.
Anche nella macro, è vero che con APSC hai piu ingrandimento e piu PDC, ma con FF puoi chiudere di piu il diaframma senza andare in diffrazione essendo i sensori molto meno densi, mediamente.
OK quindi allora vado di d610 o d750 meglio? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 12:23
“ „
Allora facciamo chiarezza:
- tra un 60mm micro e un 200mm micro l'ingrandimento che avrai NON CAMBIERA', avrai la stessa copertura del sensore. Quello che cambia è la distanza di MAF e basta. Tutti gliobiettivi macro 1:1 avranno lo stesso ingrandimento quindi sia che siano 60 che 200mm).
- Per ottenere ingrandimenti superiori al 1:1 dorai prendere anelli di prolunga o addirittura un soffietto (utilizzando obiettivi di focale corta possibilmente).
Ok grazie. Per te meglio 610 o 750? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 12:25
Dipende....La d610 è una macchina stratsferica secondo me.
Se tiinteressa solola qualità del sensore vai diretto su quella.
Se vuoi pagare la novità.... prendi la d750 ma non farai foto migliori.
Ciao! |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 12:33
Sicuramente tra le due la 750 è migliore, ma costa anche di più. Dipende da quanto sei disposto a spendere e se ritieni essenziale quel poco che la 750 offre in più. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 12:34
Flavio, limitatamente a questa foto i problemi sono altri, non quello di ottica o FF.
Non vi e' nulla perfettamente a fuoco, e anche scattando a mano libera, o sensore / soggetto sono paralleli, oppure anche a f. 11 ti risultera' a fuoco solo la punta dell'antenna. Hai tagliato l'ala in basso, hai fotografato con luce dura in pieno sole.
Ti suggerirei di risparmiare per un po' i soldi e dare un'occhiata a chi fa macro con apsc qui sul forum.
Avere una ff non ti serve a nulla in macro se non c'e' la tecnica di ripresa. Addirittura ti complicherebbe la vita, perche' la profondita' di campo con il sensore piu' grande sarebbe inferiore.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1577391&l=it |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 13:00
“ „
Flavio, limitatamente a questa foto i problemi sono altri, non quello di ottica o FF.
Non vi e' nulla perfettamente a fuoco, e anche scattando a mano libera, o sensore / soggetto sono paralleli, o anche a f. 11 ti risultera' a fuoco solo la punta dell'antenna. Hai tagliato l'ala in basso, hai fotografato con luce dura in pieno sole.
Ti suggerirei di risparmiare per un po' i soldi e dare un'occhiata a chi fa macro con apsc qui sul forum.
Avere una ff non ti serve a nulla in macro se non c'e' la tecnica di ripresa. Addirittura ti complicherebbe la vita, perche' la profondita' di campo con il sensore piu' grande sarebbe inferiore.;-)
Ok di sicuro tecnicamente vi sono diversi errori nella ripresa come ad esempio la messa a fuoco e questo probabilmente è da ricercare in problemi di vista che sto avendo. Il soggetto cmq era messo in posizione davvero difficile e mi era impossibile fare meglio. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 13:08
Ah dimenticavo! Col 40 gli stavo proprio addosso ed avevo paura volasse.
Ma cmq al di là della tecnica la mia domanda era: con questo sensore è possibile fare di meglio o sono costretto a cambiare formato per ottenere immagini più definite? Oltre che ovviamente farmi ricontrollare la vista? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
