|
|
inviato il 23 Maggio 2012 ore 22:34
Azz dai sample i 12.800 iso sono straordinari .
N.B la foto delle targhette. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2012 ore 22:59
adesso si fa chiarezza su questa odiata e insultata macchina... gamma dinamica ottima e ottimo recupero delle luci.
il più basso livello di rumore tra le macchine in esame , compresa D800.
mi viene ancora di più l'acquolina... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 0:30
Ma no... è una ciofeca dài...!
 |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 1:50
“ adesso si fa chiarezza su questa odiata e insultata macchina... gamma dinamica ottima e ottimo recupero delle luci.
il più basso livello di rumore tra le macchine in esame , compresa D800. „
Già detto nell'altro post:
l'impressione che ho è che fintanto che la FF semipro Canon costava 2.200 iuros andava benone anche se aveva l'AF di merda, lo sportellino della CF fatto con le plastiche della Chicco, la raffica da bradipo in catalessi e il banding nei recuperi ... Adesso che hanno fatto una macchina con caratteristiche della Madonna ma la fan pagare 3.000 iuros c'è un sacco di gente che cerca il pelo nell'uovo  ..
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 3:07
Interessante il fatto che confrontino i raw a 6400 della II della III e della D800 e perfino DPreview riconosca superiore quello della III...... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 11:26
Ciao ragazzi, oggi è una settimana esatta che ho la 5d3 e continuo a definirla "imbarazzante". Premetto che ho ancora con me la 1d3 e la 5d2 e la 5d3 a mio modo di vedere è la sommatoria delle due, con una netta maggiore qualità delle rispettive peculiarità. E credo sia ancora presto per dare un giudizio finale. C'è solo un aspetto che non mi soddisfa ed è il rumore dell'otturatore nello scatto. Pazienza... Per il resto, ha una gestione della luce fantastica, autofocus strabiliante. E bla bla bla... Io l'ho presa con finanziamento ed ho ragionato quindi su un ammortamento in un paio d'anni. Il prezzo è salato ma secondo me li vale tutti i soldi spesi! No 5d3 no party! P.s. aspetto la recensione del "padrone di casa"... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 11:49
“ P.s. aspetto la recensione del "padrone di casa"...
„
Non ti aspettare standing ovation...
Juza apprezza i sensori ultradensi e iper risoluti e quando la confronterà con la D800 il finale è già scritto... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 12:04
“ Non ti aspettare standing ovation...
Juza apprezza i sensori ultradensi e iper risoluti e quando la confronterà con la D800 il finale è già scritto...MrGreen
„
Sarà vero che i sensori sony sono un passo avanti rispetto ai cmos Canon (non dimentichiamo che canon è stata la prima ad adottare questa tipologia di sensori) ma ritengo ce nn ci siano differenze significative.
Caso mai la maggior gamma dinamica della Nikon può essere utile a coloro che della fotografia ne fanno un discorso sopratutto di editing curando meno la corretta esposizione in fase di scatto. Per un fotografo Naturlaista inoltre la nikon può risultare svantaggiata per via della raffica |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 12:30
Leonà, ne sono convinto... col sottoscritto sfondi una porta aperta: la d800 non la comprerei mai...
|
|
|
inviato il 29 Maggio 2012 ore 20:01
Loris: "adesso si fa chiarezza su questa odiata e insultata macchina... gamma dinamica ottima e ottimo recupero delle luci.
il più basso livello di rumore tra le macchine in esame , compresa D800.
mi viene ancora di più l'acquolina..."
Se vuoi vedere quantop fa schifo...comprati due riviste di settore: Fotografare e Foto cult di giugno...che schifo!! Ah, per inciso c'è anhe il raffronto con la d800...
 |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 9:59
Io sono abbonato a Chasseur d'Images e Reponses Photo. Soprattutto la seconda è una gran Rivista. Entrambe parlano benissimo della MarkIII e della D800 (due gran macchine oggettivamente, a prescindere dai fanatismi). In estrema sintesi la d800 è strabiliante come risoluzione e la MkIII è strabiliante in se, a 360 gradi, e come "salto" dalla MkII in tutti i comparti dove è stata innovata.
Ecco, io mi sono entusiasmato per la MkIII, in quanto, per la prima volta, ho visto in Canon una politica che ammiravo moltissimo in Nikon (fino all'avvento della D800), ossia no all'incremento dei mpxl e revisione sostanziosa e sostanziale delle cose strutturale della macchina (AF, esposimetro, corpo, personalizzazioni, alti ISO). In pratica "molto arrosto e poco fumo".
La mk III, per il mio modo di fotografare (AF affidabilissimo sui laterali con lenti molto luminose anche in poca luce), è la quadratura del cerchio. Credo che chi decide di comprarsela, difficilmente se ne pentirà.
Salut! |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 11:44
Io l'ho presa ieri, e devo dire che sono rimasto sensibilmente stupito dalla macchina, certo, vengo da 7d e non ho ancora preso le ottiche nuove, ma sono già impazzito dopo le prime immagini..inoltre è molto simile alla 7 nei comandi e mi son trovato da subito a mio agio nel giocare con le impostazioni.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
