|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 18:18
Ottimo test. Aldilà dei 2/3 di stop di differenza ISO a favore della 7d2.
Potendolo vedere solo da Cell e non potendo comprendere la difficoltà nell'eseguire lo scatto nelle 2 diverse configurazioni e nell'elaborare i 2 files, tu cosa puoi dirci?
E se la luce non fosse stata così perfetta? |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 18:22
In luce abbondante e morbida, con soggetto a pieno frame, sono equivalenti. Ovviamente il file deve essere ben esposto per non dover recuperare in post. Quando la luce scarseggia la 5D3 bastona di brutto, non tanto per il rumore facilmente eliminabile in post, quanto per i dettagli che perdono incisività nella sorellina minore |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 19:46
Grazie Roberto per l'ennesima conferma Ce l'ho da poco, ma la sto quasi preferendo alla 5DIII.
La sto usando tranquillamente a 2000-3200 ISO, ma per il web ci si può spingere anche a 6400 ISO e oltre (ovviamente elaborandola il giusto)
Canon ha fatto un gran lavoro e ha sfornato un vero gioiellino  |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 19:56
Sempre più convinto nel prenderla |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:12
Di nulla Fabio, la sua velocità operativa la fa preferire spesso, ma la prima camera che tiro fuori all' alba èla 5D3.
La più grossa differenza la vedo nella resa.sui colori, è come se sulla 7D ci sia uno spettro minore, non so come spiegarlo, ma l 5D3 sembra restituire molte più gradazioni. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:34
perchè il file della 5d3 è una merda mentre quello della 7d2 stupendo ?
non vorrai mica farmi scoprire che il file che produce la 5d3 rispetto a quello della 7d2 è una merda ?!?
ti prego, non dirmi questo...  |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:37
E chi ha detto questo? In questo caso la.luce era buona e la 5d3 montava il 2x, quindi era penalizzata, eppure il file è equivalente.
A parità di ottica la 5d3 è decisamente migliore, in scarsa luce direi enormemente migliore |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:59
io vedo il file della 7d2 mega nitido dettagliato contrastato, quello della 5d3 spappolato pieno di artefatti marcio.
boh...
“ A parità di ottica la 5d3 è decisamente migliore, in scarsa luce direi enormemente migliore „
ah ok, così va meglio.. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 23:10
“ ah ok, così va meglio.. ;-) „
Stanotte riposerai tranquillo |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 9:19
non voglio sembrare polemico ma a quelle distanze,con quella luce,anche una 7d old o una 70d avrebbero ottenuto lo stesso risultato.
per me è risaputo che chi fotografa da treppiede con ottima luce a distanze ideali non solo non ha bisogno del ff ma non gli serve neppure il 500f4 isII.........sotto i 5mt un 100/400isII o sigma sport valgono il 500 da 9000 euro.
per me gli strumenti superiori mostrano la superiorità nelle condizioni impreviste o difficili,sulle distanze o altro.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 9:40
Siamo d'accordo Stefano, le mie parole sono chiaramente in linea con il tuo pensiero.
Qui il soggetto era a circa 7-8 metri, mattina umida.
Negli ultimi mesi mi sono arrivati decine di MP di utenti che chiedevano delle differenze sui files delle 2 camere; ho sfruttato il soggetto tranquillo per proporre la stessa inquadratura con identica situazione di luce.
Un caro amico diceva che con le belle donne è facile essere tori, è con quelle meno belle che dimostri di essere un maschio alpha... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 9:57
“ Negli ultimi mesi mi sono arrivati decine di MP di utenti che chiedevano delle differenze sui files delle 2 camere „
Roberto,io lo so che tu lo sai
il problema è quanto sopra....
a mio modesto avviso la fotocamera si sceglie in base a come/cosa si vuol fotografare ed alle lenti possedute,non viceversa. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 12:00
Speriamo che la 5D4 non ci costringa più a scegliere, 8 fps, af evoluto, staratura EV in autoiso, almeno uno stop sulle alte sensibilità e la gamma dinamica raggiunta sul sensore della C 300 mark II...lasciatemi sognare |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 16:48
Incontentabile... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
