| inviato il 05 Novembre 2015 ore 22:02
Ciao a tutti,
A breve riuscirò a finire di mettere da i soldi per puntare su un vero grandangolare.
Come foto faccio più paesaggistica. Ora ho un dubbio, essendo che voglio fare foto in notturna( stelle ) , di giorno e con filtro ho pensato a queste soluzioni.
Solo,
16-35 L 2.8 II usato oppure Il 16-35 L 2.8 prima versione ( + filtro ND)
oppure
Samang 14mm + 17-40 L ( + filtro per questo )
sono combattuto tra il prendermi un unico obiettivo oppure andare e prendermene due, in futuro pensavo anche di prendere un 24-70.
Al momento ho una 7D ma appena i prezzi delle 5D Mark III si abbasseranno sarà senz'altro il mio prossimo acquisto.
Quindi mi sto facendo un corredo prettamente Full Frame.
Volevo avere consigli da voi, Visto che viaggio anche parecchio il fattore portatibilità di un solo obiettivo contro due ha comunque il suo peso.
A dicembre ad esempio andrò in Venezuela e conto di portarmi sia il 100L Macro che il 100-400 L e forse il 50ino.
Voi cosa fareste? |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 13:05
Ciao, io prediligo le lenti usate come un 17 40(tanta gente usa f4 per le stelle con buoni risultati) per risparmiare, comunque consiglio
il 16-35 2.8 prima versione, nd e polarizzatore d'obbligo .
|
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 14:12
Grazie della risposta Davide, in effetti come ho scritto pensavo anche al 16-35 prima versione. Ma essendo che tra un usato prima versione ed un usato seconda versione ci sballano circa 150€ non so se ne valga poi tanto la pena non aggiungerli  |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 17:23
Presente! Io ho 14 e 17-40 e da un po' sto meditando di passare ad un'unica lente proprio per il fattore trasportabilità in viaggio. Premetto che secondo me il discorso è valido soprattutto in caso di trekking, se mi sposto con mezzi a motore allora ne lascio uno dei due in bagagliaio/valigia a seconda del programma del giorno.
Visto che lato wide ho a corredo 14mm, 17-40mm e 35mm, le soluzioni a cui sto pensando sono:
- Vendere il 14 e il 17-40 e comprare un 16-35 II usato con dei filtri nuovi. In tal caso avrei un sistema compatto potendo optare per filtri circolari (o a lastra da 100mm da tenere appoggiati manualmente), ma quel che mi frena sono le opinioni discordanti sulla qualità d'immagine del 16-35. Visto che vivo in un posto dove il mercato fotografico sta a zero (specie per Canon), le possibilità di trovare e provare un 16-35 usato e per di più una buona copia sono praticamente nulle... Però sarebbe la mia soluzione numero 1!
- Vendere il 17-40 e comprare un sistema di filtri da 150mm per il Samyang. Avrei una sola lente di ottima qualità ma il sistema di filtri/holder non sarebbe proprio compatto e mi lascerebbe con un bel buco da 14 a 35mm.
Però, dato che trekking non ne ho in programma a breve termine, per ora vivo felice con 14 e 17-40  |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 21:46
Esatto, siamo sulla stessa barca :fgrqeen:
Io però parto a dicembre per il Sud-America e penso che lì avere un unico obiettivo sia la cosa migliore. Volevo avere pareri anche riguardo la qualità so che il 16-35 prima serie non brillava, invece sul 16-35 ho sentito pareri discordanti.
Guarda che mi faccio la reflex e parto senza obiettivo |
user67391 | inviato il 06 Novembre 2015 ore 21:53
Se leggete nel forum vedrete che il 16 35 2.8 non è un un grande obiettivo, molto meglio il 16 35 f4 is |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:14
Si, essendo però che lo dovrò usare al momento su 7D e per fare foto alle stelle preferirei avere un apertura 2.8
Oppure mi butto prima su una reflex,ma sono sempre stato più per farmi il corredo di obiettivi
|
| inviato il 10 Novembre 2015 ore 20:58
Hai già pianificato l'upgrade al sistema Full Frame quindi ti conviene aggiornare le ottiche proiettate al grande formato .
Probabilmente la scelta più saggia è di puntare su ottiche nuove o usate come queste : Samyang 14mm e Canon 17-40mm L .
Con il samyang risolvi le situazioni notturne
Con il 17-40mm ti divertirai nei paesaggi urbani e naturali investendo in un buon filtro pola e uno ND per le lunghe esposizioni
Tra le opzioni F.F. puoi puntare sulla 5d mark 3 ma anche sulla 6d nuova o 5d mark 2 usata
Con il 17-40mm f.4 potresti anche valutare il sistema Lee-Haida a lastre per avere il pieno controllo nelle esposizioni , I filtri a vite li userai nelle situazioni i cui devi viaggiare leggero.
Una volta passato al sistema FF valuterai se monetizzare il 100-400mm per uno dei 3 obiettivi 150-600mm 
(imho)
ciao, lauro
|
| inviato il 11 Novembre 2015 ore 0:53
Ci siamo sentiti per messaggio, ma ci tengo a ringraziarti per il tuo parere anche qui.
Grazie a tutti |
| inviato il 11 Novembre 2015 ore 1:06
purtroppo il 16 35 f2,8 non è una delle lenti meglio riuscite (nè la I nè la II),
ma capisco che contrarre peso e ingombri per te sia importante.
e allora perchè non affiancare al 14mm un 24, un 28 non is, oppure il 35is?
|
| inviato il 11 Novembre 2015 ore 1:36
Ci avevo pensato sai, però non avendo un tutto fare rischierei di fare un salto.
24/28/35 a 100mm.
senza avere un intermezzo,per questo pensavo di farmi:
- tuttofare ( 16-35 )
oppure
- fisso + tuttofare ( 14 + 17-40 o 24-70)
Purtroppo al momento ho solo un millino da poter usare. |
| inviato il 11 Novembre 2015 ore 2:18
Grub, il 16-35 (seconda versione) è un ottimo obiettivo. Soprattutto per un paesaggista che non si mette di certo a fare ritratto ambientato o panorami a 35mm.
Difatti l'unica pecca del tanto bistrattato 16-35 II è che fa cagare a 35mm ma a 16 è ottimo.
Riassumendo quindi parte molto bene e poi va in calare, fino ad arrivare a 35mm che è peggio di un fondo di bottiglia.
Ovviamente sai che io esagero con i concetti.
Diciamo che a 35mm non è quello che ci si aspetta da uno zoom L da 1300euro. |
| inviato il 11 Novembre 2015 ore 2:28
Sisi lo so :fgrqeen:
Lo userei comunque unicamente per paesaggistica,per ritrattistica ho già un 50ino e come tele un 100 L macro,anche se non adattissimo mi accontento per il momento.
Ora Zentro mi ha fatto ritornare il dubbio
Ooo per il 24-70 anche tu hai ragione,inoltre quelle foto hanno una nitidezza pazzesca! |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 10:24
secondo me questo canon 16-35 2.8 se non viene provato sulle proprie mani, non si riuscirà mai a capire se valido o no....per me potrebbe essere un ottima scelta per paesaggistica ed interni e foto matrimonio.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
