| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 21:16
Vedo, anche qui su Juza, tante immagini di nudo che a mio (sindacabilissimo) parere non hanno alcunché di artistico.
Non voglio fare il puritano, e non è una questione di: cosa si può vedere e cosa no. Se la foto è molto sensuale ma esplicitamente non si vede niente di molto intimo, forse parliamo di glamour più che di nudo.
Per me il nudo artistico è quello che non rasenta minimamente la volgarità, che esprime un'emozione, che è artistico perchè luce e composizione sono ricercate.......
Davvero, non è minimamente per fare polemica.
Solo per curiosità, per capire qual'è qui tra i "Juzani" il punto di vista predominante.
E in tal senso, sarebbe molto interessante che qualche commento arrivasse dal gentilsesso. 
|
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 21:44
il soggetto può essere completamente nudo oppure no, non fa differenza.
il nudo artistico è una forma estremamente difficile da apprezzare poichè nella visione interferisce moltissimo l'ormone e la voglia/bisogno di sesso.
il miglior critico/apprezzatore di nudo e colui che ha raggiunto la pace dei sensi o la capacità non sempre facile, di riuscire ad accantonare le proprie pulsioni (la brama) e godersi l'aspetto artistico.
Si narra di Buddha che da giovane passò lungo un fiume con bellezze nude al bagno. queste non sentirono bisogno di ritirarsi e coprirsi perchè non si sentirono guardate sull'aspetto interessato al sesso. (Buddha domina la brama).
La sensazione di volgarità può nascondere una difesa atta a non incorrere in confusione mentale. ovvero, il nostro cervello associa la nudità alla nostra brama, quindi rifiuta l'aspetto artistico a favore della prima (per un istinto al riprodursi), così possiamo depennare del tutto l'aspetto artistico per collocare la nudità esclusivamente al suo apetto più primitivo.
Poi esiste una componente squisitamente erotica che può indirizzarsi in modo più o meno forte verso la pornografia. Questo accade soprattutto quando alla sensualità si aggiunge il messaggio esplicito al sesso.
in tal senso un'immagine può essere pornografica anche se il soggetto è vestito.
2 esempi di pornografia senza nudo:
una donna che fa un gesto con la mano come se contenesse una forma cilindrica che si porta verso la bocca, e con la lingua spinge sulla guancia come se avesse introdotto qualcosa.
un uomo che fa questo gesto
|
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 21:50
Prevedo un blocco utente |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 21:55
“ Prevedo un blocco utente „
questo intervento per es. riporta alla prevalenza dell'aspetto primitivo dell'argomento nudità rispetto alle considerazioni artistico/culturali.
come dicevo riuscire a fare separazione su aspetti che coinvolgono fortemente la sfera istintuale non è semplice. |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:05
arte
porno
|
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:11
Fanno pena il 99% delle foto in quella galleria (quella di juza). Se ne salvano davvero pochissime.
|
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:19
Capotriumph, non vedo più il topic di ieri dove si parlava del marchese del grillo, qualcuno mi ha bannato o bloccato? |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:24
Può essere.. noi non distinguiamo la foto di buon gusto da quella di cattivo gusto |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:31
“ Fanno pena il 99% delle foto in quella galleria (quella di juza). Se ne salvano davvero pochissime. „
Gianluca, io non l'ho detto perchè voglio prima capire senza pregiudizi come la pensano gli i fotografi qui presenti, ma al momento sarei abbastanza in linea con te. |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:37
Non mi fate parlare ... non mi fate parlare ....oltre alle foto io parlerei anche di certe donne che si fanno fotografare in quelle pose/ambienti/contesti ...... |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:44
Concordo con Gianluca, Izio e Batmarco e no, non perché sia particolarmente puritano (anzi). |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:45
Concentratevi sul nudo che non vi attrae sessualmente, si riesce ad essere + freddi ed oggettivi.
se provate attrazione per le donne guardate al nudo maschile. |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:46
Mi metto in gioco io per primo con una delle mie foto che, con mia indecisione, considero più border-line...
Questa, per voi, è nudo artistico? O è solo un nudo/topless non troppo esplicito?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1173978
|
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:51
la trovo un'immagine sensuale che sconfina leggermente nell'auto erotismo.
foto tecnicamente molto valida, non è assolutamente pornografica, come è invece quella additata da Andyv.
La tua immagine è classificabile nella categoria nudo artistico. |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:52
Io darei un 30% di artistico. Mio giudizio personalissimo, eh. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
