JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, avrei bisogno di pareri e/o motivazioni per risolvere un mio atroce dubbio sull' acquisto di un ultrawide per FX Nikon; io ho una d800E e scatto principalmente paesaggi quasi sempre su treppiede (spesso anche di notte) e volevo sapere se secondo voi (lasciando stare il VR) è meglio acquistare il Nikon usato o il Tamron nuovo (visto che con i prezzi più o meno siamo là) ?
Premesso che non ho Nikon, ho letto di diversi utenti che hanno dato via il 14-24 per il tamron trovandolo miglior in tutto Prova a usare il tasto cerca e troverai tutte le vecchie discussioni
Ho il Tamron ed ho avuto modo di provare il Nikon. Assolutamente due lenti eccellenti ma ad oggi se dovessi scegliere preferirei ancora il 15-30. Il 14-24 ha dalla sua quel pelo di angolo in più che per alcuni risulta vitale. Io faccio principalmente paesaggistica quindi il VR non lo ritengo un fattore fondamentale, ma visto che a livello di nitidezza e controluce siamo al pari del 14-24 perché privarmi di questa possibilità in più?
Io ho il Nikon 14 - 24 e NON ho provato il Tamron.
Il Nikon è ottimo come risoluzione, ha bassa distorsione, ed è costruito molto bene, è anche un tropicalizzato vero (una delle poche ottiche tali della Nikon di oggi) ma ha un Tallone di Achille. genera con facilità riflessi parassiti e flare in presenza di alte luci puntiformi in campo.
Se tu dell'ottica ne fai un uso anche notturno, le luci puntifomi sono praticamente la norma.
La soluzione migliore sarebbe poterli provare entrambi e fare un confronto, bastano una diecina di scatti con ciascuno, fatti di giorno, col sole in campo al limite del campo inquadrato.
Se decidi per Tamron, occhio al campione che acquisti, perchè Tamron è una casa terza, e non è una Sigma che le ottiche Art le prova una per una prima di metterle in commercio.
user84620
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 18:47
Ho il tamron 15-30 e dopo aver fatto circa 200 foto l'unica cosa che posso dire è....SPETTACOLARE
Naturalmente è meglio la roba nuova, con l'usato non sai cosa ci ha fatto il vecchio porpietario almeno che non lo conosci. Però consiglierei il nikon, avrà più nitidezza rispetto al tamron. Poi nei tamron dopo un po di tempo (per sentito dire e anche perche ho costatato di presenza) c'è una grande probabilità che la ghiera di messa a fuoco venga via
Quoto Max908 anch'io ho da non molto il Tamron 15-30, lo trovo superlativo sotto ogni aspetto. Le doti del Nikon 14-24 sono risapute e non si discutono, ma il Tamron non è certamente inferiore sia per versatilità che per resa. Spero non me ne voglia nessuno ma credo che qualunque dei due tu decida di acquistare molto difficilmente resterai deluso. Ciao
Il Tamron è una delle poche ottiche di terze parti tropicalizzate e ha anche un trattamento al Fluoro delle lenti per una più semplice pulizia, è l'unico obiettivo di quel range focale cosi luminoso che incorpora anche lo stabilizzatore, è un pò meno grandangolare ma arriva a 30mm sul lato lungo e costa meno.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
